Hola amigos. Vereis tengo un skywatcher 254mm sobre eq 6.., este tubo me ha dado momentos de gloria , pero ahora querría adquirir uno sustancialmente mejor, principalmente para visual. Me han aconsejado entre tres tubos ópticos( no me sería necesario comprarme otra montura puesto que cualquier tubo optico se podria acoplar a mi eq6 según me han dicho).
Estos son los tubos:
Vixen VMC260L
Celestron EDGE HD 11"
Takahasi Mewlon 210
Cual me aconsejais? entre el primero y tercero hay una diferencia de 1400 euros aproximadamente. Si supieseis de alguno otro me lo podríais decir, aunque a lo mejor me volvería mas loco .
Saludos
decisión sobre tubos òpticos
decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor ECLLIPSE » 21 Nov 2010, 21:11
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ECLLIPSE"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor Acrab » 21 Nov 2010, 22:04
Si el tubo de Skywatcher que ya tienes monta una óptica decente, y estás interesado exclusivamente en observación visual en general, yo no lo cambiaría por ninguno de los instrumentos que has enumerado, no notarás una mejoría que justifique la gran diferencia de precio que hay entre ellos.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor RegMaster » 21 Nov 2010, 22:25
Qué mejoras buscas???
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor Chartan » 22 Nov 2010, 00:55
Conozco muy bien el VMC-260.
Lo he usado durante 3 años y su rendimiento es muy bueno.
Lo mejor es su alta calidad óptica y el campo bien corregido para visual y fotografía.
También manejo hace años un C-11 XLT y estoy muy satisfecho pero el Edge HD no lo conozco. Además es difícil de conseguir.
El Mewlon es algo ya superior en precio y calidad pero no creo que merezca la pena pagar tanto por él.
Lo he usado durante 3 años y su rendimiento es muy bueno.
Lo mejor es su alta calidad óptica y el campo bien corregido para visual y fotografía.
También manejo hace años un C-11 XLT y estoy muy satisfecho pero el Edge HD no lo conozco. Además es difícil de conseguir.
El Mewlon es algo ya superior en precio y calidad pero no creo que merezca la pena pagar tanto por él.
Última edición por Chartan el 25 Nov 2010, 21:03, editado 1 vez en total.
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor Linp » 22 Nov 2010, 13:25
Pues mira, yo tengo el Taka CN212, un SW254 y un C11 XLT y mi experiencia a priori es que para visual el Taka a pesar de tener menor diámetro te dará unas imágenes planetarias mucho mejores que el 254, el C11 se defiende muy bien en planetaria per si te digo la verdad teniendo el 254 bien colimado y aclimatado no sé que decirte.. igual no te merece la pena gastar ese dinero.
Respecto al C11 XLT y el EDGE no veo justificada la diferencia de precio y más si lo vas a usar para visual.
Con ese presupuesto lo que yo haría sería comprar un buen refractor.
Respecto al C11 XLT y el EDGE no veo justificada la diferencia de precio y más si lo vas a usar para visual.
Con ese presupuesto lo que yo haría sería comprar un buen refractor.
- brucewayne1978
- Mensajes: 164
- Registrado: 05 Jul 2010, 10:05
- Ubicación: MALAGA
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor brucewayne1978 » 23 Nov 2010, 11:42
Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.
Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.
Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano
Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.
Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano
GSO 10" F5 deluxe Dobson
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor RegMaster » 23 Nov 2010, 12:01
brucewayne1978 escribió:Hola, mi nombre es ernesto, soy de Malaga. No se si mi tema esta bien planteado en este enlace, si no espero me orienteis.Tengo un sw150 1200 en eq3, me gusta la observacion visual sobre todo planetaria. Tengo espacio pero es en plena capital.Mi interes esta en que puedo adquirir un sw120 1000 refractor a muy buen precio y la duda es si me merece la pena tener estos dos tubos. Me gustaria saber si alguien ha podido mirar por ambos para saber si hay una notable diferencia en planetaria.Mi tele es un f8, tengo oculares decentes plossl, ortos baader..etc y no he conseguido ver aun la Gmr.La colimacion ha sido realizada con precision.
Mi duda es si esta falta de detalles se puede deber a la CL, pero claro,no dejo de leer que en planetaria no es tan determinante.
Asi pues habia pensado que el refractor podria ayudarme, Gracias de antemano
Hola, es raro porque con ese teles deberías ver la GMR, dices que tienes oculares baader ortho, de cuántos mm? lo usas con alguna barlow? cual?
A lo mejor no usas aumentos suficientes.
Yo no te recomendaría un refractor acrómatico para planetaria, para eso mejor busca algún S/C de 6" de 2ª mano, o si tu presu lo permite uno de 8".
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor Acrab » 23 Nov 2010, 12:27
Con ese Newton 150 mm f 8 bien colimado y aclimatado térmicamente (sin pegas con un espejo de ese espesor), y usando oculares ortos de cierta calidad como esos Baader que comentas, has de obtener forzosamente buenas imágenes planetarias. Está claro que algo falla y no sería lógico, en principio, que fuese el telescopio. Puede ser que tengas problemas locales de turbulencia y mal seeing. Hace ya bastantes años tuve un Newton Konus de 158 mm a f 7'5, con oculares Kellner y Plössl del monton y recuerdo que las imágenes que obstenía eran muy buenas para el material del que hablamos. Desde luego con un S/C de 6" no vas a mejorar, con toda seguridad rendirá incluso peor. Yo antes de pensar en cambio de equipo intentaría analizar dónde puede radicar el problema.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
- brucewayne1978
- Mensajes: 164
- Registrado: 05 Jul 2010, 10:05
- Ubicación: MALAGA
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor brucewayne1978 » 23 Nov 2010, 16:10
Es que la duda es esa.El equipo esta muy bien valorado en todos los foros y asociaciones. Si sirve de guia, En observacion terrestre diurna, apunto a edificios nuy lejanos y me tolera hasta casi 420 aumentos con foco facil y una buena nitidez y luminosidad, incluso se hace buen foco con un 5mm mas barlow por 2 aunque en este caso se oscurece un poco. Cito esto porque me habian comentado que sin una buena colimacion esto no era posible.
Hace 3 meses que no he salido al campo, quiza esto solucionase mi problema, porque tengo entendido que la GMR es visible a partir de aproximadamente 135x
cito´, tengo un orto bbader 6mm, superplossl sw 6.3 y 7.5mm. Un sw let 5mm, y los 2 de serie sw 25 y 10mm ademas de la barlow acromatica 2x de serie.
En jupiter veo claramente un cinturon equatorial y algunos tonos en la superficie del planeta, pero detalles ninguno.
Ya yevo 6 meses entrenando los ojos y nada, no lo consigo
ah, tb tengo un filtro neodymium
Hace 3 meses que no he salido al campo, quiza esto solucionase mi problema, porque tengo entendido que la GMR es visible a partir de aproximadamente 135x
cito´, tengo un orto bbader 6mm, superplossl sw 6.3 y 7.5mm. Un sw let 5mm, y los 2 de serie sw 25 y 10mm ademas de la barlow acromatica 2x de serie.
En jupiter veo claramente un cinturon equatorial y algunos tonos en la superficie del planeta, pero detalles ninguno.
Ya yevo 6 meses entrenando los ojos y nada, no lo consigo
ah, tb tengo un filtro neodymium
GSO 10" F5 deluxe Dobson
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...
- brucewayne1978
- Mensajes: 164
- Registrado: 05 Jul 2010, 10:05
- Ubicación: MALAGA
Re: decisión sobre tubos òpticos
Mensajepor brucewayne1978 » 23 Nov 2010, 16:13
mi idea de hacerme con un refractor es porque se dice que tienen mas contraste y son mas immunes a la Cl.Yo observo en una terraza despejada.
GSO 10" F5 deluxe Dobson
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...
TS 2" 30mm, TS sp 9mm
SW spplossl 7.5.
SW UWA 15 Y 9mm
Ts HR Planetary 7mm
Baader G orto 7 mm
Nagler T6 5mm
Filtro Baader Neodymium
Barlow GSO APO 2.5X
NIKON Action 10x50 y 8x40
CANON 500D etc...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE