Si es muy buena idea, pero quedate tambien con ese kukusai. Como para gustos los colores como se dice, y habiendo sido dueño de un Baader orto de 5mm que me pareció muy bueno y teniendo kukusais de 9mm de 7mm y de 12.5 mm, si me dan a elegir entre el kukusai y el baader orto me quedo con el kukusai, por que me da la sensación de algo más de nitidez.
Te aconsejo que no descartes al TMB (BO TMB no Supermono) se puede conseguir facilmente de 2ª mano por 50 euros o menos, tube el de 6mm y con más de 60 grados de campo y un increible eyerelief va superbien, con lo que vale el NLV de 9 te puedes comprar dos TMB.
Saludos
Toni
Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor Titanio » 30 Nov 2010, 19:26
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor arcturo » 30 Nov 2010, 19:45
Titanio, cuando hablas de los BO/TMB, ¿te refieres a los TMB Planetary II que van desde 2,5 hasta 9 mm?. Los he visto en algunas webs a 70 € aprox.
Saludos.
Saludos.
Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60
http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor Titanio » 30 Nov 2010, 22:17
Eectivamente, pero se encuntran facilmente a mejor precio en el mercado de ocasión.
http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html
Saludos
Toni
http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html
Saludos
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor AsSufi » 30 Nov 2010, 23:13
Una opinión y un consejo.
¡No te los quites!
He probado muchos oculares y, al final, los que mejor resultado me han dado para planetaria y lunar, han sido esos ortoscópicos. Puestos a cambiar solo lo haría con los Genuine Ortho de Baader Planetarium. En concreto comparándolos con unos Plossl de marca, no los Takahashi, tienen una imagen más limpia y libre de luz difusa.
Es cierto que con otros puedes tener más campo o más extracción pupilar, pero no mejor imagen. Además por el precio que tienen.........
Un saludo.
Assufi
¡No te los quites!
He probado muchos oculares y, al final, los que mejor resultado me han dado para planetaria y lunar, han sido esos ortoscópicos. Puestos a cambiar solo lo haría con los Genuine Ortho de Baader Planetarium. En concreto comparándolos con unos Plossl de marca, no los Takahashi, tienen una imagen más limpia y libre de luz difusa.
Es cierto que con otros puedes tener más campo o más extracción pupilar, pero no mejor imagen. Además por el precio que tienen.........
Un saludo.
Assufi
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor Titanio » 30 Nov 2010, 23:18
Titanio escribió:Si es muy buena idea, pero quedate tambien con ese kukusai. Como para gustos los colores como se dice, y habiendo sido dueño de un Baader orto de 5mm que me pareció muy bueno y teniendo kukusais de 9mm de 7mm y de 12.5 mm, si me dan a elegir entre el kukusai y el baader orto me quedo con el kukusai, por que me da la sensación de algo más de nitidez.
Te aconsejo que no descartes al TMB (BO TMB no Supermono) se puede conseguir facilmente de 2ª mano por 50 euros o menos, tuve el de 6mm y con más de 60 grados de campo y un increible eyerelief va superbien, con lo que vale el NLV de 9 te puedes comprar dos TMB.
Saludos
Toni
Perdon por las faltas de ortografia,
Saludos
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor arcturo » 01 Dic 2010, 00:01
Una opinión y un consejo.
¡No te los quites!
He probado muchos oculares y, al final, los que mejor resultado me han dado para planetaria y lunar, han sido esos ortoscópicos. Puestos a cambiar solo lo haría con los Genuine Ortho de Baader Planetarium. En concreto comparándolos con unos Plossl de marca, no los Takahashi, tienen una imagen más limpia y libre de luz difusa.
Es cierto que con otros puedes tener más campo o más extracción pupilar, pero no mejor imagen. Además por el precio que tienen.........
Un saludo.
Assufi
Realmente, quizás no me desprenda al final de los kokusai, aunque si me quiero comprar uno de mayor campo y sobre todo mejor eye relief, por eso la idea de consultaros en este hilo.
De deshacerme de uno, sería del kokusai de 5 mm, ya que a mí ya me cuesta bastante trabajo mirar por él, y realmente son muy pocas las noches que puedo sacarle al SC 8" los 400x. Pero realmente desprenderme de él tampoco me va a suponer gran cosa económicamente.
Perdon por las faltas de ortografia,
Saludos
Toni
Titanio, ¿dónde están las faltas de ortografía? yo no las veo
Saludos.
Antonio.
Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60
http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor Valakirka » 01 Dic 2010, 00:59
Hola, aquí tienes algunos enlaces que te pueden interesar:
Comparativa entre LV VIXEN 6 mm y UNIVERSITY Ortho de 6 mm (el University es el mismo que el Kokushai):
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=308
Comparativa entre 9 mm PENTAX SMC Orthoscópico y 9 mm UNIVERSITY Or.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=292
Reportaje sobre los BURGESS/TMB Planetary 4 y 9 mm.
http://www.cloudynights.com/documents/Burgesstmb.pdf
Yo tengo 2 KOKUSHAI (9 y 12'5 mm), 1 UNIVERSITY (7 mm) y 5 B/TMB (2'5, 3'2, 6, 7 y 9 mm) y en resultados son similares, pero el relieve y la comodidad de los TMB son insuperables. El KOKU de 12'5 mm me gusta más que otro de los muy bien considerados: el CELESTRON "Ultima" 12'5. Y, por cierto, estoy esperando de un momento a otro la llegada de mi 6º TMB. Estos oculares son formidables para lunar, planetaria y para dobles. Incluso el 9 mm en el S/C 8 pulgadas para cielo profundo da unos resultados soberbios.
También tengo un LV "lantano" 5 mm de VIXEN, magnífico ocular pero los 45º frente a los 60º de los B/TMB poco tienen que hacer.
He probado otros oculares: PENTAX, HYPERION, MEADE... Sin valorarlos para nada, me quedo con los B/TMB.
No obstante, esto es sólo mi opinión basada en mi experiencia.
Saludos.
Comparativa entre LV VIXEN 6 mm y UNIVERSITY Ortho de 6 mm (el University es el mismo que el Kokushai):
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=308
Comparativa entre 9 mm PENTAX SMC Orthoscópico y 9 mm UNIVERSITY Or.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=292
Reportaje sobre los BURGESS/TMB Planetary 4 y 9 mm.
http://www.cloudynights.com/documents/Burgesstmb.pdf
Yo tengo 2 KOKUSHAI (9 y 12'5 mm), 1 UNIVERSITY (7 mm) y 5 B/TMB (2'5, 3'2, 6, 7 y 9 mm) y en resultados son similares, pero el relieve y la comodidad de los TMB son insuperables. El KOKU de 12'5 mm me gusta más que otro de los muy bien considerados: el CELESTRON "Ultima" 12'5. Y, por cierto, estoy esperando de un momento a otro la llegada de mi 6º TMB. Estos oculares son formidables para lunar, planetaria y para dobles. Incluso el 9 mm en el S/C 8 pulgadas para cielo profundo da unos resultados soberbios.
También tengo un LV "lantano" 5 mm de VIXEN, magnífico ocular pero los 45º frente a los 60º de los B/TMB poco tienen que hacer.
He probado otros oculares: PENTAX, HYPERION, MEADE... Sin valorarlos para nada, me quedo con los B/TMB.
No obstante, esto es sólo mi opinión basada en mi experiencia.
Saludos.
Última edición por Valakirka el 01 Dic 2010, 20:41, editado 2 veces en total.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor arcturo » 01 Dic 2010, 20:36
Valakirka, muchas gracias por los reviews y comparativas, y por supuesto por tu opinión.
Saludos.
Saludos.
Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60
http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor Valakirka » 01 Dic 2010, 20:43
arcturo escribió:Valakirka, muchas gracias por los reviews y comparativas, y por supuesto por tu opinión.
Saludos.
De nada, pero el primer enlace estaba mal escrito y no los había revisado por lo que no conectaba y ni me había dado cuenta, lo siento, ahora está corregido.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Qué oculares en lugar de los orthos kokusai
Mensajepor arcturo » 01 Dic 2010, 21:37
ok, no me había dado cuenta porque todavía no los había pinchado. Pero a buen seguro que lo haré, y les echaré un vistazo con más tranquilidad.
Gracias de nuevo.
Gracias de nuevo.
Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60
http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE