Hola.
Que buenos estos hilos que se alargan. Se echan de menos los vinos y cervezas de por medio.
Parece que todos coincidimos en que no hay oculares perfectos para todo y en todos los telescopios, de la misma manera que no existe el coche perfecto: todoterreno - ir a la compra - correr en la autopista (sin pasar los límites... ).
Hablando lógicamente sólo de lo que he podido probar, me parece que los Ethos, del 10 para arriba son difícilmente superables. Les ganan, cuando se habla de gran precisión (planetaria y luna esas noches que se dejan, dobles muuy cerradas, resolver cúmulos a nivel histérico) los ortos Zeiss Abbe.
En la votación yo colocaría dos: Ethos 13mm y ZAO II de 6mm. ¿Sólo uno? El Ethos.
Un saludo.
Carlos.
¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Carolus » 06 Feb 2011, 13:02
Última edición por Carolus el 06 Feb 2011, 21:50, editado 1 vez en total.
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Guest » 06 Feb 2011, 15:00
fobos_jca escribió:Hola.
Esta claro que cada ojo es un mundo, he mirado por UWAN 28 y por su precio es un ocular decente, pero olvidandonos del precio "para mi ojo" ni se acercan en calidad a un Nagler 26 o 31.
Un saludo, Jesús.
¿Has probado a compararlos a f10?, ¿tan grande te resultó la diferencia para decir que ni se acerca?
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Arbacia » 06 Feb 2011, 15:17
Yo si los he probado y me consta que Fobos_jca también los ha probado en varios telescopios . Fobos_jca, entre otros UWAN 28mm, ha probado mi propia unidad. Durante un tiempo he tenido N31 y UWAN 28 y he tenido ocasion de compararlos mano a mano. Con anterioridad lo hacía con mi UWAN 28 y el N31 de compañeros.
No los he probado a f/10, sino mas bién a f/11 que es la relación focal total en mi C11 y a f/5 de mi LB12".
El UWAN 28mm es buen ocular, pero N31 le pasa por encima. El UWAN tiene un tono quizás más cálido aún que el Nagler, que ya es. Además tiene menos definición y contraste central e imagen menos definidida a 1/3 del borde de campo.
Por otra parte, una cuestión de ergonomía: en el Uwan 28mm hay que mirar de lado. Su forma obliga a apoyar la cara y mirar de lado. Esto es algo que no ocurre en el N31. Es curioso, pero mucha gente no se da cuenta de ese detalle hasta que se lo comentas y lo comprueban ellos mismos. Mirar de lado hace más incómoda la observación.
Si el precio es un factor a tener muy en cuenta y si usas telescopios de relacion de focal alta el UWAN es un serio candidato pero no está a la altura del N31. En definitiva es la misma cuestion de la elección de ES o Ethos: gustos, capacidad de apreciar detalles y cartera.
No los he probado a f/10, sino mas bién a f/11 que es la relación focal total en mi C11 y a f/5 de mi LB12".
El UWAN 28mm es buen ocular, pero N31 le pasa por encima. El UWAN tiene un tono quizás más cálido aún que el Nagler, que ya es. Además tiene menos definición y contraste central e imagen menos definidida a 1/3 del borde de campo.
Por otra parte, una cuestión de ergonomía: en el Uwan 28mm hay que mirar de lado. Su forma obliga a apoyar la cara y mirar de lado. Esto es algo que no ocurre en el N31. Es curioso, pero mucha gente no se da cuenta de ese detalle hasta que se lo comentas y lo comprueban ellos mismos. Mirar de lado hace más incómoda la observación.
Si el precio es un factor a tener muy en cuenta y si usas telescopios de relacion de focal alta el UWAN es un serio candidato pero no está a la altura del N31. En definitiva es la misma cuestion de la elección de ES o Ethos: gustos, capacidad de apreciar detalles y cartera.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor fobos_jca » 06 Feb 2011, 16:16
Hola Abutu.
Los he probado a f/4.7, f/5, f/8, f/10, f/11 que yo recuerde.
Para que las pruebas me valgan a mi, repito a mi, han de ser en un cielo negro, un seeing bueno y una transparencia buena, no valen cielos de magnitud por debajo de 6 y con telescopios de calidad buena a muy buena, probar con diferentes objetos, galaxias, nebulosas, cúmulos, planetas, etc...
Que se de todo es difícil pero hay que intentar que se den el mayor número de buenas condiciones, en un cielo contaminado con mal seeing un Ethos es igual de malo que los oculares que utilizaba Newton.
Por eso Abutu repito el 28 calidad-precio esta simplemente bien, el Nagler 31 juega en otra división.
Un ejemplo, anoche estuve más de 7 horas de observación tras hacer más de 150km de viaje simplemente para decidir si me quedo con un ocular o con otro (no hablo de los UWAN ni Nagler31), hasta que el primario no se estabilizo térmicamente y el seeing dio tregua no pude decidir cual era mejor de los dos PARA MI OJO.
Un saludo, Jesús.
Los he probado a f/4.7, f/5, f/8, f/10, f/11 que yo recuerde.
Para que las pruebas me valgan a mi, repito a mi, han de ser en un cielo negro, un seeing bueno y una transparencia buena, no valen cielos de magnitud por debajo de 6 y con telescopios de calidad buena a muy buena, probar con diferentes objetos, galaxias, nebulosas, cúmulos, planetas, etc...
Que se de todo es difícil pero hay que intentar que se den el mayor número de buenas condiciones, en un cielo contaminado con mal seeing un Ethos es igual de malo que los oculares que utilizaba Newton.
Por eso Abutu repito el 28 calidad-precio esta simplemente bien, el Nagler 31 juega en otra división.
Un ejemplo, anoche estuve más de 7 horas de observación tras hacer más de 150km de viaje simplemente para decidir si me quedo con un ocular o con otro (no hablo de los UWAN ni Nagler31), hasta que el primario no se estabilizo térmicamente y el seeing dio tregua no pude decidir cual era mejor de los dos PARA MI OJO.
Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Guest » 07 Feb 2011, 20:41
Lo siento fobos y arbacia, pero no estoy de acuerdo con que a f10 la diferencia sea tal como exponeis. Tampoco he tenido problemas al posicionar el ojo para ver el campo completo en el UWAN.
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Arbacia » 07 Feb 2011, 21:23
Entiendo que no todos vemos de la misma manera. Yo si he apreciado diferecias, las suficientes como para que teniendo el UWAN 28 haya comprado el N31.
El UWAN a f/10 no es que sea malo, es simplemente que el N31 me parece mucho mejor.
Tampoco encuentro dificil ver el campo completo en el UWAN, pues se ve sin problemas, es que con su concha de 75mm tengo que apoyar la cara ladeada para poder mirar por él y el caso es ni tengo la cara estrecha ni soy narigudo. A ese respecto, encuentro que el UWAN 28 tiene el mismo problema que el Meade 5000 30mm, y que con sus conchas de unos 50mm no ocurre ni con el N26 ni con el N31.
Por otra parte, me molestan los barriletes cónicos. En algunos portaoculares no asientan bien, algo que no me ocurre con los barriletes cilíndricos con escotadura de seguridad de TV. Aunque, eso sí, los cónicos son más fáciles de sacar (y curiosamente ese diseño es precisamente para evitar eso).
Saludos
El UWAN a f/10 no es que sea malo, es simplemente que el N31 me parece mucho mejor.
Tampoco encuentro dificil ver el campo completo en el UWAN, pues se ve sin problemas, es que con su concha de 75mm tengo que apoyar la cara ladeada para poder mirar por él y el caso es ni tengo la cara estrecha ni soy narigudo. A ese respecto, encuentro que el UWAN 28 tiene el mismo problema que el Meade 5000 30mm, y que con sus conchas de unos 50mm no ocurre ni con el N26 ni con el N31.
Por otra parte, me molestan los barriletes cónicos. En algunos portaoculares no asientan bien, algo que no me ocurre con los barriletes cilíndricos con escotadura de seguridad de TV. Aunque, eso sí, los cónicos son más fáciles de sacar (y curiosamente ese diseño es precisamente para evitar eso).
Saludos
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor beni » 08 Feb 2011, 13:16
Hola
No se muy bien si los Nagler o Ethos son los mejores oculares, pero en la prueba que hicimos en Brihuega quedo bien patente la diferencia como dice Patricio, al menos para mi, entre el Ethos de 21 mm y el ES de 20 mm
No he visto todavía ninguna prueba comparandolos con los nuevos Nikon de 102º pero aunque estos últimos fueran mejores, no creo que sea fácil superar a los Ethos y pienso que no está justificado esa diferencia de precio que cuestan los Nikon ¡1560 $! cada ocular, ¿Se justifica la diferencia de 500 € del Es a los 800 € del Ethos? Para mi gusto si.
De todas formas no deja de sorprenderme cuando leo las pruebas de CN respecto a las diferncias entre los ES de 100º y los Ethos, que muchos los equiparan, y últimamente con el Nagler 31 mm y el Es 30mm de 82º que algunos dicen que supera al Nagler. No se, o es que la apreciación subjetiva tiene mucho que ver, o es que hay diferencias significativas entre los mismos oculares de la marca, lo que significaría que el control de calidad de ES dejaría mucho que desear
Tambien lei en una ocasión que en ES sacan un ocular y que según los comentarios y revisiones de los mismos. los mejoran en lo posible a posteriori, como sucedió con la serie de 82º. No se. Es algo que me intriga
Para terminar diré que la mejor imagen que he visto, con diferencia, de la M51 que la utilizamos para la comparativa ES Ethos, no la he visto con ninguno de los dos siono con un Orto Abbe II Zeiss, no recuerdo exactamente de que focal.
Saludos
Benigno
No se muy bien si los Nagler o Ethos son los mejores oculares, pero en la prueba que hicimos en Brihuega quedo bien patente la diferencia como dice Patricio, al menos para mi, entre el Ethos de 21 mm y el ES de 20 mm
No he visto todavía ninguna prueba comparandolos con los nuevos Nikon de 102º pero aunque estos últimos fueran mejores, no creo que sea fácil superar a los Ethos y pienso que no está justificado esa diferencia de precio que cuestan los Nikon ¡1560 $! cada ocular, ¿Se justifica la diferencia de 500 € del Es a los 800 € del Ethos? Para mi gusto si.
De todas formas no deja de sorprenderme cuando leo las pruebas de CN respecto a las diferncias entre los ES de 100º y los Ethos, que muchos los equiparan, y últimamente con el Nagler 31 mm y el Es 30mm de 82º que algunos dicen que supera al Nagler. No se, o es que la apreciación subjetiva tiene mucho que ver, o es que hay diferencias significativas entre los mismos oculares de la marca, lo que significaría que el control de calidad de ES dejaría mucho que desear
Tambien lei en una ocasión que en ES sacan un ocular y que según los comentarios y revisiones de los mismos. los mejoran en lo posible a posteriori, como sucedió con la serie de 82º. No se. Es algo que me intriga
Para terminar diré que la mejor imagen que he visto, con diferencia, de la M51 que la utilizamos para la comparativa ES Ethos, no la he visto con ninguno de los dos siono con un Orto Abbe II Zeiss, no recuerdo exactamente de que focal.
Saludos
Benigno
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Guest » 09 Feb 2011, 15:35
No estoy de acuerdo en que la eleccion de un Ethos sea también cuestión de cartera. Todo depende de la prioridad que cada uno de a las cosas. A mi me parece, PARA MI OJO, que la ganancia obtenida con un Ethos, con respecto a otros oculares, no compensa la diferencia en precio. Particularmente me siento muy satisfecho con un XW de 70º de campo y la diferencia en precio es considerable. Luego podemos darle al tema todas las vueltas que queramos, y mirar y remirar los bordes, el centro optico, o el culo del ocular, pero yo entiendo los oculares como unos instrumentos para hacer astronomia amateur, pero no para hacer un tratado de optica, o para buscarle las cosquillas a un determinado diseño. El dia que me resulte mas gratificante probar un ocular que lo que estoy viendo a traves de él, dejaria esta afición. No tengo ni tiempo ni ganas de perder el tiempo con eso, para eso ya estan los señores Nagler, Thomas Back (DEP), etc, que lo hacen bastante mejor que nosotros.
Un ejemplo que, a lo mejor, a alguno le hace revolverse en su silla, o morirse de risa, tanto da, PARA MI OJO, aunque ya se que no es capaz de captar las sutilezas de otros, me gusta mas la serie de refractores ED made in Japan de Vixen que los Tele Vue APO 85 y 102, o que el TSA102 de Takahashi. Estos ultimos son de construccion mas robusta, pero me gustaron mas los Vixen: Ed103, Ed115 y Ed81, la imagen final me era mas agradable y mas luminosa, el por qué, me da igual.
Pero bueno, demosle el título ya, a qué esperar mas:
EL MEJOR OCULAR DEL MUNDO MUNDIAL, POR ACLAMACION POPULAR ES.....
ETHOS 13 mm
Saludos,
Alex
Un ejemplo que, a lo mejor, a alguno le hace revolverse en su silla, o morirse de risa, tanto da, PARA MI OJO, aunque ya se que no es capaz de captar las sutilezas de otros, me gusta mas la serie de refractores ED made in Japan de Vixen que los Tele Vue APO 85 y 102, o que el TSA102 de Takahashi. Estos ultimos son de construccion mas robusta, pero me gustaron mas los Vixen: Ed103, Ed115 y Ed81, la imagen final me era mas agradable y mas luminosa, el por qué, me da igual.
Pero bueno, demosle el título ya, a qué esperar mas:
EL MEJOR OCULAR DEL MUNDO MUNDIAL, POR ACLAMACION POPULAR ES.....
ETHOS 13 mm
Saludos,
Alex
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor FranJua » 09 Feb 2011, 15:52
abutu escribió:No estoy de acuerdo en que la eleccion de un Ethos sea también cuestión de cartera. Todo depende de la prioridad que cada uno de a las cosas. A mi me parece, PARA MI OJO, que la ganancia obtenida con un Ethos, con respecto a otros oculares, no compensa la diferencia en precio.
Alex
¿No afecta la cartera en la decisión? Si tu lo dices...
Takahashi FSQ106 - NEQ6Pro - Atik 314
Re: ¿son los nagler y ethos los mejores oculares?
Mensajepor Guest » 09 Feb 2011, 15:54
FranJua escribió:abutu escribió:No estoy de acuerdo en que la eleccion de un Ethos sea también cuestión de cartera. Todo depende de la prioridad que cada uno de a las cosas. A mi me parece, PARA MI OJO, que la ganancia obtenida con un Ethos, con respecto a otros oculares, no compensa la diferencia en precio.
Alex
¿No afecta la cartera en la decisión? Si tu lo dices...
Depende de tus prioridades, a lo mejor prefieres gastarte el dinero en otra cosa, y eso no quiere decir que no tengas cartera para comprar un Ethos ¿no te parece que eso puede ocurrir?.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE