Explore Scientific 30mm y Nagler 31mm en mi LB16"

[Ceres]

Batko_Makhno, yo pensé lo mismo que tu pero el Pentax se queda en los 70º,
aunque me hubira gustado que hubiese estado presente en la comparativa, aunque me imagino que al tener distinto campo la sensación a la hora de comparar puede ser "engañosa"

Pues hemos pensado lo mismo a la par, pero me has pillado la delantera. esta claro que siendo el Pentax de lo mejor en esa focal, no debería compararse con los oculares de 82º de campo aparente, porque si se hiciera, seria tan injusto como comparar el Pentax XW 30mm con el Abbe de Zeiss de 32mm.

Saludos

[marques]

Patricio, muchas gracias por escribir la comparativa. Yo lo resumiría en lo siguiente: si quieres la mejor calidad, y te lo puedes permitir, el N31. Pero si no llegas, como fue mi caso, por un precio sensiblemente menor tienes un ocular muy parecido, aunque algo inferior.
Esta comparativa sólo tenía la intención de hacer un cara a cara entre estos dos oculares, porque ES claramente quiere ser la alternativa a Televue. A veces lo consigue, y a veces no. Por favor, no entremos en guerras de "¿y por que no habeis considerado tal o cual objetivo?", porque no somos una revista, Patricio tenía un N31 y yo un ES30, y coincidíamos geograficamente. De hecho, sería muy interesante comparar un ES30, o un N31 con un Pentax, o cualquier otra marca, sólo hay que organizarlo.
Por cierto, tambien me compré un ES6.7, y tengo un amigo con un N7, a ver si puedo organizar un cara a cara, aunque en este caso, la diferencia de precio no es tan acusada.

[Batko_Makhno]

Buenas,

Si, el Pentax "solo" tiene 70º, pero es que la afirmacion era que "probablemente sea el mejor ocular de esta focal"

Sin entrar a compararlos, solo digo que si tuviese que elegir en esa focal sin importar el precio, me cogeria antes el Pentax que el ES, aunque sacrifique 12º de campo. Para gustos colores, si tengo un ocular de campo amplio, yo prefiero que este bien corregido hasta el borde, si no lo esta, no le veo un gran valor a esos 12º extras, es solo una opinion.

Un saludo.

[Acrab]

Creo que me expresé mal, ya que dí por supuesto que se entendería que me refería a oculares con un campo aparente de aproximadamente 82º. Por cierto Batko_Makhno, ¿has observado a través de uno de estos nuevos ES de 30 mm de 82º?

[Arbacia]

Comi ya he corregido el texto, me refería a mejor bordes en N31.

Batko_Makhno, entonces sería interesante meter en el ajo también a los panoptic... . Como apuntaba Marqués, comparabamos lo que teníamos en la mano.

[Batko_Makhno]

Acrab: No he probado el ES 30, en este caso el unico que he probado de la serie es el 18, lo compare con el Nagler 17, el Panoptic 22 y el Pentax XW 20, y el que menos me gusto de todos fue el ES. Yo tambien puedo preguntarte, ¿Has probado tu todos los oculares de esta focal?

Arbacia: Pues precisamente en el 35 estaba pensando cuando dije que si me apuraba, no me parecia ni el tercer mejor ocular...

A ver, que yo solo he dicho, que a mi parecer hay oculares mejores en esta focal, a quien le parezca lo contrario pues perfecto. A mi particularmente los ES, por lo que he podido observar y leer, no me terminan de convencer, pero como ya dije, es una opinion personal. Personalmente no me compensa tener un ocular de campo amplio si no tiene los bordes corregidos, habra quien prefiera tener campo a base de soportar cierto nivel de aberraciones, para gustos, colores.

Un saludo.

[edif300]

Hola,

No me parece que sea mucha injusticia comparar oculares de distinto campo, siempre y cuando se remarque dicha diferencia y se haga con coherencia. La misma sintonía cuando se comparan típicamente reflectores vs refractores -que nunca se hacen del mismo diámetro-, muy injusto si lo valorado es "que bien se ve Jupiter, en foco" pero algunos parámetros indicativos de la calidad óptica son más independientes de la "cantidad".

Y en ese sentido el mejor ocular que he probado es un Zeiss Abbe O-16 I ... ni chetos ni naglerianos ni angulares 2pi rad, ni los barrigones (XW). Cantidad si, pero siempre algún pero...

Entre por muy "injusto" que sea, un nagler y xw, en su momento me quedé con los xw. Cada uno decide, a mi personalmente me molestan la "típicas pijadas". Entre otras cosas porque las busco "inconscientemente por rutina" cada vez que pongo el ojo en el ocular .

[Acrab]

Esta comparativa concreta surgió de una inquietud mía a este respecto que aparecía en este post:
viewtopic.php?f=14&t=42926&start=10
Guiado por las excelentes críticas aparecidas en los foros de CloudyNights http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1
en relación al rendimiento del ES de 30 mm, y dado que estaba muy interesado en la compra de uno, me pareció una excelente idea si alguien próximo al foro podía compararlo con el ocular de referencia a batir en este rango de focal-campo aparente, el Nagler de 31 mm.
A este respecto, Patricio no ha hecho otra cosa que confirmarme lo ya comentado por otros aficionados en los citados foros norteamericanos.
A partir de aquí, cada cual es libre de expresar sus preferencias.

[Comiqueso]

Ya decía yo, Patricio. Y es que no se puede uno concentrar cuando hablan de si gomas blandas o gomas duras

[Arbacia]

Explore Scientific 30mm y Nagler 31mm en mi LB16"

Hace un par de semanas hicimos una escapada Alhena, Marqués, un amigo de él y yo mismo con la insana intención de comparar el Explore Scientific 30mm y Nagler 31mm en mi LB16".

Puestos a comparar seguro que hay muchos oculares para comparar. Aquí me he limitado a comparar dos muy similares que nos apetecía comparar y he sacado a relucir otros cuatro oculares de gran campo que he entendido que venían a cuento. Tan sólo eso.

¿Podíamos haber comparado más oculares? pues sí, pero nos apetecía comparar esos dos oculares y además hacerlo en mi LB16"