SW 120/600 Black Diamond Acromático..."regreso al futuro"

[jaimeovi]

Bueno, hay uno 120/1000, que es de focal más larga y con menos cromatismo...

Pero claro, es un tubo más grande, con más peso, necesita una mejor
montura.
Lo del cromatismo es relativo. A mi no me molesta excepto para los
planetas y ahí si que viene bien el diafragmar. Supongo que con el
120/1000 sería menos necesario...

Luego está el tema de los aumentos. Con una focal de 600, un ocular
de 30, por ejemplo, permite un campo real bastante grande, de ahí que
se diga que este tubo es para campos estelares extensos. Con una
focal de 1000, el campo real se reduce a la mitad.

En resumen, que no está claro cual es el "mejor". Todo es cuestión de lo
que quieras. Para astrofoto, siempre habrá quien diga que lo que hay
que comprar es un apocromático....


Jaime

[jaimeovi]

Si yo no digo que no, que sí que hace falta un apocromático para
hacer buenísimas fotos...

Pero yo lo decía entre las disyuntiva de elegir el 120/600 o el 120/1000
para hacer "no tan buenas" fotos.

Jaime

[Daskur]

Si yo no digo que no, que sí que hace falta un apocromático para
hacer buenísimas fotos...

Pero yo lo decía entre las disyuntiva de elegir el 120/600 o el 120/1000
para hacer "no tan buenas" fotos.

Jaime

Hola Jaime...

Yo he tenido los dos tubos, el 120/600 y el 120/1000. El 120/1000 es un buen tubo acromático, su cromatismo no es un problema y es bastante contenido y las imágenes planetarias y lunares que da son también bastante buenas. Tiene un estupendo contraste. Su luminosidad (f 8.3) y abertura es suficiente para realizar cielo profundo con resultados muy buenos, especialmente el globulares y dobles. Es un tubo solido y muy todoterreno. Por contra es un tubo largo y algo pesado, difícil de equilibrar a tu gusto, ya que el centro de gravedad queda muy cerca del objetivo, por lo que en observaciones cerca de cenit es una tortura para las cervicales por lo largo y bajo que queda el ocular. Para fotografía planetaria y lunar no tendría problemas, pero para cielo profundo no es lo suficientemente rápido.

Yo el 120/600 lo he comprado para cielo profundo en visual, sobre todo para globulares y messiers relativamente luminosos, también para dobles y con la posibilidad de diafragmarlo y hacerlo valido para observación planetaria cuando me da el punto. Su punto fuerte es la abertura y su excelente portabilidad y peso. Puesto en mi Vixen Porta es una gozada recorrer el cielo y ver messiers con el. ¿Para fotografia?...mejor mi ED80 sin duda alguna.

Saludos

[Comiqueso]

Hombre, no sólo con apos se fotografía, también hay riche-cretiens desos

No obstante, una peloticas azules, dan un toque "diferente" y simpatico





Son tres fotos de 6 minutos cada una a 800 Iso

[minaya]

Pero que tiquimiquis que sois, si alguien os leyera pareciera que nacísteis con un FSQ106 bajo el brazo .

Desde luego, no es un tubo para foto, sí puede ser un tubo fantástico para observación visual siempre que los halos azules no te molesten (de todas formas, sólo aparecerían en objetos brillantes). Y en cuanto a la distorsión, vas a tener igualmente porque alguien que tiene un tubo de estos es raro que gaste Ethos y Naglers con campos enormes y corregidos hasta el borde. No se si me explico.

Con respecto a la afotos, no se si conocéis el trabajo de Pepe Chambó. Este señor se sacaba unas astrofotos increíbles con el etx70, que no llega ni a tubo acromático en sus calidades. Amos, que poder hacerse astrofoto se puede, otra cosa es que sea adecuado y sencillo. Si la gente hace fotografías con una cámara estenopeica que no es más que un agujero, no se va a poder hacer fotos con un tubo de estos, amos hombre .

[Hartmann]

Aqui hay una review que da la idea de como rinde en planetaria

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2052

No demasiado mal pero le tiene que cambiar la diagonal que lleva por otra

[Daskur]

Aqui hay una review que da la idea de como rinde en planetaria

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2052

No demasiado mal pero le tiene que cambiar la diagonal que lleva por otra

Si, hay bastantes reviews por la red de este teles, en muchas amado y en otras odiado. Yo me quedo con mi experiencia. A mi este teles me sirve y me es muy util para lo que le tengo encomendado. Ya por su abertura de 120mm, este refractor corto merece la pena, pero gustos hay de todos los colores

Saludos

[tico]

Y para solar, alguien lo ha probado?
saludos

[Valakirka]

Y para solar, alguien lo ha probado?
saludos

El hilo ya es antiguo Tico, pero puede ser que alguien comente lo que preguntas.

La verdad es que en su día no leí nada de este tema y aunque hay una parte de compañeros habituales que hoy parecen estar "missing" , no veo inconveniente en rescatarlo, siempre que haya razones suficientes. Hoy tengo dos cuestiones que plantear:

1.- Es sabido que la Focal cambia cuando se hace un diafragmado. Lo comento porque he visto varios mensajes en los que se habla de ello y de la versión SW 120/1000. Ya se ha mencionado también que hice un diafragma a la entrada del enfocador y los resultados mejoraron de forma muy evidente. Ciertamente, el instrumento se oscureció con lo que la función para la que fue diseñado se transformó en parte. En mi caso para cielo profundo uso un S/C de 8" y ya se me viene pasando por la cabeza lo mismo pero con 10". Por tanto, el que yo dejase fija la modificación no debe sorprender. Y es que a mi SW 120/600 le doy los mismos usos que comenta Daskur, y por idénticos motivos: llevas el tubo debajo del brazo.

Y ahora, sin enrrollarme más, lo que se puede hacer para saber qué nueva Focal se obtiene cuando se diafragma el tubo, es lo siguiente:

a) Dejamos abierto el enfocador sin prisma ni ocular alguno.
b) Se pone lo más fijo posible el tubo.
c) Colocamos una lámpara o un foco de luz próximo al objetivo (no hay que meterlo dentro del parasol).
d) En la parte trasera del respaldo de una silla ponemos una hoja de papel en blanco.
e) Movemos la silla adelante o atrás despacito hasta que la imagen de la lámpara o del foco de luz aparezca perfectamente definida.
f) Entonces, a tomar la medida con un metro desde el objetivo hasta la imagen formada, porque esa será la nueva Focal.

En el caso de mi 120/600 (el azulito) pasó a ser un 120/900 (f/7'5) debido a que el diafragma que instalé es de 30 mm.

2.- Con posterioridad adquirí un diafragma-iris de 2" pensando en la posibilidad de retirar el diafragma, pero los resultados obtenidos con otros tubos también de Focal corta no fueron los que esperaba. Es verdad que esos tubos no están diafragmados.

Dicho accesorio (se puede ver aquí: http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3003 ) está pensado para refractores de Focal larga. Pero el inconveniente con el que me encontré es que a mi VIXEN 102/1000 no lo puedo acoplar pues salida de su enfocador es de 1" y cuarto. Sólo se lo he podido aplicar a un viejo ALSTAR 102/1000 con resultados sorprendentes. Con uno de Focal corta (f/6) logré que me diese foco, pero tuve que hacer una combinación rara y no me gustaron los resultados.

[tico]

No me di cuenta, la verdad, gracias Valakirka.
Un saludo