refractor apo 203.

pirrimpimpin · Mensaje sin leerpor **pirrimpimpin** » 03 May 2013, 16:18

hola.

que se ve de mas en un apo 203 f7 respecto a un newton 203 f6 pulido a lambda 14?

gracias.

carlosz22 · Mensaje sin leerpor **carlosz22** » 03 May 2013, 16:31

A igualdad de calidad de pulidos un refractor siempre será mejor. El newton tiene obstrucción, por tanto difracción y se reducirá la resolución.

Si bien es verdad que tallar un espejo a lambda/14 es mucho más sencillo que llegar a un refractor con esa calidad.

Ventaja del newton, no tiene cromatismo y es muchísimo más barato.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 03 May 2013, 18:19

La pasta que tiene el comprador , eso es lo que mas se ve, luego lo aparatoso que es , y en tercer lugar un mayor contraste y definicion.

carlosz22 · Mensaje sin leerpor **carlosz22** » 03 May 2013, 19:38

La pasta que tiene el comprador , eso es lo que mas se ve, luego lo aparatoso que es , y en tercer lugar un mayor contraste y definicion.

Muy buena Ramón

pirrimpimpin, si consigues un telescopio a lambda/14 y con un RMS bajo, avisa

(Alluna al margen)

pirrimpimpin · Mensaje sin leerpor **pirrimpimpin** » 04 May 2013, 09:26

es por si me toca la primitiva pero qqueda muy bien aclarada la pregunta

saludos