Gatillazos y Gratas sorpresas

[Arbacia]

Bueno, en realidad los nagler t5, que incluye el 31, fueron diseñados especificamente para tubos newton. Ademas, van bien en otros diseños.

Lo tengo y estoy encantado con él. Pega: que es gordo y pesado por lo que nesesita un enfocador robusto o tendremos flexiones y desalineamiento de ejes opticos (carlos, posible causa de que no te gusten)

El tamaño no me importa, tengo enfocadores robustos y sus compañeros de observacion son incluso mas largos y pesados (ethos)

Mas cosillas sobre el N31:
-Tono meloso, pues como todos los Nagler y casi todos los TV. Sin embargo tiene una gama cromatica excelente y bien contrastada.
- ligera curvatura en margenes
-"anillo de fuego": si miras objetos muy brillantes (lease luna o cielo diurno) y no pones el ojo en su sitio (que para eso estan las conchas del ocular), puede verse un artefacto cromatico amarillo anaranjado y no uniforme en la periferia del campo visual. No lo uso ni de dia ni con la luna.

[at_dusk]

Para poner nota positiva, comienzo con una grata sorpresa: el lunt 35. Lo compré como experimento para iniciarme en el sol sin esperar mucho y desde el primer minuto me dejó con la boca abierta. Protuberancias espectaculares y cantidad de detalles en el disco. No pesa nada, se puede usar en cualquier trípode fotográfico, no hay que madrugar, no hace falta alejarse de casa...

sin querer entrar en polémica, casi todos mis oculares son TV y me encantan. Sin embargo, tampoco me gustó mucho el nagler 31. Era mi 1ª opción para campos amplios cuando compré mi mewlon 210, pero me daba una curvatura tremenda. Lo cambié por un panoptic

[ManuelJ]

Pues chico, en el NP127 se te caen las cejas cuando lo pones. Y en el TEC 10" es brutal como funciona a F/12 (cualquiera...). Sin embargo en otros tubos que tengo, pse.

Creo que mucha culpa la tiene el propio astigmatismo de nuestros ojos, o como indica Patricio, causas ajenas. El caso es que a dia de hoy, 2013, despues de mas de 10 años, sigue siendo el rey en su categoria.

at_dusk: El mewlon 210 no es amigo de campos amplios, el astigmatismo inherente en el tubo hace que el N31 se convierta en un cagarro infumable.

[Comiqueso]

Entonces, Carlos tiene razón. El nagler 31 tiene curvatura de campo; otra cosa es que no se quiera admitir que no es un ocular "perfecto"

Ya entiendo

[Arbacia]

La curvatura de campo es una aberracion que hace que el plano focal sea curvo y por lo tanto o emfocas la porcion central o la periferica, no las dos. Eso no ocurre en el n31.
En el n31 todo el campo visual queda enfocado.

Lo que ocurre es que hay una ligera distorsion marginal que comprime radialmente la imagen. Al Nagler lo explica en los articulos de la web de TV.

[Comiqueso]

Ver es creer, pero tocar es estar seguro

Un dia de estos, llevare un N31 al laboratorio de óptica a ver que dice la imparcialidad del testeo

[ManuelJ]

Entonces, Carlos tiene razón. El nagler 31 tiene curvatura de campo; otra cosa es que no se quiera admitir que no es un ocular "perfecto"

Ya entiendo

[Arbacia]

Comi, estos test los he encontrado siempre muy acertados con los oculares que he tenido.
http://www.astro-okulare.de/English/tvnag31e.htm

En la raiz de la web explica como hace los test

[Comiqueso]

Desde luego, hay gente en este foro que no saben mantener la compostura y debatir con racionalidad sin acudir a patéticos descréditos propios de patio de colegio





Menos mal que tenemos el botón de "ignorados"

[Comiqueso]

Precisamente a esto me refería, Patricio. Un test hecho en condiciones de laboratorio, que no se vea "matizado" por la subjetividad del ojo humano.

Gracias por el aporte