Hola,
el 9mm ya lo tengo...
sería buscando una mejora, sabéis si hay mucha diferencia (si la hay) a favor del Pentax ?
he leído que tiene un mayor eye relief y a parte una tonalidad más neutra, el resto de revisiones parece que va por gustos
no perdería mucho campo ya que aunque sean 70º también pasamos de 9mm a 10mm.
por otra parte y pensando en alto...
vale la pena afinar tanto? quiero decir, en qué medida se va todo a la porra al pasar por la diagonal?
sería para usar en focales de 8 o 10.
un saludo
Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor ManuelJ » 06 Ago 2013, 14:00
Buenas,
Vas a ganar definicion en eje, bastante notoria. Los T6 no son precisamente buenos en esto.
Sabiendo que vas a usarlos en F/8-10, me quedaba con el Pentax. Si fuese a F/4 me iria a por el Nagler.
Manuel.
Vas a ganar definicion en eje, bastante notoria. Los T6 no son precisamente buenos en esto.
Sabiendo que vas a usarlos en F/8-10, me quedaba con el Pentax. Si fuese a F/4 me iria a por el Nagler.
Manuel.
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor aire » 06 Ago 2013, 23:21
Hola,
gracias por pasarte y opinar Manuel.
Buscando he ido a parar a un hilo que había abierto yo cuando compré el Nagler,
curiosamente de aquella me debatía también entre en N9 y el XW10, cayó el Nagler porque de aquella primaba el peso y encima era más económico.
Como única pega respecto al XW he leído que presenta un halo muy en el borde exterior por ejemplo al observar la Luna¿?
Creo que al final me quedaré así de momento mirando de reojo el mercadillo por si las moscas,
después de todo la focal del XW ya se acerca mucho a los 13mm que tengo cubiertos con el E13.
un saludo
gracias por pasarte y opinar Manuel.
Buscando he ido a parar a un hilo que había abierto yo cuando compré el Nagler,
curiosamente de aquella me debatía también entre en N9 y el XW10, cayó el Nagler porque de aquella primaba el peso y encima era más económico.
Como única pega respecto al XW he leído que presenta un halo muy en el borde exterior por ejemplo al observar la Luna¿?
Creo que al final me quedaré así de momento mirando de reojo el mercadillo por si las moscas,
después de todo la focal del XW ya se acerca mucho a los 13mm que tengo cubiertos con el E13.
un saludo
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor ManuelJ » 07 Ago 2013, 06:11
Cualquier ocular de gran campo tiene aberracion cromatica lateral. Algunos mas, otros menos.
De todas maneras, cuando estas mirando algo de planetaria, no tiene sentido mirar a cosas fuera de eje. Si, da mas sensacion de bonito y demas, pero al final donde esta la resolucion pura (que es lo que buscamos), esta en el 20% interior.
Por lo general esta aberracion es de la pupila de salida, si giras la cabeza, el cromatismo desaparece.
De todas maneras, cuando estas mirando algo de planetaria, no tiene sentido mirar a cosas fuera de eje. Si, da mas sensacion de bonito y demas, pero al final donde esta la resolucion pura (que es lo que buscamos), esta en el 20% interior.
Por lo general esta aberracion es de la pupila de salida, si giras la cabeza, el cromatismo desaparece.
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor mewlon300 » 07 Ago 2013, 10:06
Suscribo lo que dice Manuel. En su día puse frente a frente los 2 oculares y me quedé con el pentax, en especial por la definición.
Un saludo
Un saludo
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor aire » 07 Ago 2013, 13:46
gracias por pasarte Mewlon, me gustaría poder compararlos a ver si realmente yo noto algo.
He visto los precios en la web de KKohki y como cambia la cosa, como no tengan un precio bueno de 2ªmano casi compensa comprarlos allí...
por otra parte lo poco que he leído en CNights... parece que allí es fácil que salten chispas cada vez que sale el tema TV vs Pentax
saludos
He visto los precios en la web de KKohki y como cambia la cosa, como no tengan un precio bueno de 2ªmano casi compensa comprarlos allí...
por otra parte lo poco que he leído en CNights... parece que allí es fácil que salten chispas cada vez que sale el tema TV vs Pentax
saludos
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor at_dusk » 07 Ago 2013, 14:57
En mi opinión, si ya tienes el nagler 9 y tienes que hacer un desembolso importante para hacer el cambio, yo me quedaba con lo que tienes. Es cierto que la definición en el eje de los pentax es superior, sin duda. Pero por lo que indicas, lo quieres para todo tipo de observación no sólo sistema solar a altos aumentos. Aparte de esta mejora, el pentax no está también corregido en los bordes y tiene un efecto de black out mucho mayor, siendo también más incómodo y necesitando una mejor posición del ojo.
A mi juicio, una cosa compensa la otra y si encima tienes que pagar por el cambio, creo que no te va a merecer demasiado la pena.
A mi juicio, una cosa compensa la otra y si encima tienes que pagar por el cambio, creo que no te va a merecer demasiado la pena.
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor edif300 » 07 Ago 2013, 15:52
Que el Pentax XW-10 no está bien corregido en los bordes? black out mucho mayor y más incómodo? ... Lo que acabas de escribir !!!
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor at_dusk » 07 Ago 2013, 16:56
Donde escribí "también corregido", pretendía decir "tan bien corregido". No me cabe duda de que en los bordes del campo, el nagler es superior.
Tengo un pentax XW de 7 mm y me encanta, sobre todo para trabajos de alta resolución. Su fuerte está justo donde el nagler flaquea. Hace poco hice una comparación observando jupiter con un nagler 3,5 y un lvw de igual focal y me sorprendió que el vixen mejoraba mucho los detalles. En este aspecto es superado por bastantes marcas.
Que el tele vue es más cómodo, también sin dudas. Hace un año di en un colegio una charla sobre observación solar con observación. El máximo aumento con mi lunt lo consigo con el pentax, pero casi ningún alumno era capaz de posicionarse correctamente para observarlo. Cambiamos a un nagler 7 de un compañero y la cosa cambió radicalmente.
En cielo profundo no existe tanta diferencia, pero se nota. El black out es muy comparable al que me da mi delos 10 (otro ocular espectacular) y mucho más evidente que en cualquier nagler.
Tengo un pentax XW de 7 mm y me encanta, sobre todo para trabajos de alta resolución. Su fuerte está justo donde el nagler flaquea. Hace poco hice una comparación observando jupiter con un nagler 3,5 y un lvw de igual focal y me sorprendió que el vixen mejoraba mucho los detalles. En este aspecto es superado por bastantes marcas.
Que el tele vue es más cómodo, también sin dudas. Hace un año di en un colegio una charla sobre observación solar con observación. El máximo aumento con mi lunt lo consigo con el pentax, pero casi ningún alumno era capaz de posicionarse correctamente para observarlo. Cambiamos a un nagler 7 de un compañero y la cosa cambió radicalmente.
En cielo profundo no existe tanta diferencia, pero se nota. El black out es muy comparable al que me da mi delos 10 (otro ocular espectacular) y mucho más evidente que en cualquier nagler.
Re: Nagler 9mm T6 vs Pentax XW 10
Mensajepor Io5 » 07 Ago 2013, 18:06
Yo tengo el Pentax y me parece muy cómodo, no me molesta el black out. Si es verdad que tal vez para una observación pública no sea el ocular adecuado, pero para una persona que quiere un buen ocular y tiene algo de experiencia no creo que los apagones sean un problema.
No te puedo hablar del nagler por que no lo he probado, pero tengo el ES de 82º (pero el de 14mm, si ya se que es el de 14mm) y en la luna ni lo pongo teniendo el Pentax...es como una ventana comparado uno y otro. Te hablo en un C9,25.
No se si pasara igual, pregunto... ¿se aprovechan bien los 82º del nagler? por que el pentax es asomarte y.... como digo en comparación es como mirar por un agujero y una ventana...
No te puedo hablar del nagler por que no lo he probado, pero tengo el ES de 82º (pero el de 14mm, si ya se que es el de 14mm) y en la luna ni lo pongo teniendo el Pentax...es como una ventana comparado uno y otro. Te hablo en un C9,25.
No se si pasara igual, pregunto... ¿se aprovechan bien los 82º del nagler? por que el pentax es asomarte y.... como digo en comparación es como mirar por un agujero y una ventana...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE