Valakirka escribió:javi_cad escribió:Valakirka escribió:Era un Dobson de 12" y para equilibrarlo le colocaron un cinturón de buzo con una pesa, ¡auténtico! Además, la colimación suponía estar en forma en ejercicios circenses, o sea, que era prudente inscribirse en un gimnasio. Para usar el buscador había que montarse a caballo encima del tubo...y no estoy exagerando, es algo que se puede probar. La alternativa fue colocarle un laser y ¡hala, a mover la montura buscando algún objeto de referencia! Otra alternativa hubiese estado en comprar una escalera de tres peldaños. A todo esto, era un LB de MEADE, o sea, con el cuerpo abierto, con lo que le entraba hasta la luz de las luciérnagas y todo el relente de la comarca circundante. O sea, que su propietario se vió en la necesidad de comprar una funda aparte especialmente diseñada al efecto. Mirando ya por el ocular, te encontrabas con un cielo entre azúl muy pálido y grisáceo que me parecía horrible. Y más grave me parecía aún que a eso de la mitad del recorrido desde el eje óptico hasta el borde del campo visual, las estrellas ya se convertían en un conjunto de comas insufribles, y es que la curvatura del instrumento era de antología. La solución pasaba por añadir un corrector, o sea, más pasta. Y aún así, jamás hubiese logrado una imagen decente de objetos como las dobles y múltiples. Eso si, se veía muy bien por ejemplo el "Quinteto de Stephan" aunque tenuemente a causa de esa falsa coloración del fondo cósmico.
¿Hay dobsonianos mejores? ¡Pues claro que si!, pero ¿a cuánto el kilo?
Saludos.
Javier.
Soy poseedor de un Meade Lb 12" y tanto la busqueda de objetos a traves del telrad como la observación la hago siempre sentado en una silla regulable en altura, con lo que no sé como se apañaba tu el compañero para usar el telescopio, yo estoy sendado toda la noche la mar de cómodo.
Con respecto a la coma, no sé si tenía bien colimado el telescopio, pero vamos, que es fácil de hacer y rapida si tienes años de experiencia haciendola claro.
un saludo
El 12" de este amigo no llevaba un tel-rad, sino un buscador.
No me explico como te pasas toda la noche sentado, porque eso no se consigue ni con los refractores y los catadióptricos.
La colimación la hacía perfectamente, de libro y soy testigo. La coma aparece cuando el campo no es plano, y esa es una característica general en muchos newton que montan espejos de calidad baja, a causa del alto coeficiente de expansión térmica, añadida la calidad del pulimentado.
En cuanto a la experiencia si eres el de tu avatar, tiene más años que tú de vida.
Pero aquí la cuestión es que hay que leer con más detalle. Quien hacía la crítica era yo. Él estaba tan contento con su LB como pareces estarlo tú, y fui yo quien le tiró por tierra tales "excelencias". Y es que la experiencia hay que tenerla con más equipos para así poder comparar. En cualquier caso, te puedo asegurar que mi S/C de 8" es bastante superior a esas palanganas de los LB de 12". Más aún, la versión LB de 8" es neta y claramente mejor y superior a la de 12". Puedes preguntar la opinión de gente que lleva vendiendo -y probando hasta el aburrimiento-, muchos años en cierto establecimiento madrileño con nombre de la capital de Italia. Y no he exagerado nada.
Saludos.
Desde luego, hay personas que empiezan a escribir y a opinar y hasta parece que poseen el don de tener la verdad absoluta sobre cualquier tema.
No sé por donde meterle mano al hilo de este experto observador en LBs de 12", pero desde mi humilde opinión voy a explicar un par de cosillas que creo que no tiene claras.
Empecemos:
El tel-rad, (tal y como lo escribe él), es un buscador, por si no lo sabías, y la postura que hay que poner para usarlo es la misma que para un buscador optico, ¿a eso te referías con buscador?
Ya que hablamos de posturas hablemos de la silla de observación regulable. Parece mentira que no sepas que existen este tipo de sillas con tanta experiencia, o bien, que no creas que te puedes tirar una noche observando cómodamente sentado y sin contorsionismos. Que sepas que las hay hasta para telecopios de 30" y más. Busca en web estadounidenses y alucinarás. La que usa Javi es parecida a esta que te dejo en el enlace:
http://www.strnad-emskirchen.de/astro_chair.html
Después hablas de palangana y que tu compañero las pasaba canutas para colimarlo con 1000 años de experiencia. Mira, de los Dobsons, creo que de los más fáciles de colimar, tanto por acceso a los tornillos, como por comodidad son los LB. Otro patazo de tu compañero, o es que por la edad no era capaz de achacharse, si es así, ese es otro cantar.
Sobre tus impresiones observando por él, pffff, me parece que de colimado nanai de la china. Seguramente tampoco estaría aclimatado y el cielo sería un churro.
En condiciones buenas para observar, esto es, cielo oscuro, buen seeing, aparato aclimatado y colimado, etc. El LB de 12" es de lo mejor en relación precio calidad. Yo he conseguido estrellas como puntas de alfiler sobre fondos negros como el tizón. Le he exprimido metiendole aumentos obteniendo imágenes bastante nítidas, y he observado objetos de magnitud 14 en visión directa.
Por otro lado hablas maravillas de tu SC comparado con la palangana. Métele caña a ver que pasa. Úsalo en galáxias de mágnitud 13 con muchos aumentos y nos cuentas que es lo que has visto... Nada, porque ese telescopio es muy oscuro y te lo digo yo que te tenido probando durante meses, no dos ni tres días como tu con el LB de 12", sino meses, un SC de 9,25" y para cielo profundo..... NO.
Por último, claro hay reflectores mejores, y he observado por bastantes y de varios constructores y tamaños, pero como te he dicho, en relación precio-calidad, el LB de 12" amigo.
Saludos.
Javi.
Saludos.
