Cambio de telescopio.

[guacamayo]

Buenas compañeros,

Tengo una duda y pido vuestra experiencia y consejo para por fin decidirme. Os resumo:

MATERIAL DISPONIBLE:
Actualmente poseo una NEQ6 (mejorada con rodamientos SKF), Tubos: Newton SW BD 200/1000 y Refractor SW BD 100/900.
Oculares ES 24 82º, TV Nagler 11 82º, TV Ploss 8 50º, TV Nagler Zoom 3-6 50º.

USO:
Cuando salgo (dispongo de poco tiempo), no voy a fotografiar sino que me dedico a la observación. Tengo que desplazarme, pero dentro de mi pueblo y aunque he de coger el coche, el lugar esta a 1 Km escaso. Conozco el cielo parcialmente y el GOTO me ayuda bastante, además cada año suelo celebrar unas jornadas de astronomía en mi pueblo y hago una observación pública.

INCONVENIENTES:
La montura pesa. Alinear con la polar es un rollo. Con el Newton y la NEQ6 el ocular a veces se queda en posición incómoda. Hay que llevar fuente de alimentación.

VENTAJAS:
Me permite jugar con tubos distintos para planetaria y cielo profundo. La nitidez del refractor es fabulosa y admite altos aumentos. La montura va fina y el seguimiento aguanta lo suyo.

INTENCION:
Comprar un Dobson SW Goto 12".
Ganaría en luminosidad al ser un 300. Mantengo Goto para observaciones públicas y búsqueda. El montaje es más rápido. Puedo desembragar y hacer uso manual del teles.
Pero... pierdo nitidez en planetaria respecto al refractor, también pesa lo suyo y sigue necesitando fuente de alimentación.

PREGUNTAS:
¿Qué equipo es más portable?. ¿Hacer el cambio es un acierto o me confundiré?. ¿Qué oculares de los disponibles me sirven y cual he de cambiar?.

Vuestras opiniones me serán de gran ayuda y seguro servirán para otros compañeros que se encuentren en la misma situación.

Saludos y buenos cielos.

[Interjavi]

Yo creo que debes saber más del cielo de lo que piensas. Con un Dobson de 12" normal, o desmontable tipo LB, tienes ya para entretenerte tú y tus amigos del pueblo sin necesidad de Goto, con lo que te ahorras la dependencia de la fuente, y el conjunto es menos "delicado". Si le añades un Telrad, todavía mejor.

Los oculares que más vas a usar serán el 11 y, sobretodo, el 24mm (aquí, más no es mejor).

Yo, con el Lightbridge de 12", no he tenido ningún problema en encontrar los objetos que me he propuesto. Sólo hay que planificar un poco la noche, por ej. con el Stellarium, para saber qué y dónde. después, en el campo, con un buscador de punto rojo, o un Telrad, y un 9x50 acodado (más cómodo), no hay problema en encontrar lo que buscas. Y, una vez sabes dónde apuntar, es muy fácil y rápido volver a situar los objetos.

Desdeluego, la NEQ6 con Newton gordo, no es lo más cómodo para visual. Yo la he usado casi exclusivamente para foto, con un 200f4, un 150f5, un ED80 y algún otro. Pero para visual, un buen trípode con cabezal de video para el refractor, o el LB12. Aunque también me ha dado buenos resultados una LXD75 goto con el 150f5 que es más ligera y transportable.

[guacamayo]

Muchas gracias Interjavi.

De todos modos pienso que el goto para observaciones públicas ayuda, pero estoy de acuerdo que más engorroso por la batería. Se puede desembragar y utilizar manualmente. Eso sí, más caro. Una opción en mente es el LB12 y el ES12 y del SW12 GOTO he oído buenas opiniones también.

Que oculares tienes?

[Interjavi]

Actualmente sólo me quedan Hyperiones del 5 al 21mm, siendo el 13mm el que más uso con diferencia. Siendo un Ethos 13 el que quisiera tener.

Insisto en que lo del goto en un Dobson es un contrasentido. El punto es agarrar tú mismo el tubo y dirigirlo a dónde quieres; es, por decirlo de otra forma, más natural. Con los tipo LB es cómodo porque tiene mucho tubito dónde agarrar. Y es fácil, simple e intuitivo, y sin ajustes ni puestas en estación. Llegar, apuntar y observar...

Teniendo presupuesto para un 12" GoTo, yo me iría a por un 16" normal.

Por otra parte, en una observación pública, con lo que más flipará la peña, es con que les apuntes el cacharro a mano en dos segundos. (porque cuando sabes dónde están las cosas, eso es lo que se tarda).

[guacamayo]

Alguna opinión más que pueda ayudarme?...

[Acrab]

Yo iría a un Dobson de 12" con GOTO, sobre todo si como comentas tu tiempo de observación es limitado. El seguimiento también es importante para sacar el máximo detalle de muchos objetos.
Si el dinero no te plantea ningún problema, sopesaría la compra de este instrumento:
Dobson ORION 12" XT12g
Si no consideras imprescindible el GOTO, y asumes el peso y volumen de algo mayor, vete directamente por un 16".
Un saludo.

[madaleno]

He tenido Dobson manuales, ahora poseo un SW12" Goto plegable y me parece un invento maravilloso, independientemente que te busque los objetos, el que los mantenga en el campo visual y mas a medianos o altos aumentos es una gozada.
También lo puedes mover a mano sin que pierda la alineación, eso si, no va suave pues tienes que vencer la fuerza de los motores.

Por otro lado el hecho de que se recoja sobre si mismo lo hace mucho mas cómodo y transportable.

Saludos.

[Carolus]

Aparte de lo que, con buen criterio, te dicen los compañeros, al respecto del refractor, a no ser que necesitas venderlo para financiarte, te recomendaría una montura altacimutal sencilla. No renunciaría a la calidad de imagen de un buen refractor (palnetas, dobles...)

Saludos.

[guacamayo]

Acrab, por alguna razón mejor el Dobson ORION 12" XT12g que el SW 12 flexitube GOTO?

Que se pueda plegar es una ventaja para el transporte, no?

En cuanto al retractor de acuerdo, pero el tiempo limitado que tengo, no me van a permitir utilizar uno u otro. Corro el riesgo entonces de no utilizar ninguno.

[Acrab]

Acrab, por alguna razón mejor el Dobson ORION 12" XT12g que el SW 12 flexitube GOTO?

Que se pueda plegar es una ventaja para el transporte, no?

En cuanto al retractor de acuerdo, pero el tiempo limitado que tengo, no me van a permitir utilizar uno u otro. Corro el riesgo entonces de no utilizar ninguno.

Sencillamente me parece mejor instrumento. Además, el sistema de cuatro barras colapsable no me hace mucha gracia.