Paso de telescopio de 5" a 8" ó a 9,25"

almach · Mensaje sin leerpor **almach** » 22 May 2006, 11:23

Hola a todos los foreros!

Este es mi primer mensaje, aunque hace tiempo que sigo el foro, y quiero aprovechar para presentarme y para daros las gracias por todo lo que me habéis enseñado, supongo que sin saberlo, sobre astronomía. Espero poder ayudar en lo que pueda a otros y continuar aprendiendo.

Antes de formular la pregunta os pongo un poco en antecedentes. Después de muchos años mirando el cielo a simple vista y con prismáticos me compré un Nexstar 5i hace tres años. El caso es que he ido ahorrando un poco y, por fin! ha llegado el momento de poder crecer telescópicamente hablando.

Por motivos de portabilidad tengo prácticamente decidido comprar un SC de 8", pero me queda una pequeña duda que no me deja del todo tranquilo: ¿Sería mejor seguir ahorrando para comprar un 9,25" o teniendo en cuenta que mi lugar de observación padece de una contaminación lumínica, digamos incordiante aunque no desesperante, quedarme con la mejora de 8"?, ¿Notaré mucha diferencia al pasar de un 5" a uno de superior diámetro?

En fin, agradeceré reflexiones, consejos, experiencias de todos aquellos que tengan un 8" y/o un 9,25"

Gracias.

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 22 May 2006, 11:28

El 9,25 es famoso por ser el mejor instrumento de celestron, en cuanto a nitidez de imagen... no te digo nada mas :razz:

md20 · Mensaje sin leerpor **md20** » 22 May 2006, 12:18

ManuelJ escribió:El 9,25 es famoso por ser el mejor instrumento de celestron, en cuanto a nitidez de imagen... no te digo nada mas

No obstante, si notarás mucha diferencia entre un 5" y un 8"

TOLIMAN · Mensaje sin leerpor **TOLIMAN** » 22 May 2006, 12:32

Para ALMACH

Bienvenido al club.

Te he mandado un privado.

Salud

Josep

heitfield · Mensaje sin leerpor **heitfield** » 22 May 2006, 12:55

En cuanto a opticas, los SC8 de celestron son muy dispares, lo mismo te sale uno muy bueno que te sale un churro de teles. Sin embargo el SC9,25 es un telescopio famoso por la calidad con la que salen todos las unidades.

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 22 May 2006, 14:31

Tengo entendido que los C9,25 no son iguales a los demás SC de Celestron. Entre otras cosas porque las r focales del foco primario y del foco secundario son algo diferentes a las que emplean en otros SC. Si a eso le añades una buena fabricación, todo ello resulta en una óptica que da muy buenos resultados.
Notarás diferencia del 5" al 8". También del 8" a ese 9,25" en concreto.
Si puedes optar al C9,25", mejor.

P.D. ¿Alguien sabe explicar cómo se calcula la focal en un SC? Creo que es multiplicando la r.focal del primario por la del secundario, y el resultado multiplicarlo por la abertura. Porque obviamente no es tan fácil como echar mano de la cinta métrica.

eclipse · Mensaje sin leerpor **eclipse** » 22 May 2006, 17:18

aymard escribió:P.D. ¿Alguien sabe explicar cómo se calcula la focal en un SC? Creo que es multiplicando la r.focal del primario por la del secundario, y el resultado multiplicarlo por la abertura. Porque obviamente no es tan fácil como echar mano de la cinta métrica.

Asi a ojo la focal equivalente viene a ser unas 4 veces la distancia entre los espejos.
Tambien puedes calcularla con la formula Feq=((F1+F2)/F1)+F2-D.

Feq-focal equivalente.
F1-focal del primario.
F2-focal del secundario.
D-distancia entre espejos.

un saludo.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 22 May 2006, 17:31

ManuelJ escribió:El 9,25 es famoso por ser el mejor instrumento de celestron, en cuanto a nitidez de imagen... no te digo nada mas

Yo miré través de él y de un Meade LX200 10" pulgadas y ganaba el celestron con diferencia.

¡¡ Jamás he visto Urano tan precioso como aquella noche !!

Y se supone que el LX 10" es un monstruo .... de bueno :shock:

Yo sí que esperaba, hasta ahorrar para ese tubo.

Saludos

PD. Por cierto, ¿alguien sabe calcular que diáemtro de lente tipo refractor equivale el 9.25 sin la obstrucción central?
Siempre he tenido esa duda...

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 22 May 2006, 17:55

ceslo escribió:¿alguien sabe calcular que diáemtro de lente tipo refractor equivale el 9.25 sin la obstrucción central?
Siempre he tenido esa duda...

Hay alguna pagina que hablan de eso, pero todo depende de para que le des el uso y mucho depende de la valoracion personal.

Alguno mirara por un apo de 4" y dira que le gusta mas lo que se ve por ahi que por el 9,25". Otros miraran por un apo de 9" y te diran que se ve lo mismo que por el celestron este.

Pero vamos, asi a ojo, te diria que un 7"... aunque Al Nagler te diria que un 3" ya le da por culo :lol:

PD: Nunca he mirado por un apo de 7"... algun voluntario?