¿Algun POST que hable de monturas?

Avatar de Usuario
Mike-Sirius
Mensajes: 87
Registrado: 26 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Almansa (ALBACETE)

¿Algun POST que hable de monturas?

Mensajepor Mike-Sirius » 21 Jun 2006, 10:01

Hola de nuevo.

Sigo en mi labor de comprarme un telescopio SkyWatcher de 150/1200.

mi interes se basa ahora en la montura (y tipo de tripodes) ya que algunos vienen com montura EQ-3-2 y trupode LT-2, y otros, vienen con montura ecuatorial alemana CG4....

¿hay algum POST que hable de tipos de montura?

¿que difieren las EQ y la CG?

¿y tripodes?

mu agradecido

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 21 Jun 2006, 10:41

Buenas.

Son muchas preguntas y muy genéricas dentro del mismo mensaje.

Aparte de las respuestas que te den sus porpietarios, te recomiendo el uso de la opción "Buscar", al menos para tipos de monturas y trípodes.

Ya te adelanto que EQ3-2 y CG4 vienen siendo la misma cosa, y que posiblemente para ese tubo iría mejor una EQ5/CG5.

Saludos.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 21 Jun 2006, 13:27

Unos hilos más abajo que este tienes este otro en que ya hablabamos del tema:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... 20b3310451
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Sundown
Mensajes: 68
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: El Pla del Penedès (Barcelona)

Mensajepor Sundown » 21 Jun 2006, 15:20

Buenas,

Yo me he comprado exactamente el mismo telescopio que pretendes comprar. La montura que he escogido después de leer un poco por el foro y seguir recomendaciones es la CG5-GT. Es la misma que la CG5 pero sin GoTo, por lo demás no cambia nada (SI cambia, ver la respuesta de Arbacia debajo). Personalmente creo que te iría bien esa, aunque hay otras muy similares como la EQ5 que podrían servirte. Todo lo que esté por debajo de estas tengo según me dijeron a mi puede que te queden un poco justas... Y si es una EQ6 o una HEQ5 pues mucho mejor :D

Saludos.
Última edición por Sundown el 21 Jun 2006, 16:21, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 21 Jun 2006, 15:37

Sundown,

Por lo que leí recientemente en BBC Sky at Night, la cg5 GT no es simplemente una CG5 con un Go to. A la CG5 GoTo le han cambiado el eje AR que ahora es mucho más resistente y estable que la antigua CG5. A la CG5 GT le han mejorado los cojinetes de bolas y las coronas

Leelo en este hilo:

Comparativa EQ6 con skyscan con CG5-GT??
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6521
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Mike-Sirius
Mensajes: 87
Registrado: 26 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Almansa (ALBACETE)

Mensajepor Mike-Sirius » 21 Jun 2006, 16:03

gracias foeros, tomo nota y............. seguire preguntando y ¡avanzando!

Sundown
Mensajes: 68
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: El Pla del Penedès (Barcelona)

Mensajepor Sundown » 21 Jun 2006, 16:19

Arbacia escribió:Sundown,

Por lo que leí recientemente en BBC Sky at Night, la cg5 GT no es simplemente una CG5 con un Go to. A la CG5 GoTo le han cambiado el eje AR que ahora es mucho más resistente y estable que la antigua CG5. A la CG5 GT le han mejorado los cojinetes de bolas y las coronas

Leelo en este hilo:

Comparativa EQ6 con skyscan con CG5-GT??
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6521


Cierto Arbacia, tienes razón. Lo había leído ya pero se me olvidó.

Saludos :D

Vicente
Mensajes: 63
Registrado: 21 Mar 2005, 00:00

Mensajepor Vicente » 22 Jun 2006, 18:49

Personalmente, tengo una EQ5 (SkyWatcher). De momento me va bastante bien para el uso que le doy, que es visual y a un nivel de principiante. Aún así, cuando le pongo muchos aumentos, al más mínimo toque se notan muchísimo las vibraciones; y el enfoque se vuelve muy complicado. Creo que para tubos pequeños (el mío es un 150/750) no va mal, pero si quieres dedicarte más a astrofotografía o trabajos más precisos, tal vez se te quede un poco pequeña.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”