Dudas sobre mi configuración de oculares

[Sirio]

Hola a todos.

Tengo un Celestron C150-N (150/750) que viene con un plössl de 20mm.
He estado buscando una configuración de oculares lo más óptima posible para mi teles, pero no termino por decidirme.

Para planetaria he leído que el ortoscópico kasai de 5mm da muy buenos resultados, pero también está el baader hyperion u ortoscópico de 5mm, en mi caso dan 150 aumentos(¿Cuál de los tres da mejores resultados?), y para cielo profundo había pensado en complementar el 20mm con un Celestron de la serie x-cel, pero leí que los b&crown son iguales que esta serie de Celestron y había pensado en adquirir el 9,5mm en principio para cielo profundo o un plössl Meade de 10mm.

En principio esta seria mi configuración, pero me gustaría que me aconsejaseis sobre si es buena o si me convendría algo distinto.

Otra pregunta es, si venden ortos de 2,5 mm que es el mínimo ocular que puedo usar y me daría 300 aumentos para planetaria (si es otro tipo de ocular bueno para planetaria me da lo mismo) y si este 2,5mm sería una buena adquisición.

Gracias y un saludo.

[Nova]

Hola Sirio,

La respuesta a tu última pregunta es un rotundo NO. No existe ningún Ortho de 2,5 mm por la sencilla razón de que, dado su diseño, sería del todo inutilizable, debido a su pequeñísima extracción pupilar.
Pero sí existe un Vixen LV de la misma focal y con un buen relieve ocular, sin embargo no me atrevo lo más mínimo a aconsejártelo, dado que no he leído buenas revisiones acerca de él.

Lo mejor es que te hagas con una buena barlow o te conformes con esos 150 aumentos que te proporciona el Ortho de Kasai.

NaCl-U-2

[ManuelJ]

300 aumentos, a parte de ser una burrada para tu telescopio y espejo, no vas a poder usarlos nada mas que el 1% de las noches.

No te recomiendo que pases de 150-200.

[Jonatan]

Hola tengo que responder contradiciendo al amigo Nova
diciendo que si existe ortho de 2,5 mm de hecho yo tengo
un taka 2,8.
Otra cosa es si para tu telescopio sería aconsejable,si llevas gafas seguro que no lo es.
el precio sobre los 130 euros

[Nova]

Hola Jonatan,

Llevas razón, ya recordaba que existía el Taka de 2,8 mm y sin embargo sigue sin ser utilizable, salvo que desees observar a través de un ocular como por la mirilla de una cerradura...
Además ¿no es de 096 de pulgada?

NaCl-U-2

[ManuelJ]

Gafas con un 2,8mm?

[Sirio]

Y respecto a cielo profundo, ¿os parece una buena opción el b&crown ed 9,5mm o el super plössl Meade de 9,7mm.?

[Nova]

Hola Sirio,

No me parecen buenas opciones por dos razones:

1) Con una focal de 750 obtendrás 75 aumentos, a mi juicio excesivo para cielo profundo o como mínimo excesivo para determinados objetos...

2) El B&crown (en términos comparativos) puedes tirarlo directamente a la basura y teniendo presente que yo nunca he sido un admirador de los Meade...

Existen innumerables opciones a esos dos oculares, claro que habría que contar con tu presupuesto, que no sabemos cuál es.

NaCl-U-2

[Sirio]

Como mucho 80€ por ocular, lo de b&crown lo digo porque hay mucha gente que está segura que son igual que los x-cell de Celestron, de la misma fábrica y el ocualr cercano a los 10mm es para complementar con un 20mm.

[Nova]

Te digo lo que YO haría: elegiría otra focal y otra marca.


La focal entre 15 y 20

La firma Vixen, Baader, TeleVue...

Pero 80 euros es muy ajustado...

NaCl-U-2