Buenas,
Ayer por la noche en Madrid, sobre las 21:30h había muchas nubes altas y además la luna, ya casi llena, estaba muy arriba. De todas formas salí, no a observar, sino autilizar las pocas estrellas que se veían para medir el campo real de mis oculares. Casi no podía apuntar a la polar porque a ratos no se veía; en cambio podía leer perfectamente gracias a que las nubes altas multiplicaban el efecto de la luna.
El caso es que, tras alinear, elegí Rigel para mi experimento porque era de las pocas visibles.
Le puse todos los aumentos que puedo, 300x, 100 por encima de los 200 máx. teóricos de mi refractor 100mm, para asegurar que estaba bien centrada en el ocular....y ¡sorpresa! la secundaria se veía perfectamente a pesar de las nubes y el enorme resplandor de la luna.
Extrañado fui bajando de aumentos: a 150x se seguía viendo bien, a 60x aún se distinguían y a 45x se veía con mucha dificultad, pero aún era posible....alucinante, sobre todo porque hay días despejados y buen seeing en los que no lo consigo con menos de 150x. Hay que recordar que la 2ª de mag. 6.8 está a una separació de 9.6", y que Rigel con magnitud 0.3 complica la resolución con su brillo.
Para probar algo aún más difícil me fui a Cástor: estaba a menos de 10º de la luna, y con eso más las nubes se veía justita a simple vista. Apunte y a 30x ya vi la 3ª componente (mag. 8.7, sep 65"), la más alejada. A 45x y a 60x la principal se alargaba, pero sin acabar de resolverse. A 90x ya veía perfectamente el sistema completo. Las dos principales están a 4" y son de mag. 1.93/2.97
Pensando en que este efecto tan raro sólo sucedería con estrellas muy brillantes pasé a sigma-ori : a 30x se veían 3 componentes, y a 90x a se distinguían las 4 con claridad!
Finalmente pasé a Alnitak: magnitudes 1.88 y 3.70 y sep. 2.6". A 150x no podía segurar que se resolvía, peri sí a 300x, aunque no fácilmente. Por si sonaba la flauta intenté con Sirio, y por supuesto nada de nada de nada. Eso sí, con las nubes hacía un bonito efecto a 300x; se llenaba el ocular de radios irisados, saltando constantemente.
Recuerdo un comentario de Nova indicando que había conseguido resolver Rigel a 45x cuando estaba bajo y entre brumas y había tenido más problemas cuando la estrella ya estaba más alta.
Así que parece que la influencia de las nubes altas y de la luna no influye apenas para la observación de estrellas dobles, siempre y cuando la magnitud de las componentes permita verlas en condiciones tan difíciles. Curioso.
Sí alguien ha tenido experiencias similares me gustaría saberlo. Si no amenazo con ir al programa de Friker Jiménez a contarlo
saludos
sorpresa con nubes y luna
Mensajepor jordillo » 31 Ene 2007, 12:38
Quizás el resplandor de la luna atenua más a las más brillantes y menos a las menos brillantes dando un resultado final que se resuelven mejor...?..
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Mensajepor acafar » 31 Ene 2007, 15:55
Sí, creo que por un lado la luna e incluso las nubes ayudan a reducir el resplandor de las primarias más brillantes en el caso de Rigel. En el resto de los casos se puede decir que las nubes y la luna simplemente no molestan apenas. La conclusión es que se pueden mirar estrellas dobles tranquilamente con luna.
Por cierto que Saturno también se veia bastante bien; al menos a mí me pareció que se veia como siempre, pero no peor.
saludos
Por cierto que Saturno también se veia bastante bien; al menos a mí me pareció que se veia como siempre, pero no peor.
saludos
Mensajepor CHa0s_- » 01 Feb 2007, 10:34
Hola.
Anoche estuve intentando poner en práctica vuestro ejemplo, pero la verdad no sé si llegué a obtener algún resultado con Rigel o con Sirius. Con Rigel no llegué a observar nada más que la principal, y con Sirius... la verdad es que no sé si son más imaginaciones mías que otra cosa. Estaba observando Sirius con el ocular de 12,5mm, lo que me da un aumento de 72x, se interpuso una nube entre la estrella y yo, por lo que a simple vista no se veía la estrella, pero por el telescopio sí. Tras la nube sólo era un pequeño puntito, pero si ladeaba la vista me parecía observar un diminuto puntito en la parte de abajo a la izquierda (estaba usando prisma erector), me daba la impresión de que el puntito se iba y venía. La verdad es que no tengo ni idea de si era Sirius B o imaginaciones mías, sobre todo porque no sé si sólo con 72x se puede resolver y si con un 60mm se puede observar.
También estuve observando Saturno, y lo que sí puedo asegurar es que la Luna no influye en la observación planetaria, es más, la mejora, siempre que no esté demasiado próxima al planeta en cuestión, ya que crearía unos reflejos algo molestos. El caso es que anoche conseguí ver la división de Cassini con un 60mm y utilizando 225x, 100 aumentos por encima del límite teórico del telescopio. Se veía con una nitidez excepcional, se observaba claramente Titán y si desviaba un poco la vista aparecía la división de Cassini casi en el borde del anillo, una diminuta línea oscura que se intuía pero no se llegaba a ver con claridad.
Bueno, tal vez esto que comentais de la Luna sea cierto, ya que hasta ayer no había conseguido observa la división de Cassini. Con respecto a Sirius, me parece que eran mis imaginaciones, pero si alguien que la haya observado o fotografiado me puede dar alguna información sobre separación de la principal, instrumento mínimo teórico para verla, etc. lo agradecería.
Un saludo
Anoche estuve intentando poner en práctica vuestro ejemplo, pero la verdad no sé si llegué a obtener algún resultado con Rigel o con Sirius. Con Rigel no llegué a observar nada más que la principal, y con Sirius... la verdad es que no sé si son más imaginaciones mías que otra cosa. Estaba observando Sirius con el ocular de 12,5mm, lo que me da un aumento de 72x, se interpuso una nube entre la estrella y yo, por lo que a simple vista no se veía la estrella, pero por el telescopio sí. Tras la nube sólo era un pequeño puntito, pero si ladeaba la vista me parecía observar un diminuto puntito en la parte de abajo a la izquierda (estaba usando prisma erector), me daba la impresión de que el puntito se iba y venía. La verdad es que no tengo ni idea de si era Sirius B o imaginaciones mías, sobre todo porque no sé si sólo con 72x se puede resolver y si con un 60mm se puede observar.
También estuve observando Saturno, y lo que sí puedo asegurar es que la Luna no influye en la observación planetaria, es más, la mejora, siempre que no esté demasiado próxima al planeta en cuestión, ya que crearía unos reflejos algo molestos. El caso es que anoche conseguí ver la división de Cassini con un 60mm y utilizando 225x, 100 aumentos por encima del límite teórico del telescopio. Se veía con una nitidez excepcional, se observaba claramente Titán y si desviaba un poco la vista aparecía la división de Cassini casi en el borde del anillo, una diminuta línea oscura que se intuía pero no se llegaba a ver con claridad.
Bueno, tal vez esto que comentais de la Luna sea cierto, ya que hasta ayer no había conseguido observa la división de Cassini. Con respecto a Sirius, me parece que eran mis imaginaciones, pero si alguien que la haya observado o fotografiado me puede dar alguna información sobre separación de la principal, instrumento mínimo teórico para verla, etc. lo agradecería.
Un saludo
Mensajepor Lynx » 01 Feb 2007, 20:26
Hola CHa0s
Felicidades por esa observacion de Saturno. Yo también podía ver la division de Cassini con mi viejo 60mm, aunque nunca pasaba de 120 ó 150x. Se veía como una línea finísima, y sólo en los extremos de los anillos.
Rigel es complicada, pero con buenas condiciones también la pude observar con aquel teles, usando 90x ó 120x. En cuanto a Sirio, me temo que ya es algo totalmente diferente... según lo leído en la red, los telescopios más pequeños capaces de ver a Sirio B parecen ser de 100-130mm, y con muchas dificultades. Ahora la separación ronda los 7", pero esa tremenda diferencia de brillos lo complica todo. De momento la doy por imposible para mi 120. Quizá en el futuro, cuando llegue a los 10"...
Salu2
Felicidades por esa observacion de Saturno. Yo también podía ver la division de Cassini con mi viejo 60mm, aunque nunca pasaba de 120 ó 150x. Se veía como una línea finísima, y sólo en los extremos de los anillos.
Rigel es complicada, pero con buenas condiciones también la pude observar con aquel teles, usando 90x ó 120x. En cuanto a Sirio, me temo que ya es algo totalmente diferente... según lo leído en la red, los telescopios más pequeños capaces de ver a Sirio B parecen ser de 100-130mm, y con muchas dificultades. Ahora la separación ronda los 7", pero esa tremenda diferencia de brillos lo complica todo. De momento la doy por imposible para mi 120. Quizá en el futuro, cuando llegue a los 10"...
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
6 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE