Consejos para observar marte.

[Arbacia]

Dejo este enlace sobre la máscara apodizante:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=5944

Construí una de manera provisional, con una malla textil, tan provional que quedó en eso provisional y al poco estaba hecha mistos. Funcionar funciona. No espereis grandes mejoras, pero cuando lo sutil está en juego ayuda.
Estoy seguro que de malla de alambre (mosquitera) va mucho mejor que de textil. Los bordes de los alambres son netos, los del textil no. lo único es no pincharse con ellos.

La primera vez que supe de ella , como comento en ese hilo, fué leyendo el libro de observación planetaria de Pryce (muy bueno, os lo recomiendo, pero el que tiene de la luna no me gusta nada)

[mintaka]

Yo tampoco veo a Marte nada del otro mundo (ni de este mundo siquiera ), sobre todo para aberturas no tan grandes. Júpiter y Sturno creo que dan mucho más juego. Si no, mirad lo que ha publicado Damian Peach (aunque este señor le saca parido a todo):

http://www.damianpeach.com/barbados07.htm

Saludos

[Arbacia]

Mintaka, ¿y que tamaño angular tenían Jupiter, Saturno y Marte en Mayo y Junio de este año cuando tomó esas imágenes? !No lo compareis con el tamaño de Marte ahora, en noviembre diciembre!

Ahora el disco de marte (15") es solo ligeramente inferior al de Saturno (18") y representa la mitad del de Jupiter (32"). En mayo, Marte medía 5" (1/3 del diámetro actual) y Júpiter era 9 veces más grande que Marte (45", 50% mayor que ahora mismo).

No desaprovecheis la ocasión de ver Marte este diciembre, será el mejor momento en unos cuantos años. Puede que a muchos os decepcione, pero con paciencia, filtros y más paciencia se ven muchos detalles.

Recientemente he leido en Cloudynights acerca del uso de filtros nebulares (UHC y CLS) en Marte. No los he probado con marte, si con la luna. Intentadlo.

[Lynx]

Estoy de acuerdo con Arbacia. Puede que los detalles en Marte no destaquen tanto como en Júpiter y Saturno, pero con paciencia se ven perfectamente los rasgos principales. Para mi su observación es tan gratificante como los otros planetas. Los filtros que suelo usar son el Contrast Booster y dos de color amarillo y naranja... aunque a veces prefiero no usar filtros. Depende de la noche.

El problema con Marte es que solo se ve realmente bien durante poco tiempo, en las oposiciones... y solo en las más favorables. Fue increíble lo que se vio en la de 2003.

Vamos, todos a por Marte.

Salu2

[denon]

Hola

El damian peach parece subido al mismísimo hubble.

Probaré en cuanto pueda filtros nebulares con marte, no se me había ocurrido, pero de esos si tengo y os contaré.

Terciando en la discusión.
Si sólo nos quedaramos con los objetos espectaculares, no podríamos observar más de una docena: Luna, Jupiter, mercurio, m42, m13, .. y poco más.
O le echamos imaginación o nos dedicamos a la astrofotografía...
Aunque ahora que lo pienso, quizás sea ese el camino.
Pero no es lo mismo: no es lo mismo jugar al ajedrez contra mi amigo Manolo que contra el ordenador...

Bueno, cada uno seguimos nuestro camino

Saludos

[Arbacia]

Lynx,
Creo que te has comido un NO

Puede que los detalles en Marte no destaquen tanto como en Júpiter y Saturno

Veo que básicamente tenemos los mismos gustos. Ya sabes que la diferencia entre el Contrast Booster y el neodymium es que el primero corta los UV -azules y segundo no. El neodymium, es el antiguo violeta multibanda de Zeiss y el contrast booster es el equivalente del violeta multibanda para refractores en general y para acromáticos en particular. Yo uso Newtons y tu refractores. Ambos filtros tienen la misma curva de transmisión de 470nm para abajo. por encima de los 460nm el Contrast booster es opaco.

Un saludo,

Patricio

[moriarty]

Hola a todos/as. Creo que Arbacia ha dado en el clavo y es que Marte, por lo general, da poco juego pero eso es cuando se encuentra alejado. En estas fechas aparece enorme en el cielo (no es la oposición de 2003 ) y sí que se aprecian muchos detalles. Particularmente este jueves lo estuve observado con mi refractor Vixen 103 y la verdad, lo flipé. La imagen que me dio me sorprendió muchísimo y creo que es la vez que mejor lo he visto nunca. Ni siquiera con el C11 lo he visto de forma tan definida y "pura". Tengo que darle un segundo vistazo porque aquella noche se nubló muy rápido. En esta época se pueden distinguir fácilmente el casquete polar, las marias... Creo que es un buen momento para verlo porque ahora está a tiro. Si a eso le añadimos el uso de filtros como bien se indican, los detalles se resaltan mucho más. Saludos.

[Lynx]

Exacto Arbacia, ahi faltaba el "no" Gracias por la correción, ya está cambiado en el mensaje.

Salu2

[Arbacia]

Os dejo una "panoplia" que he preparado con diferentes filtros y un par de combinaciones de ellos.

Quiero dejar claro que no es lo mismo el efecto en visual que en fotografía. Así, por ejemplo, el efecto del filtro Tele Vue Bandmate Mars Type A no hace justicia a lo observado en visual. El efecto del filtro azul, sin embargo, es muy similar a lo observado. El resto de los filtros se encuentran a mitad de camino entre un caso y el otro. Luego comentaré más.

[Jonatan]

Bueno pues nada felicitar a Arbacia
porque lo que ha dicho sobre Marte poco se puede añadir

Y una pregunta en general

Como lo veis mejor con refractor de + - 100 mm

o con grandes aperturas.

Yo personalmente lo veo mejor com mi Saturn 100