comparativa sobre Jupiter.

[eclipse]

Hola,

Ayer estube probando el refractor corto en planetaria y como quitando la obstruccion tiene mas o menos la misma abertura que el newton, aproveche para compararlos.

Utilice un hyperion de 5mm y una barlow TAL 2x. Comence por el newton, la noche estaba bastante tranquila se apreciaban claramente 2 bandas, una de ellas de color marron intenso y la otra del mismo color pero mas debil y doble, con una clara separacion blanca que dividia la banda en 2, algunos cambios de tonalidad en los polos y poco mas. La imagen era clara y limpia sin ninguna tonalidad rara.

Pase al refractor y la cosa se complico, en cuestion de detalles ambos tubos muestran practicamente los mismos pero la imagen no es igual, el refractor mostro un halo de color azul alrededor del planeta sin llegar a ser intrusivo, a mi personalmente no me molesto, lo que si me molesto fue el tono amarillento que mostraba el planeta, pense que podia ser la barlow y la quite pero seguia igual, supongo que tambien se debera al cromatismo, las protecciones son las tipicas chinas de color verde asi que no creo que sea eso.

En definitiva, mismos detalles pero una mejor imagen y mas disfrutable en el newton.

un saludo.

[rcacho]

Normal Para planetaria importa la abertura, no por captación de luz, sino por resolución. Y esa diferencia de abertura te permite un 25% más de resolución. Además la focal del refractor lo convierte en un F/5, mientras que el newton es un F/8, por lo que los defectos se hacen más patentes con el refractor.

Un saludo!

[eclipse]

Hola

No si la resolucion o la calidad de imagen no es problema, ya te digo que se ve casi lo mismo, el problema es la coloracion amarilla que coje el planeta y que no se muy bien de donde viene.

un saludo.

[Arbacia]

El tono amarillo proviene del "escape" de los azules para formar el halo

[jordillo]

Si el refractor hubiera sido un Apo o ED hubiera ganado por goleada...

[andresmatorral]

Si, si a una luz blanca le desenfocas el azul y colores "afines" te quedará enfocado el amarillo-verde, y como te comenta Arbaria el resto de colores apareceran dispersados. El amarillo-verde es el color al que el ojo es más sensible por lo que es el que corrigen prioritariamente los acromaticos, cuanto peor sea la correción del refractor más amarillenta será la imagen.

Dependiendo de la apertura hay un límite mínimo para obtener una correción crómatica aceptable. Hace tiempo se usaba una fórmula que era la relación focal dividida por el diametro en pulgadas. Habían dos criterios con dos nombre que no recuerdo: uno fijaba el mínimo en 3, lo que daría un mínimo de F12 para 102mm (ó 4 pulgadas), o F18 para un 152 ( ó 6") de apertura por ejemplo. El otro criterio era todavia más estricto situando la relación en 5, lo que nos llevaba a un F20 para un 102. El otro criterio era el mínimo filtrable que era 1,35 ó 1,4; lo que nos daba resultados de F8 para un 6" (152mm) aun así, lo de filtrable da idea de los problemas que trae acarreado el reducir la focal de un acromático.

[jordillo]

andresmatorral, joe tio, eso si es afición !!, parece que tienes una tienda de astronomia!!!

[andresmatorral]

No es una cuestión de cromatismo, sino de calidad óptica, yo he comparado acromaticos con apos dando más detalles los primeros.

Fue hace unos años, tenía un Vixen 102 de 1000 de focal y me pillé el primer Meade de 102 ED, la idea era quedarme con el ED y vender el primero. Los pusimos con unos amigos que no tenían demasiada idea de astronomia en dos monturas uno al lado del otro y los resultados fueron clarisimos a favor del Vixen acromatico a pesar del tono amarillo de las imagenes, las diferencias no eran nada sutiles, y a pesar de mis intentos por defender el ED que era el que me hacia ilusión todo el mundo vio claro que se veian mucho más detalles con el acromatico. Lo probé todo, colimación, etc. Luego descubriría que el Vixen es un tubo diseñado para planetaria pero aun así era una diferencia brutal.

Es curioso que cuando se habla de espejos se hable tanto de precisión de la superficie y sin embargo se hable muy poco de ello en los refractores. Curioso cuando menos. Supongo que a los fabricantes ya les interesa que se identifique mala calidad con cromatismo.

Hace poco pude leer en Cloudy Nights como alguien comentaba que estaba buscando un Unitron de segunda mano que fuera bueno porque su acromatico chino le había defraudado y alguien le explicaba: "en realidad son acromáticos, da igual quien sea el fabricante porque siendo acromáticos no se puede hacer nada"

[andresmatorral]

Sí, Jordillo, yo creo que más que afición tengo un problema. Lo compro todo de segunda mano y si está tirado de precio aun así una persona un poco lista hubiese centrado los recursos en un buen cacharro en vez de tanta diversificación

[jordillo]

Hombre no es lo mismo un buen acromatico de f12 que un chino a f5...