Mejoras importantes en los refractores de gama baja

[jaimeovi]

Hola Pastorgaláctico,

Yo tengo el 120/600 f5 y siguiendo los consejos de Valakirka le he
puesto el diafragma de 32mm a la entrada del tubo de enfoque. Le puse
32 porque es el diámetro de la pieza que encontré y está dentro de
los valores que Valakirka recomiendo. El tubo tiene unos 40 así que
quizá 35mm sea poco diafragmar...

Yo además le pongo otro diafragma a la salida (dos diafragmas uno a
la entrada, más cerca de la lente objetivo y otro a la salida). El de salida
es de 32mm más o menos también aunque luego tengo posibilidad de reducirlo con un anillo hasta 25 o así. Esto último sólo lo hago con la Luna.

Creo que con el primer diafragma la mejora es muy notable. Sobre todo
mejora el enfoque (incluso con estrellas débiles). El segundo diafragma,
su efecto es más sutil, a lo mejor no aporta nada pero lo dejo
porque está en la diagonal y no me cuesta quitarlo y ponerlo y hacer
pruebas. En esas ando, en hacer más pruebas en cuanto el tiempo
mejore.

Mucha suerte con tus pruebas y ya nos cuentas.

Jaime

[pastorgalactico]

Hola Pastorgaláctico,

Yo tengo el 120/600 f5 y siguiendo los consejos de Valakirka le he
puesto el diafragma de 32mm a la entrada del tubo de enfoque. Le puse
32 porque es el diámetro de la pieza que encontré y está dentro de
los valores que Valakirka recomiendo. El tubo tiene unos 40 así que
quizá 35mm sea poco diafragmar...

Jaime

El tubo de enfoque en el 120 F5 y en el 150mm F8 es de 52mm de diametro y no de solo 40mm como tu dices.
Despues de comer voy a meter mano al 150mm F8 y por la tarde pondre fotos de toda la movida.

[pastorgalactico]

Hola
Bueno pues ya termine de poner el diafragma de 35mm al refractor SW 150mm F8 y vos mostrare con fotos toda la maniobra.

Aquí tenemos el tubo sin quitar el enfocador y preparado ya en la mesa de operaciones que no fue otra que la misma montura, ósea que ni lo he tenido que quitar de ella.



Aquí ya tenia quitado el enfocador que es muy sencillo ya que solo lleva tres tornillos colocados a 120º cada uno.



Aquí ya podéis ver las tripas del tubo óptico y con el diafragma mas cercano al tubo de enfoque y se puede apreciar que el diámetro de este diafragma es de menos diámetro que el tubo de enfoque.



Como veis este es el enfocador ya sacado del tubo óptico y junto a el diafragma que le voy a plantar en la entrada del tubo de enfoque y que es de 35mm de diámetro interior y unos 52mm de diámetro exterior.



En esta imagen se ve como esta blafeado el tubo de enfoque y el primer diafragma o bafle es de unos 45mm o algo menos.



Aquí ya esta puesto el diafragma de 35mm y que lo he pegado con cuatro puntos de loctite al mismo tubo de enfoque.
Si en algún momento decido quitar este diafragma o no me guste el resultado solo tendré que tirar de el un poco y saldrá sin estropear nada ya que los bafles que tenia han quedado tal cual estaban.



Aquí ya esta todo montado de nuevo y listo para la prueba de esta noche, haber que tal funciona pero espero que bien ya que ha quedado mejor bafleado que estaba.
Ya vos contare el resultado.

[pastorgalactico]

Hola;

Anoche estuve probando el refractor y aunque la noche no estaba muy buena pude ver a una estrella brillante, una doble como es Castor y a Júpiter.
El resultado en cromatismo es que se ha reducido bastante, pero en cielo profundo creo que ha perdido un pelin su luminosidad.
Las estrellas se ven nítidas en todo el campo que dan mis oculares de 82º.
La estrella Castor se ve fenomenal como dos perlas juntas y con sus anillos de refracción.
Para el que lo quiera solo usar en planetaria y dobles es una brico aconsejable, pero si se quiere usar el telescopio en todos los ámbitos yo creo es mejor quedarlo como esta.
Esta es mi primera impresión y esperare a los próximos días a que mejore el tiempo para realizar una prueba en mejores condiciones, pero la primera impresión es esa que he comentado antes.
Si en las siguientes pruebas confirmo lo de anoche solo tendré que quitar el diafragma y el telescopio quedara como estaba de fabrica ya que para planetaria tengo el 306mm F4,8 que me da unas imágenes magnificas.

Saludos;

[Arbacia]

Pastorgalactico, si el diafragma se coloca en el plano focal reduces el campo visual pero no la apertura efectiva, pero si lo alejas del plano focal reduces la apertura efectiva. Por eso pierdes luminosidad.

[jaimeovi]

Hola Pastorgalactico,

Tenías más razón que un santo, el diámetro del tubo del enfocador
es de 52 mm y no 40 como yo decía. Luego, el diafragma que yo
he puesto es de 31mm, no de 32mm (ayer lo medi con más cuidado...).

Yo no noto mucha pérdida de luminosidad. Una prueba que querría hacer
es con alguna galaxia. Ahí si que puede ser cosa de verla o no verla. Pero
claro, si el diafragma está en el interior habría que abrir el tubo durante
la sesión de observación (no es imposible pero sí farragoso).
Como ya dije, yo al principio empecé con un diafragma en la entrada
de la diagonal, es decir, al final del tubo de enfoque. Luego, leyendo
más detenidamente a Valakirka, pues puse otro diafragma al inicio del
tubo.
Ahora el mail de Arbacia me vuelve a hacer pensar... el segundo diafragma
está más cerca del plano focal, a lo mejor es más inocuo que el primero...
Pruebas y más pruebas. Lo que pasa es que con los pocos días
de observación que tengo, por trabajo, las niñas, las nubes, lo que
me tira es mirar cosas los días que puedo y no hacer tantas pruebas.

Como digo, con mi f5 no veo gran reducción de luminosidad. Pero debo
hacer una prueba con una galaxia o con un globular débil. La nebulosa
de Orión, por ejemplo, no veo diferencia apreciable con y sin diafragma,
es decir, que no me empeora notablemente.
Las pruebas las has realizado con un f8 ... quizá con el f5 la mejora
sea más notable.

En cualquier casos todas las pruebas y sugerencias son bienvenidas.

Jaime

[pastorgalactico]

Hola;
He realizado un dibujo del foco del 150mm y como vereis quizas el diafragma quedaria mejor en la entrada del tubo del enfocador a unos 6cm de la entrada del tubo que es donde esta el ultimo bafle del tubo de enfoque.
¿ En esa nueva posicion produciria luego viñeteo ?

[Guest]

Yo he provado el "truco" del tubo en el enfocador de un 6" f8 y no me mejoraba la imagen, no se si es que solo es efectivo con focales cortas. Empeze usando un hueco de 3 cm y fui rediciendolo sin notar cambios, hasta que llegaba un punto en que era peor el remedio que la enfermedad por la cantidad de luz restada, pero en cromatismo, puntualidad y demas no notaba ninguna mejoria.

Saludos.

[moladso]

Joaquín, para evitar reflejos internos y que quede negro mate, mezcla la pintura con ceniza.

[pastorgalactico]

Por los resultados hasta la fecha y despues de consultar con un experto en optica de telescopios el diafragmado tanto en en la entrada del tubo de enfoque y en la salida, las mejoras en cromatismo son las mismas que si diafragmamos el obgetivo del telescopio y con ese sistema evitamos viñeteo y perdida de luz en los bordes de los oculares.
Asin que para mi no es valido este sistema tanto para tubos f5 y f8.
Cuando quiera observaciones planetarias tanto en el 120mm F5 y en 150mm F8 solo tengo que diafragmar los obgetivos de amvos a 80mm y 120mm aproximadamente y solo con eso ya el cromatismo es minimo.
En el tubo de 150mm F8 solo hay que quitar la segunda tapa que va en la principal con unos 110mm.
Y en el 120mm solo hay que buscar una tapa para ese tubo y acerla una nueva abertura de unos 80mm y todo resuelto.
¿Por cierto alguien conoce alguna tienda donde puedan vender una tapa para un 120mm F5?