Hola,
Si... ya leí el hilo, un poco extraña la situación.
A ver si se despeja y nos cuéntas cómo rinde tu SApo con un buen star test. Con unos 500-600X podrás sacar conclusiones, el súmun es terminar el test "torturando" el tubo con aumentos iguales a su distancia focal, Powermate 2.5X junto con un XO2.5 p.e -requiere cristales buenos-, para ver si aguanta el tipo o definitivamente se derrumba. Si tienes una estrella artificial, mejor.
Saludos,
Refractor hecho a mano
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor Titanio » 13 May 2010, 21:08
Si, estamos en éllo, ya os contaré que tal funciona
Gracias por el interés
Saludos
Toni
Gracias por el interés
Saludos
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor Akfak » 13 May 2010, 21:36
Hola…
Estoy pensando en ponerle nombre a mi viejo acromático. Me parece que “Po” es un buen nombre para el ya que al no ser ni Sapo ni Apo sólo le queda el mencionado Po.
En la misma línea de pensamiento se me ocurre, a bote pronto, numerosos juegos de palabras. Por ejemplo un Sapo con una mínima fracción de espectro secundario pasaría a ser, por derecho propio, un Acrosapo. El climax vendría con un instrumento cuya denominación de fábrica incluyera además de las ya conocida Súper Apo una reseña ED, aludiendo de esta manera a ciertas características del material empleado. Como también tendría su porción de espectro secundario (aquí no se libra nadie) estaríamos ante el Acroedesapo. Casi nada…
Saludos.
Estoy pensando en ponerle nombre a mi viejo acromático. Me parece que “Po” es un buen nombre para el ya que al no ser ni Sapo ni Apo sólo le queda el mencionado Po.
En la misma línea de pensamiento se me ocurre, a bote pronto, numerosos juegos de palabras. Por ejemplo un Sapo con una mínima fracción de espectro secundario pasaría a ser, por derecho propio, un Acrosapo. El climax vendría con un instrumento cuya denominación de fábrica incluyera además de las ya conocida Súper Apo una reseña ED, aludiendo de esta manera a ciertas características del material empleado. Como también tendría su porción de espectro secundario (aquí no se libra nadie) estaríamos ante el Acroedesapo. Casi nada…
Saludos.
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor edu-lopez » 14 May 2010, 01:09
Titanio escribió:Hola,
Muchas gracias por vuestros comentarios.
Ya he pintado el tubo por dentro y la unión que daba el reflejo, he encontrado un un color negro mate y ahora al menos de día se ve mucho más nítido, sin ningun tipo de neblina. A ver si esta noche puedo probarlo.
En cuanto al apantallado del tubo, estoy pendiente de unos bafles internos que voy a preparar para que de más contraste, aunque si en principio funciona bien de momento se quedará así.
Saludos
Toni
los bafles son i imprescindibles....por bien que funcione
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor Titanio » 14 May 2010, 06:56
edu-lopez escribió: los bafles son i imprescindibles....por bien que funcione
Yo soy un fanatico de los bafles, pero te puedo asegurar que no siempre son necesarios; la función principal de los bafles es evitar el reflejo interno del tubo, si éste no produce reflejos no son necesarios, de todas formas no descarto el ponerselos ya que en éste tubo con tres o cuatro es suficiente
Gracias
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor Titanio » 29 May 2010, 21:56
Hola,
Aqui os dejo el informe, a ver si alguien sabe interpretarlo
http://img204.imageshack.us/img204/4656 ... report.jpg
Saludos
Toni
Aqui os dejo el informe, a ver si alguien sabe interpretarlo
http://img204.imageshack.us/img204/4656 ... report.jpg
Saludos
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor Acrab » 29 May 2010, 22:29
Antonio, te ha quedado un instrumento de lujo.
Un saludo
Un saludo
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor jmrb2002 » 30 May 2010, 00:31
Es interesante esta respuesta también:
Registriert seit: 28.02.2007
Beiträge: 10
gyulaipal befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard AW: 3000 in Sand gesetzt
Hello Astro Friends,
The owner now has the scope back. After the adjustment, the scope performs very well, it gave excellent images in the auto-collimator (which doubles optical errors, because light passes the lens twice).
The last Strehl measured was 98%.
The lens members were very precisely polished in the factory (congratulations to the manufacturer!), so, it was immediately obvious (right after the first interferometric measurement) that the glass was really high quality and ONLY mechanical adjustment was needed. (What a pity that most chinese lenses are soooooo very far from this quality level ... .
Basically the problem of the lens was that one of the three spacers were removed from the air space, so, the air space became assymmetrical (coma) the average width of the air space was smaller than needed (spherical correction) and also, as the back member was tilted, so, astigmatism was present.
Now, after recovering the right distances, the back members of the lens can be centered by screws, so, any coma that might develop in the future can be easily removed in a few minutes by the owner (I gave some basic instructions how to do it).
Also, now the air space is just what is needed, so, spherical aberration was measured under lambda/100 (at 532nm, obviously measuring it at 546 or 587nm will give slightly different results, I measured with a 532nm green laser).
After measuring and adjusting this lens I still believe that Astreya lenses are very high quality optics (this was the 3rd Astreya lens that I adjusted: my personal 102/670 has about 99% Strehl, this 130mm one has 98% and the 3rd was unfortunately returned to the owner before building our interferometer but it was absolutely excellent too, I hope I have enough experience to judge it ... . So, ALL Astreya lenses that I have seen (yet) were excellent optics, just their adjustments were ruined by some "homemade experts" for some unknown reason (e.g. one of them was SURELY re-built into a new cell ... but why?!?).
Hopefully now the scope will deliver many happy observing hours to the owner...
Thanks for reading!
Pal Gyulai
Registriert seit: 28.02.2007
Beiträge: 10
gyulaipal befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Standard AW: 3000 in Sand gesetzt
Hello Astro Friends,
The owner now has the scope back. After the adjustment, the scope performs very well, it gave excellent images in the auto-collimator (which doubles optical errors, because light passes the lens twice).
The last Strehl measured was 98%.
The lens members were very precisely polished in the factory (congratulations to the manufacturer!), so, it was immediately obvious (right after the first interferometric measurement) that the glass was really high quality and ONLY mechanical adjustment was needed. (What a pity that most chinese lenses are soooooo very far from this quality level ... .
Basically the problem of the lens was that one of the three spacers were removed from the air space, so, the air space became assymmetrical (coma) the average width of the air space was smaller than needed (spherical correction) and also, as the back member was tilted, so, astigmatism was present.
Now, after recovering the right distances, the back members of the lens can be centered by screws, so, any coma that might develop in the future can be easily removed in a few minutes by the owner (I gave some basic instructions how to do it).
Also, now the air space is just what is needed, so, spherical aberration was measured under lambda/100 (at 532nm, obviously measuring it at 546 or 587nm will give slightly different results, I measured with a 532nm green laser).
After measuring and adjusting this lens I still believe that Astreya lenses are very high quality optics (this was the 3rd Astreya lens that I adjusted: my personal 102/670 has about 99% Strehl, this 130mm one has 98% and the 3rd was unfortunately returned to the owner before building our interferometer but it was absolutely excellent too, I hope I have enough experience to judge it ... . So, ALL Astreya lenses that I have seen (yet) were excellent optics, just their adjustments were ruined by some "homemade experts" for some unknown reason (e.g. one of them was SURELY re-built into a new cell ... but why?!?).
Hopefully now the scope will deliver many happy observing hours to the owner...
Thanks for reading!
Pal Gyulai
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor jmrb2002 » 30 May 2010, 00:35
Titanio escribió:Hola,
Aqui os dejo el informe, a ver si alguien sabe interpretarlo
http://img204.imageshack.us/img204/4656 ... report.jpg
Saludos
Toni
No pone la longitud de onda a la que está medido ¿no?
Re: Refarctor hecho a mano
Mensajepor Eduardo2 » 30 May 2010, 11:46
Hola a todos.
jmrb2002, en el informe del mensaje siguiente se menciona que se ha hecho bajo lambda/100 a 532 nm con un láser verde.
Titanio, felicidades, el informe pone la calidad del telescopio por las nubes, seguro que te dará muchas horas de disfrute.
Saludos.
jmrb2002, en el informe del mensaje siguiente se menciona que se ha hecho bajo lambda/100 a 532 nm con un láser verde.
Titanio, felicidades, el informe pone la calidad del telescopio por las nubes, seguro que te dará muchas horas de disfrute.
Saludos.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE