Tanto mirar canon,,, y me comprare una Nikon....

[FranJua]

Qué no cunda el pánico señores, que estamos en Navidad

Fla, has intentado grabar la luna o saturno en hd?
Tengo curiosidad por saber la calidad de imagen que da. Puede ser una opción muy interesante para planetaria.

Saludos

[astrotere]

Hola,

Ahondando en lo que decia Tomas Mazon el problema de los megapixeles es mas gordo de lo que parece, yo creo que la ultima gran camara (pese al amp glow) es la 350D, a partir de ahi, mas problemas que ventajas.

Yo estoy enamorada de la 5D (antigua)

Saludos

Tere

[snikers]

Siento ser ignorante,pero en que se basa el amp glow? he leido algo ,pero superficial,nada explicando profundamente que es.

[jupaen]

Por eso gran parte de los astrofotografos usan canon y no nikon...

No se, algo tendran las nikon que no las hacen tan frecuentes en este mundo cuando en fotografia de dia son las mas valoradas.

Saludos

Las nikon tienen un sistema de reducción de ruido muy bueno pero tenian una pega muy importante que las ponia como malas candidatas para astrofotografia: todas, absolutamente todas las fotos que se hacian, independientemente del modo , el software de la camara en el momento de grabar la imagen en la tarjeta pasaba un filtro de algun tipo a toda la imagen, claro, esto para astrofografia no viene nada bien.

Luego se descubrió un "truco" para evitar que el software de las nikon pasara este filtro (creo que fue bautizado como modo 3) que consistia en apagar la camara a lo bestia para salir del modo bulb. ¿la actuales nikon siguen con este problema.....?

Saludos!!!

[jordillo]

Opino como Ceslo, si quieres una buena camara para uso normal, entonces si la Nikon gana muy posiblemente, ahora si piensas en astrofotografia (cielo profundo especialmente) que le vamos a hacer de momento ganan las Canon, ¿por que?, pués por su muy buen control del ruido en isos medios 400-800, incluso 1600, eso la hace ser la más elegida con diferencia entre los astrofotografos aficionados, yo tengo la canon 400D y la pentax istDs y no hay color, ahora en foto lunar y diurna quizas gana Pentax...

[Xoelopez]

Si la 400D y la D300 valiesen el mismo dinero y pesasen lo mismo (por el enfocador del teles), sinceramente y dejando a un lado el gran dilema canon-nikon, cuál de las dos elegiríais para astrofotografía?
Yo la D300
Y si las ponemos de noche a 1600 ISO, yo creo que la nikon tendrá menos ruido.....

Saludos


PD: los emoticonos no os salen como "desenfocados" ?

[jordillo]

cuelga algúna foto y si tienes razón nadie te la quitara, decir "creo que la Nikon tendrá menos ruido" con perdón, no significa nada...

PD-aún teniendo razón si la diferencia de ruido fuerá poca, evidentemente la mayoria de la gente pillaria la más economica...

[KilianR]

jooo que os vais de temaaaa,,,,, ajajajja o nikon D90 o canon 450??

[Xoelopez]

Jordillo, no puedo colgar ninguna foto porque (desgraciadamente) no tengo una D300 Quién me diera!! Solo era una opinión personal Si valieran lo mismo, yo me compraría la nikon Y, al menos en mi opinión, la D300 y la 400D juegan en ligas diferentes

jooo que os vais de temaaaa,,,,, ajajajja o nikon D90 o canon 450??

D90...
jejeje

Si no pregúntale a Fla y ya verás qué te dice

[Xoelopez]

D80-400D, a ver cuál te gusta más, kilianr, nikon o canon

http://i42.tinypic.com/30wqflk.jpg

Como me gusta esa sonrisita roja que tiene la nikon en la empuñadura.... ayyyyyy