Circumpolar con CL y tomas cortas

[rober150]

Hola

Para probar me he planteado hacer una fotografía circumpolar desde casa. Ahora bien, problemas... (1) es un sitio con un contaminación lumínica moderada (male 4 y pico) pero sin focos directos sobre la cámara. (2) la cámara (olympus) llega hasta 8' en modo bulb y no sé si será suficiente para que salga algo decente.

Supongo que lo ideal es ISO100, muchas tomas de 480'', ¿obturador abierto al máximo?
y luego, ¿con qué programa se suman las fotos? No sé si existirá alguno con esta opción específica o si se podrá hacer con Pixi.

un saludo,
Rober

[ManoloL]

Hola

Para probar me he planteado hacer una fotografía circumpolar desde casa. Ahora bien, problemas... (1) es un sitio con un contaminación lumínica moderada (male 4 y pico) pero sin focos directos sobre la cámara. (2) la cámara (olympus) llega hasta 8' en modo bulb y no sé si será suficiente para que salga algo decente.

Supongo que lo ideal es ISO100, muchas tomas de 480'', ¿obturador abierto al máximo?
y luego, ¿con qué programa se suman las fotos? No sé si existirá alguno con esta opción específica o si se podrá hacer con Pixi.

un saludo,
Rober

Hola:
Vayamos por partes:
Evidentemente seria preferible poca contaminación, pero su presencia no impide las fotos.
Supongo que cuando dices que llega a 8', supongo que son 8 minutos. Con este tiempo puedes hacer perfectamente circumpolares y posiblemente sea conveniente usar un tiempo más corto.
Respecto al ISO habria que probar, lo mismo conviene subirlo.
Y en cuanto a la suma, la modalidad a aplicar es la suma de máximos que puedes hacer con Pixi, PS, IRIS etc......

En una foto de trazas lo primero que tienes es que buscar una combinación de ISO y apertura de diafragma que no te queme las estrellas. Mi consejo es que cierres algunos pasos el diagragma, aunque tengas que subir el ISO. Yo con mi Canon suelo hacer estas fotos al menos con el diafragma a 6,3 (con el objetivo 50mm f:1,4).
Paradojicamente el tiempo de la exposición afecta muy poco a que las estrellas se quemen, pues estas se mueven por lo que no se suma su exposición en un punto a lo largo del tiempo.
Si logras no quemar las estrellas podrás tener trazas de distinta tonalidad.
Y ahora viene la fijación del tiempo de la exposición. Este está fijado por la luz de fondo que tengas, o sea por la contaminación lúminica, o el fondo terrestre que pretendas sacar. Tienes que buscar un tiempo que no te queme las zonas iluminadas, pero lo suficiente, si tienes un fondo terrestre, para que se aprecien los detalles.
En este hilo creo recordar que cuento como hice mi primera circumpolar de larga duración. Posteriormente he publicado unas cuantas más.
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&t=27148

Un punto muy importante es el intervalo que transcurra entre las exposiciones, y que debe ser el minimo que te permita tu equipo, pues cuanto mayor sea mas se notarán loe empalmes.

Saludos.

Editado:
Mi circumpolar a mayor tamaño:
http://wrunch.com/images/bfi1219956802p.jpg

Saludos de nuevo.

[rober150]

Hola,

Muchas gracias, Manolo. Una explicación genial, de libro.

Me quedan algunas dudas/cuestiones.
-¿no sería mejor aplicarles DBE a las tomas individuales antes de aplicarlas y luego sumarlas y procesar el resultado final? Igual queda mejor pero supongo que el tiempo y esfuerzo no merece la pena.
-Supongo que la suma de máximos de Pixi es la opción de: Max: maximun.
-¿Cuánto tiempo entre fotos suele ser necesario para descargar las fotos? ¿qué pasaría si le dejas menos tiempo del que necesita?
-Para fotos de trazas más alejadas del polo Norte, el movimiento es apreciable con menos tiempo de exposición, no? ¿varía eso algo?


Intentaré hacer las pruebas en cuanto pueda y despeje.

Una última duda, para hacer una circumpolar en la que se note el movimiento circular (aunque no se note mucho) en la que salgan unos edificios a unos 500 metros, ¿cuánto tiempo en total es necesario como mínimo?


Perdona por avasallarte a preguntas. Te agradezco mucho tu ayuda y tu tiempo.


un saludo,
Rober

[ManoloL]

Hola de nuevo Rober:
Hay que entender como es una suma de máximos. Esta función te genera una imagen que en cada píxel coloca el valor mas alto que se encuentra para ese píxel en todo el juego de imágenes. Esto significa que no importa el orden o la forma como las agrupes sino puedes hacerlas todas de una vez por un problema de memoria.
Las imágenes las puedes manipular previamente como prefieras. No hay problemas en hacer un DBE a cada una de las imágenes. Pero si lo haces así se lo tienes que hacer a todas pues el fondo de cielo te lo fijará la que quede con el fondo mas brillante.
Una forma menos trabajosa es hacer el DBE a la suma, aunque en este caso puedes tener mas dificultades para encontrar cielo "limpio" para muestrear.
Otra forma de hacer estas trazas es pasar las imagenes a TIF o JPEG u otra compatible y aplicar el programa star trails y aplicar lo que se dice en un hilo paralelo en este foro, aunque es un programa con el que yo no he trabajado.
En la versión comercial de pixi, se busca en PixelMath y creo que hay tres funciones que son similares Max, max y maximum. No me acuerdo de cual de ellas utilizo aunque creo que son iguales ya que hace unas cuantas semanas que no he hecho uso de ellas.
En cuanto al intervalo entre ellas depende de la cámara y la tarjeta que uses. Yo con la 400d pongo un intervalo de 1 segundo y funciona. Si es con la 300d tarda más de 10 segundos.
Yo para estas fotos utilizo mi intervalometro chino:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13891
si no da tiempo a descargar la foto en el intervalo entre ellas lo ,unico que pasa es que la exposición de las fotos se acorta en el tiempo que ha faltado para guardar la foto en la tarjeta. Asi a veces algunas de la exposiciones en vez de salirme lo 300 segundos me salen de 299, porque tarda un poco más de un segundo. Pero es indiferente. Eso si pretendes descargar la imagen a un ordenador y no a la tarjeta el tiempo de descarga es muy superior. No te lo recomiendo.
El movimiento en una exposición sobre trípode se nota en cuanto pasa de unos segundos. Mas movimiento cuanto mayor es la focal del objetivo. Una sola imagen de un par de minutos hacia el polo ya permite ver nel movimiento circular alrededor de las próximidades de la polar y con 5 minutos ya se ve claramente.
En cuanto al movimiento es más rápido cuanto más alejado estas de los polos. Una variante de estas fotos son las del ecuador celeste donde con un gran angular se aprecia el cambio de curvatura de las trazas. Lo que ocurre es que al tener las estrellas un movimiento aparente más rápido los empalmes se notan más.

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&t=30235

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&t=30266

Saludos.

[rober150]

Hola

Muchísimas gracias, Manolo.

Creo que tengo todo clarito. Iré probando y si tengo alguna duda te asalto de nuevo

Por cierto, ¿puedo ver un de tus tomas individuales? es por hacerme una idea más exacta.

Un saludo,
Rober

[ManoloL]

Por cierto, ¿puedo ver un de tus tomas individuales? es por hacerme una idea más exacta.

Hola de nuevo:
Aquí tienes una tal como sale de la cámara y con una reducción a 1/4


Saludos.