Ayuda con biblioteca de darks

[AIP]

Minaya, eso es lo que estoy haciendo.

Pretendo tirar a 0°C siempre.

Tengo dayks de 60s a iso400 y 0ºC para cuándo tiro desde casa, darks de 120s a iso800 y 0ºC para cuándo tiro desde daganzo, y después esos que puse en el primer post que son los de 300s para Pioz y los de 600s para Brihuega. (Lo tengo comprobado, más y se satura,)

Quiero hacerme unos cuantos de 900s ISO800 y 0°C para Navas de Estena y similares. Que el cielo si que aguanta esos tiempos sin filtros. Incluso 900s ISO1600 y 0ºC

Siempre voy a tirar a esos tiempos/isos.

No se sí hacerme también unos cuantos de 60s 30s 10s y 5s para el tema de los HDR... Pero por ahora solamente los grandes que son los que más pereza me dan.

[minaya]

Para esos tiempos tan cortos, ¿Por qué no escalas?.

Yo no cambiaría la ISO (siempre que sea posible evitarlo claro) si te estás planteando hacer una biblioteca. Si en vez de tomasd e 60s a iso400 puedes tomar el doble de tomas de 30s a iso800, eso que ganas.

[Mc_Roy]

Este tema siiiiiiiiiiiii que es interesante!!!!!

Para los que tenemos visos de refrigerar la cámara en algún momento....

Ya veo que los tiros van por, tirar a 1600ISO (al ser refrigeradas el ruido ya no afecta (casi)) y tener un reguero de darks a distintos tiempos, dado que si la refrigeracion es regulable, la temperatura puede ser siempre la misma. Así que lo unico que variará será la duración de las tomas

[minaya]

Ya veo que los tiros van por, tirar a 1600ISO (al ser refrigeradas el ruido ya no afecta (casi)) y tener un reguero de darks a distintos tiempos, dado que si la refrigeracion es regulable, la temperatura puede ser siempre la misma. Así que lo unico que variará será la duración de las tomas

Es a lo que voy, que yo creo que ni haría falta tener 'un reguero de darks de distintos tiempos'.

Por ejemplo, ponte que disparas a 900s y tienes darks para 1200s. Si tienes por ahí un buen MasterBias de tu cámara no creo que sea tan problemático escalar.

PseudoDark_900s = (MasterDark_1200s-MasterBias)*900/1200 + MasterBias

No creo que de muchos problemas hacer escalados. En ciencia se hacen continuamente (en realidad, muchas veces ni se usan darks, la corriente de oscuridad es tan pequeñaja en cámaras refrigeradas con nitrógeno líquido que normalmente se resta el bias y a freir espárragos).

[AIP]

Es que una foto bia de iso1600 pesa 19MB.
Y una foto de 300s iso1600 pesa 100KB más.

Ósea qué no hay ruido térmico apenas.

[Bufot]

Es que una foto bia de iso1600 pesa 19MB.
Y una foto de 300s iso1600 pesa 100KB más.

Ósea qué no hay ruido térmico apenas.

¿Una foto varía el peso en función de la luz que tenga? yo pensaba que depende del tamaño y del formato en que la guardas.

A mí los fits de la Atik me salen todos iguales, de 2.830Kb (las de binning X2 de 709Kb) independientemente de si es un bias, un dark o una toma de luz de 1200".

[minaya]

Bufot, quizá los CR2 de la canon lleven algo de 'compresión' (ojo, no me refiero a compresión con pérdidas, puede ser lossless).

Fits es un formato un poco cutre porque no va comprimido. Si tu defines una imagen llena de 0's con una resolución de 3000x2000 igual te pesa 30mb fácil.

Ahora bien, prueba a meterla en un simple zip o gzip, verás como esos 30mb pasan a kbytes o menos. En otros formatos como tiff o png el propio formato ya suele llevar una cierta compresión, típicamente sin pérdidas.

Para que nos entendamos, es absurdo guardar 0,0,0,0,0,0,0,0....,0,0,0 si puedes decir, hay N ceros a partir de aquí.

Edito: Corrijo la compresión de tiff y png. Son formatos típicamente SIN pérdidas, no con pérdidas como dije ayer (lapsus). En tiff no obstante se puede usar típicamente un formato internamente estilo jpeg con pérdidas.

[Comiqueso]

Así es, Bufot. Puedes hacer fotos normales (de paisajes) y veras que cambian de tamaño, según la cantidad de cosas que haya en ellas

[Bufot]

Bufot, quizá los CR2 de la canon lleven algo de 'compresión' (ojo, no me refiero a compresión con pérdidas, puede ser lossless).

Para que nos entendamos, es absurdo guardar 0,0,0,0,0,0,0,0....,0,0,0 si puedes decir, hay N ceros a partir de aquí.

Ah vale, gracias
Con eso que dices está claro
Gracias Comi también

[Ramonballar]

Bufot, quizá los CR2 de la canon lleven algo de 'compresión' (ojo, no me refiero a compresión con pérdidas, puede ser lossless).

Fits es un formato un poco cutre porque no va comprimido. Si tu defines una imagen llena de 0's con una resolución de 3000x2000 igual te pesa 30mb fácil.

Ahora bien, prueba a meterla en un simple zip o gzip, verás como esos 30mb pasan a kbytes o menos. En otros formatos como tiff o png el propio formato ya suele llevar una cierta compresión, típicamente sin pérdidas.

Para que nos entendamos, es absurdo guardar 0,0,0,0,0,0,0,0....,0,0,0 si puedes decir, hay N ceros a partir de aquí.

Edito: Corrijo la compresión de tiff y png. Son formatos típicamente SIN pérdidas, no con pérdidas como dije ayer (lapsus). En tiff no obstante se puede usar típicamente un formato internamente estilo jpeg con pérdidas.

Decir que el formato FITS es un poco cutre me parece que no procede.....
Resulta que es el formato elegido por la comunidad astronómica.

Un cordial saludo