Me has pillado ,con lo bien que me lo pasaba yo , pero no son farolas , es el faro de Calella.
En un tratado muy antiguo que tengo sobre cometas dice algo asi:
Las fotos en color suelen tener poco interes cientifico ,pero son de gran interes para financiar el proyecto.
Algo parecido le sucede al hubble , hace dos tipos de imagenes , unas normalmente de escaso interes pero muy vistosas , de cara al gran publico , y otras que dificilmente ven la luz publica , pero de donde se extraen los datos cientificos y los grandes descubrimientos.
Entre mis amigos astronomicos de los cuales he aprendido mucho de ,lo que se en ccd , la mayoria por no decir casi todos se dedican a la astrofotografia artistica .pese a lo que les digo siguen siendo mis amigos , no creo que sean masoquistas,:-)
MAS HUMOR Y BUEN ROYO
CCD o Reflex Digital???
Mensajepor vi100 » 13 Jun 2006, 22:35
Este... hola. Que soy el que hizo la pregunta
Bueno, ante todo, pedir un poco disculpas por el maremagnum que se ha montado en torno a una inocente pregunta, aunque he de confesar que en cierto modo me temía algo así.
Agradezco muchísimo vuestras opiniones y también el pequeño conato surgido a raiz de esto porque de ese modo también se han vertido interesantísimas opiniones sobre el tema, que para bien o para mal, no me han hecho decidir aún al 100% qué hacer. Principalmente porque cada máquina tiene sus ventajas y desventajas y por su puesto su campo de acción. Ahora sólo queda reflexionarlo con un poco de calma a no ser que querráis añadir más opiniones. Gracias de nuevo, de verdad.
Sobre el subtema que ha surgido, creo que es un tópico tal como pueda ser esa pequeña batalla entre usuarios de Nikon y Canon o Linux y Windows. Cada uno tiene su "cosilla" que los distingue y que los hacen peculiares y que no significa que uno sea mejor o peor, sino que dentro del mismo campo, cada uno tiene sus particularidades que hace que gusten a unos sí y a otros no.
Un abrazo muy fuerte y paz, hermanos.
Bueno, ante todo, pedir un poco disculpas por el maremagnum que se ha montado en torno a una inocente pregunta, aunque he de confesar que en cierto modo me temía algo así.
Agradezco muchísimo vuestras opiniones y también el pequeño conato surgido a raiz de esto porque de ese modo también se han vertido interesantísimas opiniones sobre el tema, que para bien o para mal, no me han hecho decidir aún al 100% qué hacer. Principalmente porque cada máquina tiene sus ventajas y desventajas y por su puesto su campo de acción. Ahora sólo queda reflexionarlo con un poco de calma a no ser que querráis añadir más opiniones. Gracias de nuevo, de verdad.
Sobre el subtema que ha surgido, creo que es un tópico tal como pueda ser esa pequeña batalla entre usuarios de Nikon y Canon o Linux y Windows. Cada uno tiene su "cosilla" que los distingue y que los hacen peculiares y que no significa que uno sea mejor o peor, sino que dentro del mismo campo, cada uno tiene sus particularidades que hace que gusten a unos sí y a otros no.
Un abrazo muy fuerte y paz, hermanos.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 14 Jun 2006, 12:15
Este es el ultimo correo que envio sobre este tema pues quiero dejar clara mi postura .
En este foro tengo la gran suerte de opinar libremente, yo no me creo en la posesion de la verdad ,pero si tengo claras muchas cosas que quizas otros lo vean de forma diferente.
No es que yo menosprecie la astrofotografia artistica , es que simplemente me interesa poco, como en general siento poco o escaso interes por el arte . (con alguna excepcion)por supuesto en la escuela se encargaron de enseñarme todo lo que se supone que se debe enseñar sobre el arte , he incluso he visitado bastantes museos por mi cuenta. Francamente me aburre bastante el arte en general .De nuevo podria mentir diciendo que soy una persona muy sensible que se le pone la carne de gallina cuando mira un cuadro o ve una escultura o incluso cuando ve una bonita fotografia de la galaxia de andromeda , pues no , lo que me pone la carne de gallina es saber la distancia a la que esta la galaxia de andromeda , no si esta ha quedado mas o menos bonita en la foto. Sin embargo la ciencia me interesa sobremanera y por desgracia la ciencia solo se enseña bastante mal y de manera parcial en la escuela.
Si soy un fanatico de la ciencia, ese es mi problema .
Aqui cada uno hace lo que quiere y sobre todo piensa como quiere, si alguien me pide consejo sobre si decantarse por una CCD o por una Camara Digital tengo muy claro cual es mi respuesta , si le digo que no pierda el tiempo haciendo astrofotografia artistica o que haga astronomia de verdad , no es para molestar a nadie en concreto , es solo para hacerle ver mi punto de vista
Cuando algun colega me dice que pierdo el tiempo haciendo puntitos y que un aficionado pierde el tiempo iintentando aportar algo a la ciencia .simplemente me da igual , yo estoy muy convencido de lo que hago y por que lo hago.
Sin embargo no entiendo que alguien que hace fotografia artistica se moleste cuando se le dice que su imagen no aporta nada o casi nada desde el punto de vista cientifico , lo que deberia molestarle es que yo digera que artisticamente la imagen es un pimiento , cosa que no he dicho jamas, pues como no entiendo de arte no opino sobre él.
Quizas duela descubrir que lo que haces tiene poco interes cientifico , pero si tu pretension era artistica no deberia importarte , si te importa es que quizas debas interesarte por otros campos.
Muchisimos colegas menosprecian la ciencia que puede hacerse con un equipo de aficonado ,muchos no es que la nenosprecien es que ni tan siquiera la conocen .Yo si conozco el arte que hay detras de la astrofotografia , no es que lo menosprecie (esta palabra suena excesivamente fuerte) es que sencillamente no me interesa que es distinto, y si hago servir argumentos que no gustan; como decir que es inutil desde el punto de vista cientifico repetir por enesima vez m1 m2 m3 m4 m5 m6 ...... , entre otros lo siento .
Termino con una frase que no es mia
Porque los poetas no se interesan por la ciencia , y los cientificos si leen poesia .
Y PERDONAR A UN HUMANO NO DOTADO PARA EL ARTE.
En este foro tengo la gran suerte de opinar libremente, yo no me creo en la posesion de la verdad ,pero si tengo claras muchas cosas que quizas otros lo vean de forma diferente.
No es que yo menosprecie la astrofotografia artistica , es que simplemente me interesa poco, como en general siento poco o escaso interes por el arte . (con alguna excepcion)por supuesto en la escuela se encargaron de enseñarme todo lo que se supone que se debe enseñar sobre el arte , he incluso he visitado bastantes museos por mi cuenta. Francamente me aburre bastante el arte en general .De nuevo podria mentir diciendo que soy una persona muy sensible que se le pone la carne de gallina cuando mira un cuadro o ve una escultura o incluso cuando ve una bonita fotografia de la galaxia de andromeda , pues no , lo que me pone la carne de gallina es saber la distancia a la que esta la galaxia de andromeda , no si esta ha quedado mas o menos bonita en la foto. Sin embargo la ciencia me interesa sobremanera y por desgracia la ciencia solo se enseña bastante mal y de manera parcial en la escuela.
Si soy un fanatico de la ciencia, ese es mi problema .
Aqui cada uno hace lo que quiere y sobre todo piensa como quiere, si alguien me pide consejo sobre si decantarse por una CCD o por una Camara Digital tengo muy claro cual es mi respuesta , si le digo que no pierda el tiempo haciendo astrofotografia artistica o que haga astronomia de verdad , no es para molestar a nadie en concreto , es solo para hacerle ver mi punto de vista
Cuando algun colega me dice que pierdo el tiempo haciendo puntitos y que un aficionado pierde el tiempo iintentando aportar algo a la ciencia .simplemente me da igual , yo estoy muy convencido de lo que hago y por que lo hago.
Sin embargo no entiendo que alguien que hace fotografia artistica se moleste cuando se le dice que su imagen no aporta nada o casi nada desde el punto de vista cientifico , lo que deberia molestarle es que yo digera que artisticamente la imagen es un pimiento , cosa que no he dicho jamas, pues como no entiendo de arte no opino sobre él.
Quizas duela descubrir que lo que haces tiene poco interes cientifico , pero si tu pretension era artistica no deberia importarte , si te importa es que quizas debas interesarte por otros campos.
Muchisimos colegas menosprecian la ciencia que puede hacerse con un equipo de aficonado ,muchos no es que la nenosprecien es que ni tan siquiera la conocen .Yo si conozco el arte que hay detras de la astrofotografia , no es que lo menosprecie (esta palabra suena excesivamente fuerte) es que sencillamente no me interesa que es distinto, y si hago servir argumentos que no gustan; como decir que es inutil desde el punto de vista cientifico repetir por enesima vez m1 m2 m3 m4 m5 m6 ...... , entre otros lo siento .
Termino con una frase que no es mia
Porque los poetas no se interesan por la ciencia , y los cientificos si leen poesia .
Y PERDONAR A UN HUMANO NO DOTADO PARA EL ARTE.
Mensajepor Arbacia » 14 Jun 2006, 13:41
The great men of science are supreme artists.
Martin H. Fischer
Martin H. Fischer
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Tau_Ceti » 15 Jun 2006, 23:50
Hola a todos:
Podéis expresar libremente vuestros puntos de vista siempre y cuando no se violen las normas de convivencia.
De todas formas, como estamos en un foro de astrofotografía, deberíamos hablar precisamente de eso: astrofotografía. Si no me equivoco, Ramón se dedica a algo bien distinto que es la fotometría y la astrometría, que aunque se utilizan medios similares, la finalidad no es la misma.
Para mí, en el mundo de la astrofotografía amateur es mucho más importante saber interpretar los datos y utilizarlos como un medio de expresión, que limitarse únicamente a mostrar lo que nuestros instrumentos son capaces de captar.
Salu2,
Podéis expresar libremente vuestros puntos de vista siempre y cuando no se violen las normas de convivencia.
De todas formas, como estamos en un foro de astrofotografía, deberíamos hablar precisamente de eso: astrofotografía. Si no me equivoco, Ramón se dedica a algo bien distinto que es la fotometría y la astrometría, que aunque se utilizan medios similares, la finalidad no es la misma.
Para mí, en el mundo de la astrofotografía amateur es mucho más importante saber interpretar los datos y utilizarlos como un medio de expresión, que limitarse únicamente a mostrar lo que nuestros instrumentos son capaces de captar.
Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63
Prismático 9x63
Mensajepor gab9555 » 16 Jun 2006, 12:15
- yo solo te voy a dar mi opinion como usuario de una canon 350d,si quieres hacer fotografia de gran campo ,cumulos,nebulosas ,comprate la canon ya que el precio que tiene comparado con una ccd es inferior ,ahora si no modificas la camara y con eso quiero decir quitarle el filtro de bloqueo ir que cubre el cmos no podras sacar objetos en h-alpha,creo que baader planetarium tiene un filtro de sustitucion para canon que vale alrededor de 50e pero te lo tiene que cambiar el servicio tecnico y ademas perderas la garantia y lo que no se si despues podras usar la canon para hacer fotos normales,ahora si tu presupuesto te lo permite te diria que te compraras una ccd monocroma con filtros rgb ya que podrias hacer magnificas fotos y ademas si un dia te interesara la astrometria o la fotometria con la ccd no tendras problemas,espero que te sirva de ayuda,un saludo.
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE