Hola a todos:
Tengo una dudilla...
¿Como puedo saber cuantos aumentos obtengo con una wecam?
Pongo el caso SPC 900 resolución 640x480 tamaño pixell 5.6x5.6 micras, me parece que son estos datos y un tubo C6 150x1500.
¿Hay alguna fórmula para calcularlo?
Gracias
Cálculo aumentos webcam
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Mensajepor xatamec » 05 Feb 2008, 22:35
Hola,
Pues si, hay una fórmula:
ArcMin1 = (S1 x 3438) / f
ArcMin2 = (S2 x 3438) / f
dónde S1 y S2 son la longitud en mm de cada uno de los lados del chip. Multiplica la resolución vertical y horizontal por el tamaño de cada pixel y tendrás cada uno de los lados.
f es la distancia focal de tu telescopio
De esta forma obtienes el campo de visión: arcmin1xarcmin2
Saludos
Pues si, hay una fórmula:
ArcMin1 = (S1 x 3438) / f
ArcMin2 = (S2 x 3438) / f
dónde S1 y S2 son la longitud en mm de cada uno de los lados del chip. Multiplica la resolución vertical y horizontal por el tamaño de cada pixel y tendrás cada uno de los lados.
f es la distancia focal de tu telescopio
De esta forma obtienes el campo de visión: arcmin1xarcmin2
Saludos
Mensajepor byktor » 06 Feb 2008, 00:26
Hola,
una vez lei por ahí, que por ejemplo la Neximage es similar a un ocular de 6mm.
Salu2
una vez lei por ahí, que por ejemplo la Neximage es similar a un ocular de 6mm.
Salu2
"Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el océano". Newton
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Meade LB12"
Meade 127/952 Triplete Apo
Celestron C11
Montura Orion ATLAS
Oculares TV Nagler Zoom 3-6mm, Ethos 13mm, Nagler 22mm, SWAN 25mm y Aspheric 36mm
Televue Powermate x2,5
Camara DMK21AU
Mensajepor rcacho » 06 Feb 2008, 09:19
Pues...depende del tamaño al que veas la imagen en el monitor. Lo importante en fotografia (con CCD, DSLR o webcam) es la resolución.
Un saludo!
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor fpvigo » 06 Feb 2008, 16:00
Muy buena pregunta.
Suponiendo que te refieras a su uso a foco primario. Hay un interesante post al respecto aqui:
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3940
Lo que entiendo es que ya no hablamos de aumentos (relación distancia focal teles/focal del ocular) sino de tamaño de imagen. es algo diferente.
Aqui en lugar de aumentos lo que sí podemos saber la resolución de nuestro teles y lo que podría captar nuestro CCD, es decir, siempre que sepamos el tamaño del chip podremos calcular el tamaño de una imagen proyectada sobre él.
Si no estoy equivocado, o si no como ejemplo, creo que la SPC900nc tiene un chip con una resolución por pixel de 7.5 micrones y su tamaño es de 4.8 x 3.6 mm y usas un tubo de 150x1500
Aqui -los dioses de la óptica me perdonen- creo que la máxima resolución que se podría obtener con tu teles sería (206,265 / Focal en mm )* tamaño del pixel en nm, así que sin barlow....
206,265 / 1500 x 7,5 = 1,03 segundos de arco por pìxel
teóricamente el total de cielo (tamaño de imagen) que podría captar tu chip sería por su tamaño (ancho por alto):
4.8 x 1,03''= 4,95'' y 3.6 x 1,03'' = 3,71''
Tenemos un rectángulo inscrito en una imagen circular, óptimamente debería tener una diagonal, si no he metido la "gamba" de 6,19''
Como aproximación a lo que podría ser un calculo orientativo a "aumentos" podría ser la siguiente, a ver que opinan los de ciencias:
Tomamos de base un ocular conocido, por ejemplo un 9mm con un FOV de 40º. Me da 166 aumentos y 0.24' (o 14.4")
Comparamos a la diagonal del chip y tenemos una relación
fov 14,4''=166 y fov 6,19''= x me salen 387 aumentos teóricos
No sé si tiene mucho sentido, obviamente todo cambia en el fov de base del ocular (no sirve usar un fov de gran angular)
Al menos con el mío aplicaba la formula a 9mm fov40º 900focal = 100 aumentos 0.4'' asi que con el ccd a fp 193x. Por lo que veía en la pantalla me parecía un cálculo aproximado que podría acercarse.
Bueno, que no soy de exactas precisamente espero no haber dicho muchos disparates , a ver que dicen los mayores. Saludos
Suponiendo que te refieras a su uso a foco primario. Hay un interesante post al respecto aqui:
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3940
Lo que entiendo es que ya no hablamos de aumentos (relación distancia focal teles/focal del ocular) sino de tamaño de imagen. es algo diferente.
Aqui en lugar de aumentos lo que sí podemos saber la resolución de nuestro teles y lo que podría captar nuestro CCD, es decir, siempre que sepamos el tamaño del chip podremos calcular el tamaño de una imagen proyectada sobre él.
Si no estoy equivocado, o si no como ejemplo, creo que la SPC900nc tiene un chip con una resolución por pixel de 7.5 micrones y su tamaño es de 4.8 x 3.6 mm y usas un tubo de 150x1500
Aqui -los dioses de la óptica me perdonen- creo que la máxima resolución que se podría obtener con tu teles sería (206,265 / Focal en mm )* tamaño del pixel en nm, así que sin barlow....
206,265 / 1500 x 7,5 = 1,03 segundos de arco por pìxel
teóricamente el total de cielo (tamaño de imagen) que podría captar tu chip sería por su tamaño (ancho por alto):
4.8 x 1,03''= 4,95'' y 3.6 x 1,03'' = 3,71''
Tenemos un rectángulo inscrito en una imagen circular, óptimamente debería tener una diagonal, si no he metido la "gamba" de 6,19''
Como aproximación a lo que podría ser un calculo orientativo a "aumentos" podría ser la siguiente, a ver que opinan los de ciencias:
Tomamos de base un ocular conocido, por ejemplo un 9mm con un FOV de 40º. Me da 166 aumentos y 0.24' (o 14.4")
Comparamos a la diagonal del chip y tenemos una relación
fov 14,4''=166 y fov 6,19''= x me salen 387 aumentos teóricos
No sé si tiene mucho sentido, obviamente todo cambia en el fov de base del ocular (no sirve usar un fov de gran angular)
Al menos con el mío aplicaba la formula a 9mm fov40º 900focal = 100 aumentos 0.4'' asi que con el ccd a fp 193x. Por lo que veía en la pantalla me parecía un cálculo aproximado que podría acercarse.
Bueno, que no soy de exactas precisamente espero no haber dicho muchos disparates , a ver que dicen los mayores. Saludos
Mensajepor Verio » 06 Feb 2008, 18:11
fpvigo escribió:Si no estoy equivocado, o si no como ejemplo, creo que la SPC900nc tiene un chip con una resolución por pixel de 7.5 micrones y su tamaño es de 4.8 x 3.6 mm y usas un tubo de 150x1500
El chip de la SPC900NC creo que es el Sony ICX098BQ con un tamaño de pixel de 5,6 micrometros. Puedes encontrar las especificaciones en la web de Sony:
http://www.sony.co.jp/~semicon/english/img/sony01/a6805849.pdf
Por lo demás, tu explicación me parece muy buena.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
7 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE