Filtros antipolucion

[lhyrae]

Hola a todos,
Os pediría algún consejo sobre los mejores (y más baratos) filtros antipolución lumínica para fotografía. Nunca los he empleado pero tengo el sur muy chungo y necesito hacer algo.
Gracias por adelantado.

[espeluznante]

Hola

El mejor es el mas caro,el IDAS LPS. Para mi no hay otro

Un saludo

[jahensan]

Hola

El mejor es el mas caro,el IDAS LPS. Para mi no hay otro

Un saludo

AMÉN... Los resultados con ese filtro hablan por si solo.

Saludos

[lhyrae]

Muchas gracias por las respuestas. ¿Cual es la diferencia con otros? Más transmisión de luz? ¿Mejor definición?

[Arbacia]

...y ausencia de halos. Para visual suele dar igual, pero en fotografía quedan registrados.

[moladso]

He usado el IDAS LPS y el Astronomik CLS. El IDAS es menos restrictivo y no añade color a las tomas, es más neutro. El CLS en cambio es más restrictivo y produce un tono verdoso en las tomas muy desagradable. En cambio en visual el CLS es una pequeña joya.

Para mi el IDAS sin duda en foto y el CLS (o un UHC-E) en visual.

[theravemaster]

Nunca lo más barato va a ser lo mejor. Creo que no me equivoco...

[lhyrae]

Me estáis convenciendo. Es verdad que lo mejor es siempre lo más caro... casi siempre. Por ejemplo, mi Intes Mk-66 es de una gran calidad óptica y tenía un precio moderado, incluso por debajo de un C8 o Meade 8, que tienen 5 cms más. Ya que estamos, abramos el debate: Celestron o Meade. ¿Cual tiene mejor calidad óptica para, apor ejemplo, planetaria?

[lhyrae]

Olvidaba preguntar algo esencial. El filtro en cuestión resta luminosidad? ¿Cuanto hay que prolongar la exposición para obtener la misma imagen?