Exposiciones prolongadas- Tiempo retardo

kelvinator · Mensajepor **kelvinator** » 07 May 2008, 13:56

Hola,

cuando voy a realizar exposiciones prolongadas, los programas me dicen que el tiempo de retardo entre foto y foto tiene que ser mayor que el tiempo de exposición.

Si por ejemplo hago una tanda de 50 fotos de 30", ¿tendría que poner un tiempo de retardo entre foto y foto de 31"?

Me parece una burrada.

Por ejemplo con el nikon capture me sale esto, pero con el MaxDslr me sale lo mismo.

¿hay alguna solución o esto es así?

Porque si, por ejemplo, hago una tanda de 100 fotos de 1", la sesión me saldría por un monton de horas.
Supongo que me habré equivocado en algún parámetro.

Un saludo,
Luis

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 07 May 2008, 15:45

el tiempo de retardo ha de ser mayor que el tiempo de exposión. De no ser así, el segundo disparo se produciría DURANTE la exposición.

La orden es DISPARA, no DEJA DE DISPARAR. Los tiempos cuentan desde la orden de disparo.

kelvinator · Mensajepor **kelvinator** » 07 May 2008, 15:49

Hola,

entonces entiendo que si hago una serie de 100 fotos de 60 ", debería poner, por ejemplo, 62" de retardo para que entre disparo y disparo hubiera un lapso real de 2".

¿es esto así o entre disparo y disparo pasarían 62"?

Un saludo,
Luis

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 07 May 2008, 15:59

entiendo que si pones 62 segundos para exposiciones de 60 segundos pasarán 2s entre exposiciones consecutivas. Compruebalo de todas maneras, no conozco ese software..

Otra cosa, salvo que en tu cámara se pueda bloquear el espejo deja al menos 5 segundos para que se estabilice. Así evitarás las sacudidas producidas por el levantamiento y bajada del espejo.

kelvinator · Mensajepor **kelvinator** » 07 May 2008, 16:03

Muchas gracias

Un saludo,
Luis

jandrochan · Mensajepor **jandrochan** » 07 May 2008, 18:18

Debes tener en cuenta que es recomendable dejar enfirar el sensor un poco antes de realizar una nueva toma. De lo contrario el ruido de lectura te estropeará el resultado.

porfirio · Mensajepor **porfirio** » 07 May 2008, 21:30

jandrochan escribió:Debes tener en cuenta que es recomendable dejar enfriar el sensor un poco antes de realizar una nueva toma. De lo contrario el ruido de lectura te estropeará el resultado.

Joder, es algo que nunca me había plateado y cae por su propio peso, ahora tendré que hacer nuevos Darks...

Gracias.

jandrochan · Mensajepor **jandrochan** » 07 May 2008, 21:48

porfirio escribió:
jandrochan escribió:Debes tener en cuenta que es recomendable dejar enfriar el sensor un poco antes de realizar una nueva toma. De lo contrario el ruido de lectura te estropeará el resultado.

Joder, es algo que nunca me había plateado y cae por su propio peso, ahora tendré que hacer nuevos Darks...

Gracias.

Es lo que da la práctica. Lo cometaba porque me pasó el año pasado intentando fotografiar M51. Me lié a tirar tomas en pleno julio sin esperar entre toma y toma. Al apilar me aparecieron unas líneas diagonales que representaban el ruido de lectura del sensor.

Una preciosidad para la papelera de reciclaje

kelvinator · Mensajepor **kelvinator** » 07 May 2008, 23:06

Bueno es saberlo, apuntado queda.

Un saludo,
Luis