Pues funciona...

Avatar de Usuario
sidartha
Mensajes: 344
Registrado: 05 Oct 2006, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor sidartha » 27 Ago 2008, 23:02

Bueno..pues tenia dos fotos que hice en mi viaje a Lanzarote...están hechas a mata caballo..con un tripode enano, casi a pulso..diria yo...
Como no podia ser de otra manera tire a ISO 1600...y sólo son dos tomas (fallo de novata)....pero probando esta noche el DSS y el Noiseware he conseguido algo que para ser la primera prueba....oye a mi me gusta..jejeje....
Ya se que he hecho todo mal...pero la proxima vez espero no cometer los mismos errores.

Imagen
Explore Scientific UltraLight Dobson 12", ETX70.
CCD: spc900nc SC1/Canon 70d
OCULARES: Barlow Celestron Ultima x2/ Moonfish 30mm 82º/ES 14mm 82º/ Hyperion 5mm 68º/ Ploss 25mm 52º
FILTROS: Filtro Neodymium[/size], UHC-e
Celestron 15x70
http://picasaweb.google.es/anamf73/ASTROFOTOGRAFIA#

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3005
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 28 Ago 2008, 02:01

Pues venga .....nos subimos al carro . :D Desde la sierra de Benamahoma( Cádiz) son 18 tomas de 20 " a ISO 1600 con canon 350D sin modificar

Imagen

Avatar de Usuario
sidartha
Mensajes: 344
Registrado: 05 Oct 2006, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor sidartha » 28 Ago 2008, 15:18

Jejejeje...vaya diferencia eh!!! Bueno a ver si la proxima se parece más a esta....Muy chula Maritxu.!!
Explore Scientific UltraLight Dobson 12", ETX70.
CCD: spc900nc SC1/Canon 70d
OCULARES: Barlow Celestron Ultima x2/ Moonfish 30mm 82º/ES 14mm 82º/ Hyperion 5mm 68º/ Ploss 25mm 52º
FILTROS: Filtro Neodymium[/size], UHC-e
Celestron 15x70
http://picasaweb.google.es/anamf73/ASTROFOTOGRAFIA#

Avatar de Usuario
alfalben
Mensajes: 985
Registrado: 18 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Alcala de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor alfalben » 28 Ago 2008, 21:04

maritxu escribió: canon 350D sin modificar


Por que, por queeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Saludos
Si quieres ver mi equipo entra en mi web

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3005
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 29 Ago 2008, 09:53

alfalben escribió:
maritxu escribió: canon 350D sin modificar


Por que, por queeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Saludos


Pues porque mientras sacábamos la vía láctea con la cámara sin modificar , con la MODIFICADA sacábamos unas preciosas tomas del Velo Este . :D :D :D

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 29 Ago 2008, 11:35

además si la cámara está modificada a pelo (sin ningún filtro) no se enfoca al infinito con un objetivo normal :cry:

que inventen algo coñe! :lol:
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Xoelopez
Mensajes: 275
Registrado: 25 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Orense
Contactar:

Mensajepor Xoelopez » 29 Ago 2008, 12:45

Ohh qué bonitas!! Pensaba que se necesitaba piggyback para hacer esto. Qué bien!

Una pregunta, que yo no tengo ni idea de astrofoto: ¿hace falta hacer darks, flats, y esas cosas tan raras para sumar, por ejemplo, 50 tomas de 10 segundos?


Gracias :D
Una D80 y un SW de 8 pulgadas
Mi flickr

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 29 Ago 2008, 19:31

Xoelopez escribió:Una pregunta, que yo no tengo ni idea de astrofoto: ¿hace falta hacer darks, flats, y esas cosas tan raras para sumar, por ejemplo, 50 tomas de 10 segundos?


darks no seria necesario porque es proporcional a la exposición, aunque siempre puedes hacerlos para "mejorar" el resultado; flats siempre es mejor hacerlos, aunque yo no los hice :lol:

saludos!
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Avatar de Usuario
CROWLEY
Mensajes: 210
Registrado: 16 Ago 2008, 23:00
Ubicación: Cubelles (BCN)
Contactar:

Mensajepor CROWLEY » 30 Ago 2008, 02:10

Soy totalmente ignorante en esto de la astrofotografía, especialmente en el post-proceso... aunque espero que dentro de no mucho tiempo podré colgar ya algunas fotos.
Una preguntilla que me surge al ver las fotos de etiqui:
Entiendo que el apilado de varias tomas es básicamente para "borrar" el ruido que provoca el alto ISO y magnificar la luz. Mi pregunta igual es absurda y descabellada, pero es una curiosidad... si una sola foto con buena esposición y sin excesivo ruido la apilásemos o sumasemos varias veces consigo misma ¿se obtendrían también esos resultados de imagen, a pesar del ruido?

Y la segunda, ¿que opinión os merece el programa deepskystacker?

-------------EDITADO------------
Leyendo las páginas que aconseja Telescopio para fotografía afocal me he dado cuenta que DSS es DeepSkyStacker... con lo que doy por respondida la 2ª pregunta

Vale vale, tengo que leer mas post's y mas deprísa :lol: :oops:


Un saludo

Xoelopez
Mensajes: 275
Registrado: 25 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Orense
Contactar:

Mensajepor Xoelopez » 31 Ago 2008, 17:49

etiqi escribió:
Xoelopez escribió:Una pregunta, que yo no tengo ni idea de astrofoto: ¿hace falta hacer darks, flats, y esas cosas tan raras para sumar, por ejemplo, 50 tomas de 10 segundos?


darks no seria necesario porque es proporcional a la exposición, aunque siempre puedes hacerlos para "mejorar" el resultado; flats siempre es mejor hacerlos, aunque yo no los hice :lol:

saludos!


Y qué son los flats? :oops: :D
Una D80 y un SW de 8 pulgadas
Mi flickr

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”