canon 350D...

[jordillo]

no gasto un centimo en bateria, tengo un transformador especial para camaras...

[Christian]

No soy más listo que Lepe y sus hijos, pero encontré algo en otro foro (en alemán: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=75487) de un astrofotografo que tiene una 40D modificada con un elemento de peltier y captura de temperatura. Hizo pruebas con el peltier apagado, anotando la temperatura del sensor después de cada toma.
Aquí traduzco "a saco" sus notas de la evolución de la temperatura (jeje - es fácil traducir números):

Durante una serie de exposiciones de 60 segundos:.
Inició con una temperatura de 23,9 grados:
1 toma: 24,6
2 tomas: 25,3
3: 26,1
4: 26,8
5: 27,5
7: 28,6
10: 29,8
15: 31,3
20: 32,6
25: 33,5
30: 34,4
50: 36,6
60: 37,3

Dejando enfriar el sensor:
después de 1 minuto: 36,9
2: 36,3
3: 35,8
4: 35,3
5: 34,8
13: 32,5
20: 31,3

Haciendo tomas de 60 segundos con la pantalla encendida (la 40D tiene Live View):
1 toma: 32,0
2 tomas: 33,5
3: 34,8
4: 36,0
5: 37,0

Esta série de datos demuestra bien, como se calienta la cámera, ¿no?

Creo que la temperatura del sensor de una 350D sube aún más, ya que en la serie 40D mejoraron el "ruido térmico" que produce la placa detrás del sensor.


Por supuesto que la mejor manera es activar la reducción del ruido de la cámera, así el problema se elimina en cada una de las tomas. Pero claro - pierdes casi media noche de observación por unas fotos que ni verás.

Lo más simple será hacer las darks después de una série de tomas. De ésta manera se eliminan los pixeles calientes y no pierdes tanto tiempo. (Es lo que hago yo ... a veces)

Para ahorrarme faena en el procesamiento tengo una biblioteca de darks que puedo re-utilizar para otras séries de tomas. Simplemente debes guardar la información de ISO, tiempo de exposición y temperatura - ya te vale para más procesamientos.


Saludos,

Christian

[ManoloL]

Hola a todos:
Aunque pueda parecer dificil de digerir, es conveniente dedicar un buen rato a leer el articulo de Antonio Fernández
http://astrosurf.com/afernandez/equipme ... 00_web.htm

El problema de la corrección automática de ruido es que corregimos una parte del ruido, pero introducimos también el ruido aleatorio que lleva un único dark. Es conveniente no utilizar un solo dark, si no un masterdark obtenido del promediado de una buena serie de estos, obtenidos a una temperatura parecida a la de la imagen a corregir.
Si os encontrais sobrepasados por la formulación matemática, pasar de ella e iros la segunda parte del articulo. ¡Merece la pena!

En cuanto al gasto de batería, aunque supongo que se ha dicho en plan chistoso, mientras la máquina esta haciendo su dark, también está gastando batería y calentandose.

Saludos.