Locutus, unas simples preguntas:
Respecto a canon, ¿podeis enumerar modelos de cuerpos de cámara? ¿podeis hacer lo mismo con los objetivos? Un objetivo decentito es más caro que un´cuerpo. ¿porqué Canon insiste en la publicidad de los cuerpos?
¿¿¿¿TODOS USAN CANON¡¡¡¡?????
Mensajepor Arbacia » 09 Ene 2006, 02:08
Lo cierto es que perfectamente se podría usar un formato cuadrado 35x35 sin perdida de calidad. Los formatos cuadrados o 1/1 ya existen en reflex, pero se usan sólo en las cámaras de gran formato de 6x6 cm.
Lo que hicieron fue emplear los sistemas reflex de 35mm y sustituir los cuerpos de película por otros similares pero digitales. Los nuevos sistemas digitales podian hacer uso de los objetivos ya existentes
El problema era el diseño de un CMOS o CCD de gran tamaño. Eran muy caros. Por ese motivo las reflex digitales usaban sólo una fracción de la superficie típica de un fotograma de película. Es decir recortaban la imagen producida. Por eso se habla de equivalencias en el tamaño de la imagen oscilando entre el 1.2 y un 1.7 respecto a la focal del objetivo.
Eso significa que en una canon digital un objetivo de 100mm suministrará imagenes del tamaño (llenado de campo) obtenido con un 160 montado en una cámara de película. Solo el tamaño, Otras propiedades del objetivo permanecen iguales (profundidad de campo, perspectiva, etc.)
Una cámara de factor 1.6 representa una ventaja cuando lo que buscas son aumentos: los grandes teleobjetivos son extremadamente caros. Así con un 500 haces el trabajo de un 800 (insisto, salvo otras propiedades como compresion de perspectiva). Tambien es ventajoso en macrofotografía ya que se obtienen mayores aumentos preservando la profundidad de campo.
Desventajas: los grandes angulares. un 17mm se "convierte" en un 28mm. Los buenos grandes angulares son extremadamente caros, por eso las compañias han creado versiones digitales de sus objetivos. Solo crean la imagen nítida en el marco del CCD/CMOS. Si montais un objetivo digital en una cámara de pelicula, los amrgenes serán desastrosos. Los objetivos hay que modificarlos para poder montarlos ya que el espejo de la camara de pelicula chocaría con la parte interna del objetico digital.
Lo que hicieron fue emplear los sistemas reflex de 35mm y sustituir los cuerpos de película por otros similares pero digitales. Los nuevos sistemas digitales podian hacer uso de los objetivos ya existentes
El problema era el diseño de un CMOS o CCD de gran tamaño. Eran muy caros. Por ese motivo las reflex digitales usaban sólo una fracción de la superficie típica de un fotograma de película. Es decir recortaban la imagen producida. Por eso se habla de equivalencias en el tamaño de la imagen oscilando entre el 1.2 y un 1.7 respecto a la focal del objetivo.
Eso significa que en una canon digital un objetivo de 100mm suministrará imagenes del tamaño (llenado de campo) obtenido con un 160 montado en una cámara de película. Solo el tamaño, Otras propiedades del objetivo permanecen iguales (profundidad de campo, perspectiva, etc.)
Una cámara de factor 1.6 representa una ventaja cuando lo que buscas son aumentos: los grandes teleobjetivos son extremadamente caros. Así con un 500 haces el trabajo de un 800 (insisto, salvo otras propiedades como compresion de perspectiva). Tambien es ventajoso en macrofotografía ya que se obtienen mayores aumentos preservando la profundidad de campo.
Desventajas: los grandes angulares. un 17mm se "convierte" en un 28mm. Los buenos grandes angulares son extremadamente caros, por eso las compañias han creado versiones digitales de sus objetivos. Solo crean la imagen nítida en el marco del CCD/CMOS. Si montais un objetivo digital en una cámara de pelicula, los amrgenes serán desastrosos. Los objetivos hay que modificarlos para poder montarlos ya que el espejo de la camara de pelicula chocaría con la parte interna del objetico digital.
Mensajepor Arbacia » 09 Ene 2006, 11:39
Eso fué exactamente lo que dije: que recorta.
También dije:
Nadie ha hablado de multiplicadores de focal. De hecho los multiplicadores de focal no son multiplicadores de focal s.str. No modifican la profundidad de campo del objetivo principal, ni la perspectiva, ni la distancia mínima de enfoque. Tan solo aumentan la región central de la imagen. Si por casualidad tienes uno a mano haz la prueba y compara. Yo según para que cosas uso un 100 + duplicador o un 200. Son diferentes montajes.
¿crees que Canon iba a vender un 1200mm de a millón y medio si un 600mm + duplicador sale por menos de la mitad y abulta y pesa la mitad?
De hecho el propio manual de la eos 20D, pag. 158 reza:
Lo dice Canon, no yo. Seguro que en el manual de la 350D encuentras algo similar.
Otro dia hablamos de las lentes de magnificación
Arbacia escribió:Por ese motivo las reflex digitales usaban sólo una fracción de la superficie típica de un fotograma de película. Es decir recortaban la imagen producida. Por eso se habla de equivalencias en el tamaño de la imagen oscilando entre el 1.2 y un 1.7 respecto a la focal del objetivo.
También dije:
Arbacia escribió:Otras propiedades del objetivo permanecen iguales (profundidad de campo, perspectiva, etc.)
Arbacia escribió:(insisto, salvo otras propiedades como compresion de perspectiva).
Nadie ha hablado de multiplicadores de focal. De hecho los multiplicadores de focal no son multiplicadores de focal s.str. No modifican la profundidad de campo del objetivo principal, ni la perspectiva, ni la distancia mínima de enfoque. Tan solo aumentan la región central de la imagen. Si por casualidad tienes uno a mano haz la prueba y compara. Yo según para que cosas uso un 100 + duplicador o un 200. Son diferentes montajes.
¿crees que Canon iba a vender un 1200mm de a millón y medio si un 600mm + duplicador sale por menos de la mitad y abulta y pesa la mitad?
De hecho el propio manual de la eos 20D, pag. 158 reza:
La longitud focal equivalente a 35mm es aproximadamente igual a 1,6 veces la longitud focal indicada
Lo dice Canon, no yo. Seguro que en el manual de la 350D encuentras algo similar.
Otro dia hablamos de las lentes de magnificación
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE