Camara de video sony

AlbaXiao · Mensajepor **AlbaXiao** » 10 May 2010, 16:04

Porque en vez de usar una cámara de video todo el mundo opta por una webcam??? :dead:

No lo entiendo igual alguien sabe de alguna pagina que me instruya.
Gracias como siempre a todos
Rosa

mbravo · Mensajepor **mbravo** » 10 May 2010, 16:44

Hola Rosa:

En primer lugar por el precio y la facilidad de manipulacion. Aunque hay muchas tecnicas y muchos tipos de camaras no conozco el caso que se haya utilizado una videocamara para astrofotografia (me refiero a una videocamara compacta comercial), tienes razon en comentar que el uso de webcam esta muy extendido, sobre todo en los comienzos de la astrofotografia.
Lo que se aprovecha de una webcam es el sensor, que se trata de un chip electronico (se usará el telescopio como un gran teleobjetivo). Toda la optica de la camara no hace falta cosa que en las videocamaras supone una parte muy importante y cuesta buena parte de lo que se paga.
Hay que comentar que la gente no usa cualquier webcam, hay ciertas webcams que son mas apropiadas para la astrofotografia ya que hay tutoriales para modificarlas y conseguir las caracteristicas necesarias para hacer fotos del cielo (P.E. tiempo de exposición).
Por ejemplo yo tenia una webcam barata que no utilizaba y la desmonté para poder acoplarla al telescopio y conseguir hacer alguna foto de la luna, saturno...
Por lo de paginas que te instruyan hay un monton, poniendo en google astrofotografia webcam me ha salido esta pagina en primer lugar, quizas te interese:

http://personal.telefonica.terra.es/web ... rofotoweb/

Seguro que hay gente mucho mas experta que yo pero espero te haya dado el punto de vista de un iniciado.

Un saludo

Tomaset · Mensajepor **Tomaset** » 10 May 2010, 17:03

Pues la respuesta es muy fácil, una cámara de vídeo graba indefectiblemente a 25 fps por segundo y a una webcam le puedes bajar este parámetro y por lo tanto hacer exposiciones mas largas y captar mucha mas luz, lo bueno sería una cámara que grabando a 25 fps fuese capaz de recoger la información que se recoge por ejemplo a 15 fps, creo que las hay, pero no se lo que costarán.

AlbaXiao · Mensajepor **AlbaXiao** » 10 May 2010, 20:52

El caso es que tengo una cámara de video bastante buena y es capaz de capturar imágenes en oscuridad completa, si el ratio de 25 fps por segundo es solo para captar mas cantidad de luz no entiendo que no se pueda usar.
Por cierto gracias a Tomaset y Mbravo por vuestras respuestas.
El fichero de grabacion sería un .avi que recoge gran cantidad de información (son ficheros bastante grandes) ¿se podría usar uno de los miles de programas que circulan por la red para tratar las imágenes?

Gracias de nuevo

uranometria2000 · Mensajepor **uranometria2000** » 10 May 2010, 21:01

Hoy es día ya tenemos camaras de video Full HD relativamente baratas. No esta nada mal capturar a 1920x1080 y en cima posibilidad de hacer zoom optico.
Hay oculares como los Baader Hyperion que te permite junto con un adaptador enroscar la camara al ocular.

Tomaset · Mensajepor **Tomaset** » 11 May 2010, 20:21

uranometria2000 escribió:Hoy es día ya tenemos camaras de video Full HD relativamente baratas. No esta nada mal capturar a 1920x1080 y en cima posibilidad de hacer zoom optico.
Hay oculares como los Baader Hyperion que te permite junto con un adaptador enroscar la camara al ocular.

Yo tengo una 5D MarkII modificada y en vídeo he grabado un paso de la ISS a ISO 12600 y lo único que sale es ruido, faltaría probarla a foco primario de un SC de los gordos a ver que sale, el archivo de salida es un .mov y ocupa bastante a FHD, creo que 12' en RAW son 4Gb, después de eso se para y puedes grabar otro vídeo cuando termina de vaciar el buffer, mi tarjeta me solo me da para grabar 4 vídeos, habrá que probarlo.