¿cuantas tomas son necesarias para hacer un buen apilado?

[CERVERA]

Que tal amigos, cuanta razon teneis, aun recuerdo cuando me pasaba horas observando y ahora desde que me ha enganchado la astrofoto no puedo parar. No observo casi nunca y la verdad es que lo hecho de menos.

Saludos.

VICENTE CERVERA

[Bufot]

Infinitas. Por lo que veo, la astrofotografia artistica, produce una perpetua insatisfaccion en los resultados obtenidos , por buenos que estos parezcan a ojos de terceras personas. Esto conlleva a que si has logrado una foto con 1000 horas de integracion te preguntes si no hubiera valido la pena , integrar 2000 horas . Cuando logres acumular 2000 horas te preguntaras si no valdria la pena 4000. Parece ser una locura sin remedio.

Juas tremendo

El virus de la aperturitis visualis ha mutado y ahora provoca tomitis postaleris

[SERGIT]

Infinitas. Por lo que veo, la astrofotografia artistica, produce una perpetua insatisfaccion en los resultados obtenidos , por buenos que estos parezcan a ojos de terceras personas. Esto conlleva a que si has logrado una foto con 1000 horas de integracion te preguntes si no hubiera valido la pena , integrar 2000 horas . Cuando logres acumular 2000 horas te preguntaras si no valdria la pena 4000. Parece ser una locura sin remedio.

Juas tremendo

El virus de la aperturitis visualis ha mutado y ahora provoca tomitis postaleris

Muy bueno Bufot.

Bueno, bromas aparte, estoy de acuerdo con lo expuesto anteriormente, es necesario un buen número de tomas de duración suficiente para obtener buenos resultados y si por algún motivo, por ejemplo falta de autoguiado, no podemos hacer exposiciones largas, entonces es imprescindible hacer muchísimas tomas para sacar algo más o menos decente.

A modo de ejemplo mi primera prueba de autoguiado, la M 27 que hice un par de semanas atrás desde mi domicilio y utilizando un filtro UHC-S para mitigar la contaminación lumínica, fue el resultado de 40 tomas de 3 minutos, es decir dos horas de tiempo total de integración, y eso que mi CCD es monocromática y por tanto muy sensible, además no hago RGB, por lo que en realidad solo hice la lumináncia. El límite de dos horas fue impuesto por mi orientación NE y por el balcón del vecino de arriba, si no fuera por esa limitación habría acumulado más tiempo y de hecho mi intención era hacer más tomas la noche siguiente, pero las condiciones meteorológicas no fueron favorables.

Cuando haga fotografías desde el Montseny mi intención es no hacer más de un objeto por noche, lo que me permitirá acumular al menos cuatro horas de exposición total, creo que sera suficiente para obtener buenos resultados con una CCD monocromática y haciendo solo tomas de lumináncia. Naturalmente algunos objetos, como los cúmulos globulares no requieren tanto tiempo para obtener buenos resultados, pero las nebulosas y galaxias necesitan un buen número de horas. Si hiciera RGB entonces necesitaría un par de noches con cada objeto para obtener buenos resultados, y con una DSLR probablemente necesitaría más.

Por cierto hoy he comprado un filtro H alfa, tengo intención de hacer pruebas con el esta noche y la del viernes y sábado, pues parece que las condiciones meteorológicas serán favorables. Fotografiaré un solo objeto durante estas tres noches, casi seguro la M 27. Mi idea es hacer exposiciones de 10 o 15 minutos, con el límite de unas dos horas por noche eso supondrá un total de 6 horas de exposición y alrededor de 30-40 tomas dependiendo de si las hago de 15 o de 10 minutos. ¿Os parece buena idea como una primera prueba en banda estrecha?

Edito: He estado probando con la M 27, primero he hecho una toma de 5 minutos con el filtro Ha para ver lo que salía y me he decidido a hacer tomas de 15 minutos, parece que ha ido bien, el autoguiado ha funcionado muy bien y he conseguido 9 tomas de 15 minutos, mañana seguiré. Ahora estoy haciendo tomas de la NGC 7635, la "Nebulosa burbuja", también con el filtro Ha y 15 minutos, espero que las previsiones meteorológicas se cumplan y pueda disfrutar de tres noches para sacar buenos resultados.

Saludos.

Sergi.

[edu-lopez]

cierrabares..Hace tiempo que no estoy al tanto de la DSLR, pero estoy con un ¡¡¡¡¡OOOOHHHHH¡¡¡¡ en los labios leyéndote eso que has dicho..
Jeje quién lo iba a decir después de tantas discusiones en el foro sobre el iso adecuado, después de tropecientas pruebas y experimentos, ahora va y resulta que lo mejor es tirar a iso alto...esto no deja de sorprenderme

[Tomaset]

cierrabares..Hace tiempo que no estoy al tanto de la DSLR, pero estoy con un ¡¡¡¡¡OOOOHHHHH¡¡¡¡ en los labios leyéndote eso que has dicho..
Jeje quién lo iba a decir después de tantas discusiones en el foro sobre el iso adecuado, después de tropecientas pruebas y experimentos, ahora va y resulta que lo mejor es tirar a iso alto...esto no deja de sorprenderme

Pues si, ya lo dije en otro hilo, yo era una taliban de los ISO's bajos, pero no he tenido mas remedio que rendirme ante la evidencia y subir a ISO 800, quiero probar a ISO 1600 pero no me atrevo....