Comparativa práctica: filtros CLS-CCD vs IDAS-LPS

[RegMaster]

Aunque el CLS es mas restrictivo parece que en la zona del H-alfa y S2 (según el gráfico) transmite mas que el Idas, y esto parece verificarse en las fotos...

No creas, eso es el efecto de la vasta CL de la zona, mira las 3 imágenes con menor tiempo de exposición, el IDAS tiene más señal H-alfa

[Nadal]

esas imagenes no concuerdan con las lineales.. podrias ponerlas ya que estas..
se ve mas chicha en el IDAS

¿Has mirado tres mensajes más atrás?

Saludos, "Nadal"

Hombre, claro que lo he mirado, y yo se distinguir "eso" de una imagen lineal o verde.

Mira, tu supuesta lineal publicada a la 2ª



autentica lineal descargada de los RAW que proporcionas



Ambas son las del IDAS 5min. Las otras estan mas siniestradas si cabe.
Me da que nunca has visto una foto lienal. No te parece extraño que ahora salgan blancas y con ese viñeteo?
Las de toda la vida con CL son rojas.

Una comparativa asi no vale para nada, tan solo probablemente para confundir a mas de dos de como rinde cada filtro.

saludos, "bufot".

edito: no te pedia las originales, te pedia la comparativa con las fotos lienales

[Nadal]

Las fotos son RAW pasados a JPG con el DPP de Canon y reducidos. Sin ningún ajuste ni procesado.

[minaya]

Las fotos son RAW pasados a JPG con el DPP de Canon y reducidos. Sin ningún ajuste ni procesado.

A ver, criaturica,

No hay porqué darlas, bocachancla

Dejo enlace para descargar un zip con los RAW de las pruebas, por si alguien quiere trastearlas:
https://rapidshare.com/files/3492981975/PRUEBAS_M42.rar

[Nadal]

A ver hermousou,
Que he descargado esas y no tienen nada que ver con la 2ª comparativa que nos ha mostrado el compañero.

A ver si asi se me entiende.

un mensaje mas atras cuelgo la foto lienal proporcionada en ese enlace.
Una foto lineal se ve a kilometro de distancia que es lineal. O mejor dicho, las que nos muestra el compañero se ve a kilometro que no lo son.
Y unas fotos manipuladas por software, sea consciente o inconscientemente, no valen de mucho.

ahora?

[SERGIT]

Hola Nadal.

Me gustaría saber con que experiencia cuentas para dar tus opiniones. No llevas ni media docena de mensajes y no has publicado ninguna foto en este foro ni en otros que yo conozca, al menos no con el nombre de "Nadal", no se hasta que punto podemos dar validez a tus afirmaciones. Estaría bien que nos pasaras un enlace a tu Blog o tu pagina Web, así tendríamos una idea de tu experiencia, conocimientos y aptitudes y por tanto si sabes de lo que hablas.

Saludos.

Sergi.

[XAP]

Hola Nadal.

Me gustaría saber con que experiencia cuentas para dar tus opiniones. No llevas ni media docena de mensajes y no has publicado ninguna foto en este foro ni en otros que yo conozca, al menos no con el nombre de "Nadal", no se hasta que punto podemos dar validez a tus afirmaciones. Estaría bien que nos pasaras un enlace a tu Blog o tu pagina Web, así tendríamos una idea de tu experiencia, conocimientos y aptitudes y por tanto si sabes de lo que hablas.

Saludos.

Sergi.

No dice la verdad o que?

Y quien eres tu para pedir explicaciones a otro usuario de su experiencia.

[SERGIT]

Hola Nadal.

Me gustaría saber con que experiencia cuentas para dar tus opiniones. No llevas ni media docena de mensajes y no has publicado ninguna foto en este foro ni en otros que yo conozca, al menos no con el nombre de "Nadal", no se hasta que punto podemos dar validez a tus afirmaciones. Estaría bien que nos pasaras un enlace a tu Blog o tu pagina Web, así tendríamos una idea de tu experiencia, conocimientos y aptitudes y por tanto si sabes de lo que hablas.

Saludos.

Sergi.

No dice la verdad o que?

Y quien eres tu para pedir explicaciones a otro usuario de su experiencia.

Hola Xap.

Cuando alguien se mete en temas tan técnicos criticando el trabajo de un compañero creo que el resto de participantes del foro tendríamos que saber hasta que punto podemos confiar en su criterio. Por lo que yo, o el resto de compañeros, podemos saber de "Nadal", en su vida ha realizado una fotografía astronómica y por tanto sus opiniones hay que cogerlas con pinzas.

Saludos.

Sergi.

[RegMaster]

Orden, por favor.

Estoy bajo un monitor calibrado, con Photoshop CS5 y camera raw 6,6 recién instalado y por defecto.

Y los RAW's de bufot son raros.

O bien los ha tocado en el revelador (lightroom o el que use), tiene aplicado un perfil sin darse cuenta.... o tiene activado algún tipo de postprocesado en la cámara.

[XAP]

Hola Nadal.

Me gustaría saber con que experiencia cuentas para dar tus opiniones. No llevas ni media docena de mensajes y no has publicado ninguna foto en este foro ni en otros que yo conozca, al menos no con el nombre de "Nadal", no se hasta que punto podemos dar validez a tus afirmaciones. Estaría bien que nos pasaras un enlace a tu Blog o tu pagina Web, así tendríamos una idea de tu experiencia, conocimientos y aptitudes y por tanto si sabes de lo que hablas.

Saludos.

Sergi.

No dice la verdad o que?

Y quien eres tu para pedir explicaciones a otro usuario de su experiencia.

Hola Xap.

Cuando alguien se mete en temas tan técnicos criticando el trabajo de un compañero creo que el resto de participantes del foro tendríamos que saber hasta que punto podemos confiar en su criterio. Por lo que yo, o el resto de compañeros, podemos saber de "Nadal", en su vida ha realizado una fotografía astronómica y por tanto sus opiniones hay que cogerlas con pinzas.

Saludos.

Sergi.

Aqui hay dos cosas muy claras.

Lo diga Nadal, la NASA o tu mismo, la verdad es que los RAW del enlace y las publicadas no son iguales. Aqui hay imagenes modificadas y eso en una comparativa no se pude hacer. Otra cosa es que no sepas distinguir entre una imagen lineal y otra modificada.

Y otra cosa es que comiences a entrar en temas personales con otro usuario para desviar la atencion de lo que realmente importa en este tema. Asi se monta el pollo, entra el moderador de turno, borra de Nadal para abajo y aqui no pasa nada.

Si lo que dice Nadal de los RAWs es mentira, dilo SERGIT, di que miente. Si no, te repito, que quien eres tu para pedir explicaciones a otro usuario?? lleve 1 o 10.000 mensajes.