Canon 450-D ¿merece la pena?

[jarolepe]

La 450 tiene mas robustez y mejor ccd k la 1100.. aunque no tiene video.. yo por ese precio la compraba... un saludo.

[hidra]

Ya estamos...

- El nº de pixeles no quiere decir mayor calidad, incluso puede ser contraproducente.

- La 1100 ni ninguna reflex tienen CCD, bueno, creo que hay por ahí un modelo que tiene el KAF8300 en color. y segun muchos de sus usuarios no es que sea mala (la 1100) pero si la peor de las Canon para astrofoto.

[XAP]

Hola.

¿¿ porque nadie habla de la 500D ?? esque nadie sabe que existen o que??'

tiene todo lo que tiene la 450D pero con la ventaja de tener mas calidad de imagen 15 MP frente a 12 MP de la 450D .

no lo entiendo .

Hola

Al ser un modelo mas nuevo su coste es mayor que los otros, lo que piden ahora las tiendas por la 450D era lo que pedian hace un año por la 1000D, es cuestion de esperar para ver mas movimiento de estos modelos. Si tienens PC para manejar los 15Mpx, pues es indudable que obtendras mayor resolucion, que unido a que en astrofoto se usan focales mas bajas pues es MEJOR.

Esto es astrofoto, el morse con ovillo de lana y ganchillo.

saludos

[Inaxio]

He tenido la suerte de probar varios modelos.

450D,500D,550D y 60Da

Yo personalmente me quedo con la 450D, eso si, REFRIGERADA.

Hasta aqui es donde yo he llegado con este modelo:

http://www.astrobin.com/users/alcarreno/

Un saludo.

Impresionantes fotos bocachancla.

[Ceres]

Pues muchas gracias por vuestras opiniones, la verdad que me han ayudado a despejar dudas, y por ello he decidido comprar esta 450-D que ya esta en casita. Yo tenia en mente los modelos 350-450d porque siempre pensé que teniendo el mismo tamaño de sensor que los modelos posteriores pero con menos pixels, estos serían más grandes y que por ese motivo las 350-450d tendrían alguna ventaja, aunque sea pequeña, para cuando son usadas en telescopios con relaciones focales largas como es mi caso, ¿esto es así? ¿o en realidad la diferencia en los resultados seria despreciable?

Espero que más pronto que tarde pueda comenzar a darle uso, para ello necesitare de cielos indulgentes, cosa muy rara en los últimos tiempos, y también necesito algún dato más que ignoro para comprar accesorios:

-Para adaptarla al telescopio ¿que piezas tengo que adquirir? Supongo que algún adaptador T por un lado con conexión a la cámara y por otro con rosca macho o hembra que rosque a un barrilete de 1.25” o 2”, imagino que será mejor a 2”.
-¿Cómo se consigue mantener el obturador abierto durante la exposición?, recuerdo que en las réflex de antaño el disparador tenia una rosca que permitía adaptarle el cable disparador para controlar el obturador al iniciar-terminar la toma. He estado dándole vueltas a las instrucciones pero no veo nada al respecto.
-Sin tener la sensibilidad de una CCD que ya llegara más tarde para trabajos con cometas, por el momento, con la 450 ¿podría realizar tomas de cometas relativamente débiles? (hasta magnitud 14).

bocachancla, buen provecho le sacas a tu cámara, muy buenas imágenes, y en especial las realizadas con el 200/1000, a mi me apasionan las imágenes de alta resolución, eso si, yo no pretendo conseguir resultados a ese nivel, me sobrara con captar más o menos lo que perciba mi ojo del objeto cuando lo observo.


Saludos

[estephani8]

Enhorabuena por la compra. Yo también tengo una 450D a la que le puse el filtro de baader y estoy muy contento con ella.

No es una CCD pero se porta genial. Y si algún día la refrigeras, mejor aun.

En cuanto a la magnitud limite, no te preocupes, a mi me salen galaxias de la 19 con un 15 cm.

[Ceres]

bocachancla, gracias por la información, ya he instalado el EOS Utiliti, espero no pelearme con el Pc cuando comience a darle utilidad.
Y la verdad que más menos si cuento con la droga que supone la astrofotografía, años atrás ya estuve “enganchao” por ello espero no tener una recaída, procurare dosificarlo en su justa medida aunque soy consciente, de los “riesgos” que entraña semejante actividad. Y si, ya os contare a medida que pueda hacer algo.

estephani8, gracias también por la información, galaxias de magnitud 19 con un 15… ¡que maravilla! Supongo que yo me quedare bastante más lejos de alcanzar semejante magnitud, pues en principio no tengo en mente modificar la cámara, pero ya veré más adelante en el caso de que no obtenga unos resultados mínimos.

Saludos.

[Jansalex]

¿ Porque se habla tan mal de la 1100D ?. Yo tengo dos, una modificada y otra sin. La verdad es que estoy muy contento con ellas.

[minaya]

¿ Porque se habla tan mal de la 1100D ?. Yo tengo dos, una modificada y otra sin. La verdad es que estoy muy contento con ellas.

Porque tiene un problema, deja un rastro negro cuando una estrella satura. No se manifiesta siempre, sino sólo cuando estás intentando estrujar la imagen todo lo estrujable. Si no fuera por ese defectillo, sería una cámara fabulosa, y el sensor y electrónica, al contrario que lo que dice jarolepe, creo que es superior al de la 450d (menos ruido, algo más sensible al tener microlentes de esas sin gap).

PD. Ceres, a magnitud 15 llegas sin problemas. Ḿira, me estás picando, esta noche intento darle caña al ISON desde casa, a ver si sale . En cuanto a modificar la cámara, cuestión de gustos. Creo que puedes hacer bastante sin modificarla, ya que para tí de Ha para el IR no te es tan imprescindible. Pero como siempre, si la modificas ganarás luz en el rojo, y si la refrigeras bajarás el ruido.

Edito. ISON imposible. Demasiado bajo para mi sitio

[Ceres]

PD. Ceres, a magnitud 15 llegas sin problemas. Ḿira, me estás picando, esta noche intento darle caña al ISON desde casa, a ver si sale . En cuanto a modificar la cámara, cuestión de gustos. Creo que puedes hacer bastante sin modificarla, ya que para tí de Ha para el IR no te es tan imprescindible. Pero como siempre, si la modificas ganarás luz en el rojo, y si la refrigeras bajarás el ruido.

Edito. ISON imposible. Demasiado bajo para mi sitio

Por cometas bien posicionados que no sea, es cierto que el ISON no esta muy bien posicionado en estos momentos, pero hay otros cometas a los que podrías apuntar, por citar algunos: el C/2011 R1 McNaught, que se encuentra a unos 8º de la estrella Arcturus en la constelación de Bootes, con un brillo de magnitud 13; el C/2011 J2 LINEAR que presenta un brillo similar al ISON (15,1), esta a unos 2º de la estrella Talitha de la constelación Ursa Major; o el 63P Wild con un brillo algo más débil que el ISON (15.7), y situado a unos 1,5º de la estrella Regulus en la constelación de Leo.


Saludos