Reflector 250/1000 mas Barlow x2 para fotografiar galaxias

[Rafaelcm]

Saludos,
Un compañero de fatigas en esto de la astrofoto, me ha planteado una duda que yo no sé resolverle.
Actualmente está utilizando la siguiente configuración para astrofoto:
Reflector 150/750 con corrector de coma Baader y cámara CCD QHY8 color.
Se está planteando la compra de un Reflector 250/1000, además de una lente de Barlow x2 lo que lo convertiría en un 2000 a f8. Para utilizarlo en fotografía de galaxias mayoritariamente con la misma CCD.
La duda es si la lente de Barlow x2 es compatible con el corrector de coma Baader (Que según datos técnicos del corrector de coma, corrige hasta tubos f 3.6).
A ver si alguien puede aclararnos la duda.
Saludos.

[lhyrae]

Nunca me había planteado usar un Newton muy luminoso como éste y agregarle una barlow.
Pero puestos a hacerlo, yo creo que la alta focal resultante hace que el defecto de los bordes no se aprecie, con lo que se evitaría colocarle el corrector.
Tiene que hacer una prueba a ver que pasa, y si es así, se agradecería mucho porque unos cristales añadidos perjudican la calidad de la imagen.
En mi modesta opinión, la imagen saldría mucho más limpia a f/4 y se podría ampliar luego la galaxia, siempre que no sea exagerado.

[fran_pascualin]

Yo ando con ganas de probar lo de la barlow , lo de usarlo sin corrector no se, en mi 200/800 sin el corrector, el coma se nota casi hasta el centro de la imagen.
De todas maneras no se si tiene sentido bajar de 1" de arco de resolución si no estas en atacama, ya lo hemos discutido otras veces, para trabajar desde alta montaña a lo mejor.
El que le mete una barlow para hacer astrofoto es Ignacio Díaz bobillo, pero es un refractor, y por cierto vaya imágenes se marca.
Saludos.

[lhyrae]

Mensaje repetido. Disculpas.

[Rafaelcm]

Saludos Ihyrae y Fran_Pascualin. Gracias por las respuestas.
Ihyrae, de momento no ha comprado nada por eso la pregunta antes de aventurarse. De todas formas si se decide y lo compra por supuesto que colgaremos alguna prueba.
Fran_Pascualin, no habíamos tenido en cuenta la resolución por pixel, claro y esa configuración se va a 0,8 arc/seg.
Muchas gracias de nuevo y saludos.

[lhyrae]

Perdona no me di cuenta que el 250 aun no lo tiene.
De todos modos con el equipo actual puede hacer la prueba y tener así una aproximación al resultado final.
Es verdad lo que dice fran_pascualin sobre la resolución.

[Rafaelcm]

Pues tienes razón en lo de probar con el equipo actual, no habíamos caido en la cuenta.
Gracias y saludos.