en la realidad , ese núcleo ( en la nebulosa de verdad ) no está quemado , si aparece quemado en las fotos es porque los sistemas ópticos que utilizamos para captar la señal , son una m.......... digo tienen unos límites de saturación que hacen que la imagen se queme en algunas zonas y en otras no , usea , que su rango dinámico deja mucho que desear . En la realidad eso no está quemado y basta hacer unas tomas de poco tiempo para ver que el trapecio es una monada , con sus estrellitas bien definidas . Así que para mostrar la nebulosa en toda su REALIDAD tenemos que hacer tomas de tropecientas exposiciones diferentes .
me entran ganas de llorar, de verdad...después de los años que llevamos peleando para aprender a procesar mas o menos , ahora resulta que clonando, degradando, pintando, a ojo claro, porque el ratón lo mueve la mano, esta todo dicho, creo que la gente puede acabar de sacar sus propias conclusiones, a hidra le recomiendo encarecidamente estos métodos, ya que quería un tutorar de Photoshop, pues ya lo tiene, capas y a degradar hasta que aparezca el núcleo de la que hay debajo, blanco y en botella= leche.
