El problema que tienes buscadordecielos, es entender que los hipotéticos agujeros de gusano no es que puedan crearse artificialmente, es que la hipótesis dice que es una posibilidad existente en el interior de un AN.
saludos
Agujeros de gusano o puente de Einstein-Rosen
Mensajepor franc » 26 Mar 2008, 21:29
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 27 Mar 2008, 09:48
Buscadordecielos escribió:Ahh, se me olvidaba. Una pregunta. Yo creo un túnel en la montaña, pero en el espacio, ¿dónde pico señor capatá Telescopio?
Saludos y buenos cielos
En realidad lo que tienes que hacer no es "picar" en el espacio, sino distorsionar el espacio-tiempo, para lo que en principio necesitarías una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande. Sin embargo, el profesor de Física Ronald Mallett, de la Universidad de Connecticut, propone que el mismo resultado podría conseguirse, a partir de la famosa ecuación E=mc2, empleando una máquina basada en un cilindro de luz láser giratorio, si bien su propuesta de "máquina de espacio-tiempo" ha sido en parte rebatida por otros teóricos.
Saludos
Mensajepor m3ntol » 27 Mar 2008, 10:38
Telescopio escribió:En realidad lo que tienes que hacer no es "picar" en el espacio, sino distorsionar el espacio-tiempo, para lo que en principio necesitarías una cantidad de masa gravitatoria increíblemente grande.
Tan solo una puntualización. La masa no tiene porqué ser increíblemente grande. Basta con que sea increíblemente densa.
El agujero negro que se genera de una estrella super-nova no tiene más masa que la estrella original, de hecho tiene menos ya que gran parte de la masa estelar se escapa en la explosión.
Mensajepor alshain » 27 Mar 2008, 11:37
No me parece que la respuesta sea tan simple. La analogía de la montaña es buena. Si quieres hacer un túnel en una montaña te pones a picar y lo haces hacia una dirección determinada donde el túnel ha de salir. Para modificar el espacio-tiempo hace falta densidad de energía o flujos de momento, pero ¿cómo se podría determinar el lugar donde el agujero ha de tener su final?
Un saludo.
Un saludo.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 27 Mar 2008, 14:44
La reflexión de Telescopio sobre los "microagujeros de gusano" a efectos de una "conexión instantánea" con sondas que viajen a "velocidades concebibles" según nuestra actual tecnología o la que vaya siendo más avanzada en un futuro, me parece muy interesante e incluso algo factible. Pero sigue planteándome muy serias dudas acerca de esa energía necesaria. Por muy bonito y adornado que quede un discurso acerca de estas o aquellas posibilidades mediante tal o cual hipótesis, sigue sin resolverse nada.
Por último, como dice Alshain, habrá que llevar a algún sitio el otro extremo que haya de ser la conexión de un agujero de gusano. vamos, que volvemos otra vez a "Stargate", pero aquí, al menos la tecnología la habían puesto los malvados extraterrestres y los simpaticos americanos de la peli, sólo tenían que analizar el sistema y aprender a usarlo.
Por último, como dice Alshain, habrá que llevar a algún sitio el otro extremo que haya de ser la conexión de un agujero de gusano. vamos, que volvemos otra vez a "Stargate", pero aquí, al menos la tecnología la habían puesto los malvados extraterrestres y los simpaticos americanos de la peli, sólo tenían que analizar el sistema y aprender a usarlo.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 27 Mar 2008, 14:48
Por cierto, que otro caso es el de "Contact" y, aquí nuevamente son los extraterrestres, en este caso buenos, los que "paternalmente" nos permiten tener un contacto con ellos para decirnos que tenemos que corregirnos y ser mejores. Pero la cuestión sigue siendo la misma: no podemos hacerlo nosotros.
Y es que el desarrollo de las ciencias es el que es, y no debemos confundirlo con nuestros buenos deseos. Por eso al comienzo de este hilo dije que aquí no hay ninguna lámpara de Aladino.
Y es que el desarrollo de las ciencias es el que es, y no debemos confundirlo con nuestros buenos deseos. Por eso al comienzo de este hilo dije que aquí no hay ninguna lámpara de Aladino.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
-
- Mensajes: 202
- Registrado: 30 Dic 2007, 00:00
Mensajepor Buscadordecielos » 27 Mar 2008, 20:51
Entendido franc, telescopio, m3ntol, alshain y valakirka.
Pero, si está el vacio, ¿cómo se produce esa masa en el vacio, se transporta a ese sitio?
Saludos y buenos cielos
Pero, si está el vacio, ¿cómo se produce esa masa en el vacio, se transporta a ese sitio?
Saludos y buenos cielos
Mensajepor franc » 27 Mar 2008, 21:37
Buscadordecielos ya te he respondido a eso, pero lo vuelvo ha hacer. Hay unos cuantos efectos y sucesos físico-cosmológicos, que antes de ser descubiertos ya se habían desarrolado sus fórmulas matemáticas, y posteriormente se dice que se confirma tal o cual hipótesis o tal o cual fórmula matemática. Einstein formuló algunas cuantas que posteriormente la experimentación las ha confirmado. Como te he dicho antes los agujeros de gusano son una hipótesis, una posibilidad matemática en el interior de un AN, no que tengamos que ir allí a construirlos, otra cosa es su creación artificial. Que ya han hablado de ella, con sus peros tanto Telescopio como Valakirka.
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
-
- Mensajes: 202
- Registrado: 30 Dic 2007, 00:00
Mensajepor alshain » 27 Mar 2008, 22:32
El principal problema es que las soluciones a las ecuaciones de la relatividad general que se conocen hoy indican que para que el agujero de gusano sea aceptablemente transitable debe estár creado por cierta cantidad de densidad energética negativa. Con transitables se entiende que mantienen ciertas características que los hacen adecuados para que observadores puedan pasar de un lado a otro. Lo que menciona franc, los agujeros de gusano en relación con agujeros negros, no son agujeros transitables, ya que o bien son regiones puramente espaciales (cuyo tránsito requeriría de objetos moviéndose más rápido que la luz), o en general están al otro lado de horizontes de eventos.
Cómo tratar la energía negativa, si es que acaso existe, es algo bastante incierto. En cualquier caso, su comportamiento y orígen es diferente a la energía y masa usuales que conocemos. Una posibilidad es hacer uso de un efecto de la teoría cuántica de campos conocido como efecto Casimir. En mi blog tengo una entrada sobre el tema: El efecto Casimir y la energía negativa. En cualquier caso debo decir que todo esto es muy especulativo, al igual que la entrada que menciono de mi propio blog. La relatividad general permite la existencia de soluciones de ese tipo de forma estable, pero creo que no está nada claro, incluso teóricamente, cómo hacer que un espacio-tiempo plano evolucione dinámicamente hacia una solución de ese tipo. Si todos los problemas anteriores no son bastante, creo que es ahí donde comienzan los problemas de verdad, no sólo desde el punto de vista práctico, sino ya incluso teórico. Entre otras cosas porque los indicios de existencia de energía negativa aparecen de una teoría que involucra efectos cuánticos y microscópicos, y es ahí donde empiezan los problemas colosales de aplicabilidad de la relatividad general misma.
Un saludo.
Cómo tratar la energía negativa, si es que acaso existe, es algo bastante incierto. En cualquier caso, su comportamiento y orígen es diferente a la energía y masa usuales que conocemos. Una posibilidad es hacer uso de un efecto de la teoría cuántica de campos conocido como efecto Casimir. En mi blog tengo una entrada sobre el tema: El efecto Casimir y la energía negativa. En cualquier caso debo decir que todo esto es muy especulativo, al igual que la entrada que menciono de mi propio blog. La relatividad general permite la existencia de soluciones de ese tipo de forma estable, pero creo que no está nada claro, incluso teóricamente, cómo hacer que un espacio-tiempo plano evolucione dinámicamente hacia una solución de ese tipo. Si todos los problemas anteriores no son bastante, creo que es ahí donde comienzan los problemas de verdad, no sólo desde el punto de vista práctico, sino ya incluso teórico. Entre otras cosas porque los indicios de existencia de energía negativa aparecen de una teoría que involucra efectos cuánticos y microscópicos, y es ahí donde empiezan los problemas colosales de aplicabilidad de la relatividad general misma.
Un saludo.
Volver a “Física Clásica o Newtoniana”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE