Lo que no se puede superar es la velocidad de la luz en el vacío. En un medio absorbente sí se puede superar la velocidad de la luz, eso no viola ninguna ley. Es más, se supera continuamente, por ejemplo en la radiación Cherenkov.
La gracia del experimento que ha puesto Valakirka, entre otras cosas, fue el cómo modificaron los estados cuánticos. No el hecho de la ralentización, aunque esto último evidentemente quedó más vistoso para la prensa escrita.
Virauli, si tan sumamente seguro estás de tus cálculos, mándalos a una revista en la que haya revisión por pares. En ciencia si un artículo no ha pasado revisión por pares se considera un artículo menor sin una gran importancia.
LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor carlosz22 » 11 Oct 2013, 19:05
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor virauli » 12 Oct 2013, 16:51
Gracias Carlos. Es que con las fórmulas que expongo, me "cuadra todo". Las he aplicado incluso con la enciclopedia de los sistemas planetarios y planetas extrasolares que se han publicado. Bueno, la intención es buena (valga la redundancia). Gracias por tu atención e información.
Un cordial saludo
Un cordial saludo
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor MYH16 » 19 Nov 2014, 22:56
fran_pascualin escribió:A mi lo que nunca me ha entrado en la cabeza, es que la luz se comporte igual en el entorno de un agujero negro. si un fotón no puede superar la velocidad de escape a cierta distancia de un agujero negro, que taryectoria sigue el fotón en este tramo de espacio?.
Un fotón tiene masa ?, o no la tiene?, si la tiene hay algo que no me cuadra.
Me gustaría que alguien me lo explicara de forma sencilla, de una forma gráfica a ser posible.
Y si es posible sin poner en duda mi ignorancia, que debe ser infinita , como mis conocimientos matemáticos.
Saludos.
El agujero negro, deforma el espacio, cualquier cosa que pase por allí, tenga masa o no , seguirá la trayectoria de la deformación.
http://www.inta.es/descubreAprende/htm/ ... _negro.htm
Me parece que llego un poco tarde al debate...
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor Alex » 27 Nov 2014, 23:49
¿La velocidad de la luz ¿es la misma en todo el Universo?.
El Segundo postulado de la Teoría de la Relatividad Especial, hace referencia a la INVARIANZA de la velocidad de la luz y viene a decir:
"La velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, c, que es independiente del movimiento de la fuente de luz."
Esto es tan rotundo y contundente, que no hace falta mas que leerlo una y otra vez hasta que entendamos todas las partes de esos dos renglones.
Fíjate si esto es así que la unidad de longitud en el SI ha cambiado su descripción que pasa a ser:
"El METRO es la distancia que recorre la luz en el vacío en un intervalo de 1/299.792.458 de segundo. Su símbolo es m "
Y ya de paso aprovecho la ocasión para destacar que el símbolo de METRO es m, así de sencillo esta m no es una abreviatura sino un símbolo y este símbolo m, se escribe en minúscula, sin punto y sin ningún otro adorno
Saludos
El Segundo postulado de la Teoría de la Relatividad Especial, hace referencia a la INVARIANZA de la velocidad de la luz y viene a decir:
"La velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, c, que es independiente del movimiento de la fuente de luz."
Esto es tan rotundo y contundente, que no hace falta mas que leerlo una y otra vez hasta que entendamos todas las partes de esos dos renglones.
Fíjate si esto es así que la unidad de longitud en el SI ha cambiado su descripción que pasa a ser:
"El METRO es la distancia que recorre la luz en el vacío en un intervalo de 1/299.792.458 de segundo. Su símbolo es m "
Y ya de paso aprovecho la ocasión para destacar que el símbolo de METRO es m, así de sencillo esta m no es una abreviatura sino un símbolo y este símbolo m, se escribe en minúscula, sin punto y sin ningún otro adorno
Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor ar-pharazon » 28 Nov 2014, 00:32
"En el vacío" no es "en todo el universo". Por ejemplo, en el agua, en el vidrio o cualquier otro material transparente. Y, de paso, eso nos lleva al asunto del vacío...
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor carlosz22 » 29 Nov 2014, 11:57
ar-pharazon escribió:"En el vacío" no es "en todo el universo". Por ejemplo, en el agua, en el vidrio o cualquier otro material transparente. Y, de paso, eso nos lleva al asunto del vacío...
En física se habla de constante universal, es decir un valor que es independiente de la situación observador. La velocidad de la luz en el vacío es la que es y da igual si ese vacío se encuentra en un agujero negro, como si se encuentra en la mesa del salón de una casa, su valor no varía.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor ar-pharazon » 29 Nov 2014, 15:51
A lo que me refiero simplememente es que, en los pocos sitios donde el universo no está vacío y a la vez es transparente, la velocidad de la luz es menor que en el vacío. O sea, que sí, la velocidad de la luz es distinta según la posición del observador. Ahora bien, si es en el vacío, sí que se supone que es la misma aquí (si hubiera vacío) o en cualquier otro lugar (vacío también). Solo era una matización sobre la pregunta inicial. Si se hablara de la velocidad de la luz en el vacío (condición añadida), la respuesta sería sí (hasta donde creo haber entendido de lo que nos han contado otros que saben más) y no habría escrito este rollo, jeje.
Desde mi modesto entendimiento, esto nos lleva a considerar con más detenimiento el asunto del vacío y cuánto de vacío esta, ya que, a distancias y tiempos casi inconmensurables, la más mínima presencia de "algo" en ese vacío podría hacer que tomáramos como un valor absoluto y constante algo que, en la práctica no lo es. Y no lo digo por defecto de la definición de la constante c, sino porque no se darían en la práctica las condiciones en las que dicha constante se pudiera manifestar con rigor. Sospecho que no es un asunto despreciable (el cálculo de un hipotético índice de refracción del vacío real en distintas partes -¿edades?- del universo respecto al del vacío absoluto). Pero lo mismo estoy desvariando... XD
Desde mi modesto entendimiento, esto nos lleva a considerar con más detenimiento el asunto del vacío y cuánto de vacío esta, ya que, a distancias y tiempos casi inconmensurables, la más mínima presencia de "algo" en ese vacío podría hacer que tomáramos como un valor absoluto y constante algo que, en la práctica no lo es. Y no lo digo por defecto de la definición de la constante c, sino porque no se darían en la práctica las condiciones en las que dicha constante se pudiera manifestar con rigor. Sospecho que no es un asunto despreciable (el cálculo de un hipotético índice de refracción del vacío real en distintas partes -¿edades?- del universo respecto al del vacío absoluto). Pero lo mismo estoy desvariando... XD
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor Avicarlos » 29 Nov 2014, 18:17
ar-pharazon escribió:A lo que me refiero simplememente es que, en los pocos sitios donde el universo no está vacío y a la vez es transparente, la velocidad de la luz es menor que en el vacío. O sea, que sí, la velocidad de la luz es distinta según la posición del observador. Ahora bien, si es en el vacío, sí que se supone que es la misma aquí (si hubiera vacío) o en cualquier otro lugar (vacío también). Solo era una matización sobre la pregunta inicial. Si se hablara de la velocidad de la luz en el vacío (condición añadida), la respuesta sería sí (hasta donde creo haber entendido de lo que nos han contado otros que saben más) y no habría escrito este rollo, jeje.
Desde mi modesto entendimiento, esto nos lleva a considerar con más detenimiento el asunto del vacío y cuánto de vacío esta, ya que, a distancias y tiempos casi inconmensurables, la más mínima presencia de "algo" en ese vacío podría hacer que tomáramos como un valor absoluto y constante algo que, en la práctica no lo es. Y no lo digo por defecto de la definición de la constante c, sino porque no se darían en la práctica las condiciones en las que dicha constante se pudiera manifestar con rigor. Sospecho que no es un asunto despreciable (el cálculo de un hipotético índice de refracción del vacío real en distintas partes -¿edades?- del universo respecto al del vacío absoluto). Pero lo mismo estoy desvariando... XD
No desvarías. Es verdad que el Cosmos ha variado su densidad entre la de su inicio y la actual.
Actualmente la densidad del espacio intergaláctico es la de 6 protones / m^3 y teniendo en cuenta que un protón abulta 10^-39 cm^3 para referir tal espacio vulgarmente, pues nos resulta Vacío, a pesar de no ser vacío absoluto.
Mientras la primera luz que se abrió el paso entre los protones para llegar ahora a verse, lo hizo desde un espacio de una densidad de 10^22 protones por cm^3.
Ya ves pues que entre discurrir la luz allí y hacerlo en nuestros días forzosamente ha tenido que variar la velocidad de su tránsito.
En el límite anterior estaba que al toparse constantemente con los electrones que aún estaban libres, no podía avanzar, o sea velocidad cero.
Pero ahora ya con la ínfima densidad del espacio, podemos augurar que la velocidad será constante por muchísimo tiempo ya tendente al infinito, ya que todo lo que irá haciendo el Espacio con su Expansión, será ir reduciendo aún más la pequeñísima densidad actual.
Y si lo miramos de manera más profunda, la velocidad de la luz en el Vacío absoluto es la tomada como constante y que realmente hasta el fin del Cosmos, no se logrará. Siempre habrá algún protón que vete el paso a algún fotón y en conjunto la luz que abarca a todos esos fotones algún freno tendrá. Recuerda que esta luz frenada se difunde, refleja o acelera partículas tal como vemos en la atmósfera cuya densidad es muy apreciable.
Saludos de Avicarlos.
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor ar-pharazon » 29 Nov 2014, 23:06
Qué interesante, Avicarlos.
He hecho un rápido cálculo, asumiendo los 6 H+/m3 que dices que hay en el espacio interestelar en el universo actual. Imaginemos que comprimimos una columna de 1 m2 de sección que sea tan larga como el universo observable (13700 millones de años-luz) en un sólo m3. ¿Cuál sería su densidad?
Si no me he equivocado, de entorno a 1000 millones de kg/m3. O sea, que de vacío, poco... sólo que muy poco denso. Y eso con la densidad actual... (si no me equivoco, por la fusión nuclear de las estrellas, hoy debería haber menos masa y más energía en el conjunto del universo que al principio del mismo). Por eso decía que, a semejantes distancias y tiempos, la luz debe verse muy afectada.
He hecho un rápido cálculo, asumiendo los 6 H+/m3 que dices que hay en el espacio interestelar en el universo actual. Imaginemos que comprimimos una columna de 1 m2 de sección que sea tan larga como el universo observable (13700 millones de años-luz) en un sólo m3. ¿Cuál sería su densidad?
Si no me he equivocado, de entorno a 1000 millones de kg/m3. O sea, que de vacío, poco... sólo que muy poco denso. Y eso con la densidad actual... (si no me equivoco, por la fusión nuclear de las estrellas, hoy debería haber menos masa y más energía en el conjunto del universo que al principio del mismo). Por eso decía que, a semejantes distancias y tiempos, la luz debe verse muy afectada.
Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?
Mensajepor Avicarlos » 30 Nov 2014, 13:14
ar-pharazon escribió:Qué interesante, Avicarlos.
He hecho un rápido cálculo, asumiendo los 6 H+/m3 que dices que hay en el espacio interestelar en el universo actual. Imaginemos que comprimimos una columna de 1 m2 de sección que sea tan larga como el universo observable (13700 millones de años-luz) en un sólo m3. ¿Cuál sería su densidad?
Si no me he equivocado, de entorno a 1000 millones de kg/m3. O sea, que de vacío, poco... sólo que muy poco denso. Y eso con la densidad actual... (si no me equivoco, por la fusión nuclear de las estrellas, hoy debería haber menos masa y más energía en el conjunto del universo que al principio del mismo). Por eso decía que, a semejantes distancias y tiempos, la luz debe verse muy afectada.
Como complemento puedes leer el enlace de BARÓMETRO CÓSMICO que subí aquí
viewtopic.php?f=23&t=50722&p=462014#p462014
Para lograr que no salieran presiones negativas, lo gradué en Cosmobares cuya equivalencia es la de 10^-30 g / cm^2
Y sí. Las presiones en el BB asustan.
Saludos de Avicarlos.
Volver a “Física Clásica o Newtoniana”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE