Acabo de leer este hilo,
Y creo que hay algun error de bulto que seguro que obedece a lo que alguno ya habeis comentado: se puede hacer sencillo de entender por cualquiera sin una fuerte base matematica (Einsten durante años no la tuvo) la receta del huevo frito, pero el esquema del "condensador de fluzo"[1] es harina de otro costal... Y al intentar hacerlo facil, pues a veces (por ejemplo a mi me pasa mucho) se distorsiona un poco lo que se quiere decir.
p.e.:
Precisamente es lo que permite distinguir bosones de fermiones. Los primeros disponen de masa cero, pero se pueden transformar en fermiones bajo ciertas condicionesEso no solo no es cierto, sino que ademas no es verdad. Lo que distingue a los bosones de fermiones es su spin, concepto que no se contempla en la fisica clasica, por lo que no nos suena del cole.
Por ejemplo un condensado quiral es un condensado fermiónico que aparece en las teorías de los fermiones sin masa con rompimientos a la simetría quiral. (Un quark sin masa)
Y respecto a la pregunta del inicio del hilo, si me lo permitis, una pequeña referencia a la wiki que escribe mejor que yo:
La electrodinámica cuántica es una descripción detallada de la interacción entre fotones y partículas cargadas de tipo fermiónico. La teoría cuántica comparte ciertos rasgos con la descripción clásica. De acuerdo con la descripción de la óptica clásica la luz viaja sobre todos los caminos permitidos, y su interferencia determina los frentes de onda que se propagan de acuerdo con el principio de Fermat. Similarmente, en la descripción cuántica de los fotones (y los fermiones), estos pasan por cada camino posible permitido por aberturas o sistemas ópticos. En ambos casos el observador detecta simplemente el resultado matemático de la superposición de todas las ondas consideradas a lo largo de integrales de línea. Una diferencia es que en la electrodinámica cuantica la velocidad efectiva de un fotón puede superar la velocidad de la luz en promedio.Y para el que quiera entrar en mas profundidad en este tema le recomiendo el libro:
http://www.amazon.com/QED-Strange-Theor ... 0691024170, donde se va a "jartar" a formulitas de esas con mas letras que números.
Bueno confio en que podais disculpar mi falta de conocimiento cientifico, pero es que en la carrera copié, y ahora solo escribo de oido.
Un saludo
[1] Ya lo se... no existe. Solo es un invento de los guionistas de Regreso al Futuro, pero no se me ocurria que poner cuya complejidad matematica estuviera por encima del nivel de este foro...
G11+Gemini, CGEM, S/C 11, WO 105 triplete APO, Takahashi Sky 90
Skyquest xt14 Intelliscope
Atik 383l+, DMK 21au618, DMK41au02, Guiado Lunático
PST Coronado+Doble Stack
--------------------------------------------------------------------------------------
Observatorio Tres Juncos