Viaje espacial

[nandorroloco]

Voy a calcular el radio de curvatura... Fc=m. v^2/r tendría que ser igual al peso "terrestre" que es la gravedad por la masa P=m.g
m.g=m.v^2/r
g = v^2/r
r = 200.000.000 ^2 / 10
r= 4.000.000.000.000.000 metros.

Un cuarenta por ciento de un año luz... de radio... de manera que si queremos avanzar 5 años luz en linea recta... si lo hicieramos de manera que se describieran las circunferencias enlazadas, cuyos centros describieran la trayectoria rectilínea. Imaginemos una fila de monedas. El viaje de convertiría en "pi" veces más largo. Es decir... tendríamos que recorrer 15,7 añs luz... retrasando a 23,55 años la llegada. Bueno en realidad, unos 15 años más.
Claro, la manera óptima es que entre cambio de centro de radio y cambio, el ángulo sea mínimo, de manera que el arco y el "seno del arco"... prácticamente coincidan... calculando la trayectoria como la concatenación de "senos" descritos. Pero la implicación de ello, son cambios de aceleración continua... así que el viajero... iría dando cabezazos entre las paredes de la nave. La manera óptima sería... hacer estos cambios de manera continua.... y acabaríamos describiendo una espiral, como el muelle de un bolígrafo, un "helix" movimiento.... Pero si nos fijamos bien, en el límite... esto significa ... "ir en una nave tipo donuts con un movimiento circular... con el axis apuntando al destino".

Saludos. Y gracias por vuestra paciencia!

[Guest]

Me ha gustado la descripción de nandorroloco. Aunque yo omito cálculos
para que los haga el capitán de la nave, antes de su partida, sabiendo exactamente del tiempo que puede permitirse en el zigzagueo, o mas bien el itinerario ondulante, que no circulos completos, con lo cual no incrementaría la distancia en pí D/2 sino en
pí D/n (n, a tenor de la gravedad preferida a acusar en tiempo de relax.)

Un brisndis para tí, nandorroloco, creo que congeniariamos en ámbito social.

[skizo]

Bueno, y ahora el objetivo de todo esto:

Renata, que conclusiones sacas? necesitas mas informacion?

[aymard]

Me parece más interesante la propuesta de rcacho, aunque sea muy CIFI. Al menos es más original.
Los agujeros de gusano pueden existir, porque así lo dicen las ecuaciones de la teoría de la relatividad, y ésta funciona muy bien para cosas grandes así que podemos aceptar su posible existencia sin mucho miedo. Otra cosa es que realmente hayan agujeros de gusano naturales, y que sean lo bastante estables como para permitir un viaje a gran distancia.

Bueno... según las teorías relativistas... la nave engordaría como un cochino hasta hacerse de masa infinita. Eso no haría feliz a los tripulantes... a no ser que llevaran unos espejos de estos que deforman la imagen y te hacen más delgado.

Me voy corriendo a comprar un espejo así, no vaya a ser que un día se me zampe un agujero de gusano.
Sin duda las empresas de productos dietéticos estarían encantadas con los agujeros de gusano

[nandorroloco]

Hola aymand

Según la relatividad... masa = masa inicial / raiz cuadrada (1-(v/c)^2)...
Interpretando la fórmula
las implicaciones de que la "v" se acerque a la "c"... es que se acerca a 1, y al cuadrado se acerca más rápido y si eso se lo restas al "1"... se acerca muy rápido a cero, y como está en el divisor... el resultado... se acerca a "infinito".

De ahí, sacamos la conclusión que a la velocidad de la luz... nos tendríamos que comer una galleta dietética de masa infinita.... cosa totalmente "absurda" y por reducción al absurdo... legamos a la conclusión que "v" no se puede acercar a "c"....

saludos. saluDOS, sALUDOS, SALUDOS

(proceso de engorde de la palabra "saludos" al acercarse a la velocidad de la luz)

[Scorpius_OB1]

El principal problema creo que seria el choque contra otras particulas que puedan haber en el espacio, micrometeoritos, polvo espacial, cuerpos de los cinturones de kuiper, ect

No se sabe lo que puede haber en el espacio interestelar.y maniobras evasivas a esas velocidades serian muy dificiles.
La nave podria quedar evaporada en un segundo si encuentra una nube de polvo oscuro.

La aceleracion no es problema si es constante y no supera el 1 g, se podria acelerar todo un año a esa velocidad y no nos enterariamos.

saludos

Correcto.La nave debería llevar un escudo a proa que aguantara el choque con las partículas de polvo cósmico y además algún sistema de defensa láser o algo por el estilo para eliminar las partículas grandes.Luego os paso una imagen del aspecto que tendría un escudo de ése tipo.

[Scorpius_OB1]

Aquí está la nave,sacada del videojuego OUTPOST.Estamos hablando,por cierto,de una nave que apenas viaja a 1/6 de la velocidad de la luz -50000 kms,muy por debajo de las velocidades de las que habláis aquí-.El escudo antipolvo es el "sombrero" y la sección habitable -rotatoria cómo habéis dicho- está bajo él:

[nandorroloco]

Onio!!! una amanita muscaria gigante !!!!
Sólo le fata un gnomo.

Hey, yo en la nave pondría dos anillos de giro que compensaran el momento de inercia... no sea que vaya a tocar un planeta y ponerse a girar como una peonza.


Saludos

[ramsonian]

El tema del incremento de masa no se notaría dentro de la nave, pero sí en sus relaciones con el resto del universo.

El incremento de masa haría que para acelerar un poco la nave se necesite mucha mas energía de lo habitual... hasta llegar a infinito.

Hmmm... ¿subiria tanto que acabaría teniendo su propio sistema de planetas? Eso sí que sería engordar.