Hola Buscadordecielos,
en primer lugar te felicito por el simple hehco de usar la cabeza para hacerte preguntas y tener el valor de formularlas. Y todo ello con 13 años.
Lamentablemente las cosas que preguntas no se pueden explicar de manera secilla, al menos yo no sabría. Voy a intentar decirtelo de manera ordenada y detallada, espero que no me quede un ladrillo infumable.
Varás, de las ecuaciones electromagnéticas de Maxwell se desprendía una constante (relación entre la constante de fuerza eléctrica y magnética) que era la velocidad de la luz. Era un valor muy preciso y medible experimentalmente y se fijó en los famosos 300.000 Km/s.
Hasta aquí todo es sencillo y entendible, es decir, igual que se mide experimentalmente la constante de gravitación universal G de las leyes de la gravedad se había medido otra constante que era la velocidad de la radiación electromagnética, o sea, la luz.
En aquel entonces se pensaba que esas radiaciones electromagnéticas se movían respecto a un eter invisible e indetectable. Entonces, a finales del S.XIX se inventó un aparato de medición tremendamente preciso, capaz de medir la velocidad a la que crece una planta. Se llamaba interferómetro. Y dos físicos llamados Michelson y Morley decidieron que medirían la velocidad a la que se mueve la Tierra respecto al eter.
¿Cómo? pues de la siguiente manera. Si la velocidad de la luz era constante respecto al eter, nosotros que estamos en la Tierra moviéndonos en dicho eter mediremos distintas velocidades de la luz si medimos su velocidad en dos direcciones perpendiculares.
Por ponerte un ejemplo más familiar, imagínate que estás moviéndote en un coche a 20 Km/h y tu sabes que los gorriones siempre vuelan a 50 Km/h respecto al aire. Como tu te mueves a 20 Km/h respecto al aire verás a los gorriones que se mueven en tu misma dirección volar a 30 Km/h (50 que ellos vuelan menos 20 que tu te mueves) sin embargo, los que se mueven perpendiculares a tu movimiento volarán a 50 Km/h exactamente.
Pues bien, Michelson y Morley tenían instrumental suficientemente preciso como para detectar esas variaciones de velocidad. Sin embargo no detectaron NINGUNA. Fué uno de los fracasos más gradiosos de la física ya que abrió camino a la teoría de la relatividad.
Los físicos se encontraron con un hecho experimental que no tenía explicacióin así que decidieron revisar la mecánica newtoniana, hasta entonces icono sagrado de la física. Un físico llamado Lorentz dijo que si se producía una contracción espacial en el sentido del movimiento se podrían explicar las observaciones experimentales.
La contracción de Lorentz dice uqe el espacio X se contra segúnesta fórmula:
Donde V es la velocidad del objeto que se mueve y c es la velocidad de la luz. Como ves, si V es mayor que C nos quedaría una raiz cuadrada negativa y eso no tiene sentido. Por eso ninguna velocidad puede superar a la de la luz.
Esta explicación 'a lo bruto' de los hechos experimentales acabó en una teoría mucho más profunda que es la teoría de la relatividad.
Espero haber sido suficientemente claro y poco pesado. Si tienes alguna otra duda ¡preguntala!
..
