Por mucho que releo el primer post y alguno sucesivo de este hilo, no soy capaz de ver el argumento que lleva a plantear que la gravedad es equivalente a la inercia. La inercia es la resistencia de los cuerpos a cambiar su movimiento. La gravedad por contra es una interacción, entre energía-momento y métrica del espacio-tiempo. No hay duda que existe cierta relación entre inercia y gravitación: existe una equivalencia local entre un campo gravitatorio y un sistema uniformemente acelerado. Pero de ahí a decir que campo gravitatorio e inercia son equivalentes va un buen trecho. Por otro lado, argumentando desde un punto de vista "Machiano", quizás se podría decir que el campo gravitatorio asigna inercia a los cuerpos, pero esta sería una afirmación que habría que justificar.
Un saludo.
Diferencia gravedad-inercia
Mensajepor franc » 28 Oct 2008, 15:49
Perdón, edité y me lo cargué
saludos
saludos
Última edición por franc el 28 Oct 2008, 19:01, editado 1 vez en total.
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor franc » 28 Oct 2008, 15:53
El tema no está o no está en estar con Alshain, pues todos creo que lo estamos, el tema está en darle faena para aprender, y quién sabe puede que en alguna de nuetras especulaciones acertemos y también le sirva a él para hacernos comprender lo que no entendemos.
Yo creo que sí, pero, eso qué tiene que ver con la inercia carlos, si significas que cualquier objeto está bajo los efectos de G, por mínimos que sean, será evidente que ese objeto estará en un estado inercial, pero acelerado, aunque sea mínimamente como digo, por lo que un sistema inercial no es equivalente a la gravedad, sólo lo será si sufre los efectos de la misma, pasando entonces a ser inercial acelerado, si esa aceleración es debida a un objeto de mayor masa entonces está claro que a eso se le llama gravedad, y en ese sentido sí: un objeto inercial acelerado es equivalente a un objeto acelerado por la gravedad, es tautológico, es la pescadilla que se muerde la cola.
Imaginemos de nuevo los inicios del universo antes de la expansión, no hay materia ni energía con la que poder interactuar salvo la propia de eso que llamamos singularidad, aquí no hay ningún objeto que interactúe con esa singularidad y con ello se produzca la expansión, ¿porqué? y ¿cómo entonces pues se produce?, el porqué tiene fácil respuesta: porque no hay nada todavía con lo que interactuar ajeno a esa singularidad, el cómo se produce la expansión es fácil deducirlo: E=mc^2, si todo lo que es nuestro universo estaba incluído en esa singularidad, ésta produjo una curvatura espacio-temporal de acuerdo a la densidad de lo contenido, si la densidad de lo contenido es el universo observable y el no observable, esa curvatura espacio-temporal(no sé si llamarla infinita) fue la causa de la radiación emitida y la causante de la expansión del universo, en cierto modo lo "contenido inercial" de esa singularidad se vio acelerado por la radiación emitida debido a su densificación. La conclusión es que la expansión es debida a la aceleración de una sistema inercial por su propia densificación, como decía Alshain en un hilo, la gravedad también tiene efectos gravitatorios, esas palabras produjeron un gran impacto en mi, tanto como E= mc^2.
saludos
Calos escribió:Pregunto.
_¿No evidencia lo dicho, que la gravedad es instantánea por cuanto la masa mediante su campo, forma un continuo por todo el Cosmos?.
Yo creo que sí, pero, eso qué tiene que ver con la inercia carlos, si significas que cualquier objeto está bajo los efectos de G, por mínimos que sean, será evidente que ese objeto estará en un estado inercial, pero acelerado, aunque sea mínimamente como digo, por lo que un sistema inercial no es equivalente a la gravedad, sólo lo será si sufre los efectos de la misma, pasando entonces a ser inercial acelerado, si esa aceleración es debida a un objeto de mayor masa entonces está claro que a eso se le llama gravedad, y en ese sentido sí: un objeto inercial acelerado es equivalente a un objeto acelerado por la gravedad, es tautológico, es la pescadilla que se muerde la cola.
Imaginemos de nuevo los inicios del universo antes de la expansión, no hay materia ni energía con la que poder interactuar salvo la propia de eso que llamamos singularidad, aquí no hay ningún objeto que interactúe con esa singularidad y con ello se produzca la expansión, ¿porqué? y ¿cómo entonces pues se produce?, el porqué tiene fácil respuesta: porque no hay nada todavía con lo que interactuar ajeno a esa singularidad, el cómo se produce la expansión es fácil deducirlo: E=mc^2, si todo lo que es nuestro universo estaba incluído en esa singularidad, ésta produjo una curvatura espacio-temporal de acuerdo a la densidad de lo contenido, si la densidad de lo contenido es el universo observable y el no observable, esa curvatura espacio-temporal(no sé si llamarla infinita) fue la causa de la radiación emitida y la causante de la expansión del universo, en cierto modo lo "contenido inercial" de esa singularidad se vio acelerado por la radiación emitida debido a su densificación. La conclusión es que la expansión es debida a la aceleración de una sistema inercial por su propia densificación, como decía Alshain en un hilo, la gravedad también tiene efectos gravitatorios, esas palabras produjeron un gran impacto en mi, tanto como E= mc^2.
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor Guest » 28 Oct 2008, 18:21
alshain escribió:Por mucho que releo el primer post y alguno sucesivo de este hilo, no soy capaz de ver el argumento que lleva a plantear que la gravedad es equivalente a la inercia. La inercia es la resistencia de los cuerpos a cambiar su movimiento. La gravedad por contra es una interacción, entre energía-momento y métrica del espacio-tiempo. No hay duda que existe cierta relación entre inercia y gravitación: existe una equivalencia local entre un campo gravitatorio y un sistema uniformemente acelerado. Pero de ahí a decir que campo gravitatorio e inercia son equivalentes va un buen trecho. Por otro lado, argumentando desde un punto de vista "Machiano", quizás se podría decir que el campo gravitatorio asigna inercia a los cuerpos, pero esta sería una afirmación que habría que justificar.
Un saludo.
Diferencia gravedad-inercia
La gravedad equivalente a la inercia, solo responde a efecto idéntico en el mundo micro.
Precisamente, este enunciado, lo remarco, porque lo que intenté destacar era que entre un efecto y otro, existe una Diferencia.
Sólo se igualan ambos efectos, en una partícula, en el mundo micro. En el macro, la gravedad, es síncrona para todas las partículas, pero no se consigue que la inercia, por aceleración lo sea.
Y ahora que releo lo escrito, me doy cuenta de lo de siempre, mi falta de precisión en las descripciones. En lugar de equivalencia, debí decir parecido.
No concluí la lectura de tu artículo-estudio "El Campo gravitatorio uniforme", dado que es muy denso y no le veo forma de sintetizarlo, a pesar de saltar los desarrollos de las ecuaciones, para contemplar únicamente el resultado. Supongo que algo me servirá, incluso para pulir la presente idea.
Sigo imaginando al campo gravitatorio de cada masa, permanente. No me cabe la idea de que pueda ser intermitente.
Los nuevos hilos que abro, conducirán espero, a resultados que me lo evidencien.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor alshain » 28 Oct 2008, 19:26
carlos escribió:Sólo se igualan ambos efectos, en una partícula, en el mundo micro. En el macro, la gravedad, es síncrona para todas las partículas, pero no se consigue que la inercia, por aceleración lo sea.
No veo que haya diferencia en ese aspecto entre la gravitación a nivel microscópico y a nivel macroscópico. Dejando de lado efectos cuánticos, la gravedad se comporta de igual forma a ambos niveles. Por ejemplo: las modificaciones de un campo gravitatorio ocurren siempre a la velocidad de la luz (no sé si con "síncrono" te refieres a esto).
Mensajepor Guest » 29 Oct 2008, 12:26
alshain escribió:carlos escribió:Sólo se igualan ambos efectos, en una partícula, en el mundo micro. En el macro, la gravedad, es síncrona para todas las partículas, pero no se consigue que la inercia, por aceleración lo sea.
No veo que haya diferencia en ese aspecto entre la gravitación a nivel microscópico y a nivel macroscópico. Dejando de lado efectos cuánticos, la gravedad se comporta de igual forma a ambos niveles. Por ejemplo: las modificaciones de un campo gravitatorio ocurren siempre a la velocidad de la luz (no sé si con "síncrono" te refieres a esto).
Puse el ejemplo del tren con vagones separados por enganches, no soldados, para demostrar que la tracción, compresión, que produciría la aceleración de la locomotora, no le llegaba al último vagón en el mismo instante que al primero. En cambio la atracción que le produce la gravedad en un mismo instante se realiza en todos y cada uno de los vagones.
Esto, traducido a definición técnica, no sé cómo debe describirse.
Y lo peor, es que aún no he visto la demostración de que esta manifestación de la gravedad por su campo sea ondulante a velocidad de la luz. Y que no identifico aún a la gravedad, con las "ondas gravitatorias". Ya veremos si son otra cosa. Desde luego desde mi intuición, que no sé expresar correctamente. A ello, me aplico, en base a conclusiones de los hilos que emito, por separado.
Saudos del Abuelo.
Mensajepor franc » 29 Oct 2008, 13:44
Carlos escribió:Puse el ejemplo del tren con vagones separados por enganches, no soldados, para demostrar que la tracción, compresión, que produciría la aceleración de la locomotora, no le llegaba al último vagón en el mismo instante que al primero. En cambio la atracción que le produce la gravedad en un mismo instante se realiza en todos y cada uno de los vagones.
Carlos, imaginemos ahora que la locomotora está a punto de "partir", pero los vagones si estan unidos unos a otros por eslabones soldados, se inicia la marcha y empiezan a partirse los eslabones, la locomotora se irá alejando cada vez más de los respectivos vagones, el suceso se produce de igual manera con los eslabones de cada uno de los sucesivos vagones, se ha iniciado el viaje, un empuje inicial, un carrusel con tracción constante, rota por la inercia de cada uno de los elementos que se resiste al empuje que otorga la velocidad inicial del conjunto de todos ellos.
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor alshain » 29 Oct 2008, 13:48
carlos escribió:Puse el ejemplo del tren con vagones separados por enganches, no soldados, para demostrar que la tracción, compresión, que produciría la aceleración de la locomotora, no le llegaba al último vagón en el mismo instante que al primero. En cambio la atracción que le produce la gravedad en un mismo instante se realiza en todos y cada uno de los vagones.
Tal ejemplo es aplicable tanto en el mundo microscópico como en el macroscópico. Si el sol estalla de forma asimétrica, las perturbaciones del campo gravitacional llegarán a la tierra dentro de ocho minutos. Este campo gravitacional con sus perturbaciones está a su vez creado por la totalidad de las partículas que componen el sol.
carlos escribió:Y lo peor, es que aún no he visto la demostración de que esta manifestación de la gravedad por su campo sea ondulante a velocidad de la luz. Y que no identifico aún a la gravedad, con las "ondas gravitatorias". Ya veremos si son otra cosa.
Gravedad y ondas gravitatorias no son la misma cosa. Las ondas gravitatorias son una manifestación de la gravedad, pero la gravedad es más que ondas gravitatorias. Otra vez la analogía con el electromagnetismo: el campo electromagnético no es lo mismo que la luz. La luz es una forma de campo electromagnético (propagación causal de tal campo en un espacio vacío sin fuentes), pero el campo electromagnético es también campo electrostático, etc.
Un saludo.
Mensajepor franc » 29 Oct 2008, 15:44
Pues he descarrilado, porque pensaba que en el inicio no había lugar para eslabones en reposo, y sí el suficiente carbón para romper un convoy compacto unido exclusivamente por su calor, al que imagino su único eslabón. Cuando la locomotora arranca, se rompe el interior, disminuye su función, al romperse los eslabones que mantenía unido al sofocón.
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE