hidra escribió:Carlos estoy viendo venir por donde irá tu croquis, por eso te comentaba en el post anterior que la energía se distribuye en todas las direcciones aunque la emitas solo desde un punto de una esfera, en lugar de emitirla desde toda la superficie de esa esfera.
hidra: ya que es complicado tratar con elementos cuánticos, vayamos al grano con un máximo de simplificación para entender la base. Si esta queda entendida y consensuada, podremos luego ir complicando lo reducido a extrema simplicidad.
El foco menor que podemos tener es el de UN ELECTRON, ese va a representar a un foco que por pequeño que sea dispone de una superficie del orden de milímetro cuadrado.
El electrón lo es del orden de [tex]10^{-36}[/tex]. Date cuenta pues de la simplificación del orden de 36.
Para postre, radía en su entorno esférico en todas direcciones cuando sus ondas corresponden al color amarillo, [tex]6*10^{14}[/tex] cada segundo.
Esto es un simple "cuanto" h cada [tex]5,23*10^{-19} s[/tex], que son [tex]3*10^{34}[/tex] cuantos componentes del fotón.
Los átomos que componen el filamento de una bombilla por ejemplo, lo son de wolframio, u otro elemento que siempre es plurielectrónico. Esta es otra complicación ya que hay que multiplicar por el número de electrones de cada átomo que están dispuestos a contribuir en la emisión. Con un solo electrón la cancelo. ¿Se entiende?.
Vamos a partir de dos supuestos de emisión de energía desde una esfera que solo emite desde un punto de su superficie, o sea que en principio la energía fluye en la dirección que corresponde al la ubicación del punto emisor situado en la esfera.
1.- la esfera emite situada en el medio interestelar.
2.- la esfera emite desde un punto en el que no hay absolutamente nada.
En los dos supuestos la esfera emite energía desde el punto 90º (como referencia a la esfera) en esa misma dirección, y el observador está situado a 120º viendo esa emisión de energía.
Entiendo que tu dices que si ese observador estuviese situado a 90º, exactamente en el camino del haz de energía, lo estaría viendo a una frecuencia y que si este observador se situase a 120º, vería ese haz energetico a una frecuencia ligeramente inferior.
Estos párrafos, me temo lo que quieren significar pero lo veo muy lioso. En definitiva disponemos de un foco quieto en una ocasión y móvil en otra y al observador quieto delante, o detrás, o en cualquier otro punto, para lo cual mencioné el coseno alfa.
En el supuesto 1 el observador vería una ligera variación en la frecuencia del haz, pero no por ver el haz desde un angulo que te haga percibir que la distancia entre crestas es mayor.
Ese ligero cambio de frecuencia del haz sería por la interacción del haz con otros haces de energía electromagnetica de frecuencia cercana, que sumarían y restarían sus productos y los subproductos en frecuencias muy cercanas a la fundamental del haz (por ser este el de mayor amplitud).
Ya dije que aquí contemplaba un solo electrón que emite en un segundo. No hay ningún haz que lo emitirían átomos de variados elementos y que lo pueden hacer en cualquier frecuencia. Mejor dicho lo hacen en frecuencias variadas así como el Sol nos las envía tan variadas que prácticamente las envía todas, visible, de toda la gama de frecuencias, de ultravioletas de X incluso de gamma. En fin, simplifico y me quedo únicamente con un tipo de frecuencia el color amarillo, ya que con algo más de energía se vuelve azul y con menos rojo.
En el supuesto 2, el observador situado a 120º estaría viendo el haz exactamente a la misma frecuencia que si se desplazase a la posición 90º, con la única diferencia de que la cantidad de energía en la posición 90º sería mucho mayor.
Esto es así por que como te decía... la energía se distribuye igual en todas direcciones.
No veo la relación de los 90º con la de 120º pero me da igual, siempre que cuentes su coseno. Por cuanto el punto de emisión cada instante ( y un instante es [tex]10^{19}[/tex]veces lo que un segundo) el electrón emisor lo hace desde [tex]10^{-9} cm[/tex] desplazado.
Evidentemente tenemos que tener en cuenta que hemos prescindido en el ejemplo del efecto doppler, usando dos puntos estáticos en el espacio.
Partiendo de lo que estoy diciendo, ya podemos incluir el efecto doppler.
No se si me he explicado.
Yo no prescindo del efecto Doppler, pues te lo incluyo y detallo como se incrementa la onda por detrás en tanto se comprime por delante.
Partiendo de la longitud de onda de [tex]6,27*10^{-5} cm[/tex]
amarilla, pasa a [tex]5,3*10^{-5} cm[/tex]azul por delante y a [tex]7,25*10^{-5} cm[/tex]¨por detrás.
Saludos
Luis
Si te parece una vez hayas descifrado el burdo esquema que subí, daría los detalles que precises, pues si entre todos le damos una aceptación, podría ya dar como conclusión que esta visión ya desentraña al manido efecto Young. Ya desapareción el mistyerio de pasar por dos rendijas. Explicaré cómo si es que no queda ya al descubierto con los componentes de las ondas de 10^{-5} cm.
Saludos de Avicarlos.
