El índice de refracción del medio, es un valor empírico, para dar validez al erróneo aserto de variabilidad según el medio.
Lo real, es que según el medio, al final llegan más o, menos fotones libres. Por el camino tortuoso obligado, (más largo que la teórica línea recta, o geodésica, si se me replica), se quedaron los que interaccionaron.
Lo que es lo mismo, cesión de su energía a la materia, imcrementando su movimiento).
Y por la inmaterialidad del fotón en reposo, (no existe en este estado, si hemos afirmado que en cualquier medio su velocidad es c).
Tampoco es material a velocidad c, pues es todo energía.
Asumidos estos antecedentes, vienen las deducciones:
La masa en movimiento, no puede ni empujar ni frenar al fotón irradiado, por su inmaterialidad. (La materia, o, interacciona o, es atravesada impunemente por la energía. No hay término medio).
Un bate de beisbol sacude a la pelota imprimiéndole gran velocidad, por su masa en oposición al movimiento del mismo. En el interín cantidades cuánticas de fotones han atravesado al bate sin acusarlo.
Los fotones irradiados al espacio, desde un foco material, salen de él en todas direcciones, con tal velocidad, pero a intervalos.
Estos intervalos, dan el valor de su frecuencia. Entre un fotón y el siguiente, existe un espacio no ocupado, correspondiente a dicho intervalo.
Así cada uno de ellos es independiente. No tiene nada que ver con su homónimo.
El lugar que ocupa en su trayectoria en movimiento del foco emisor, es "e1, e2, e3, ........en". Y en cada uno de estos lugares, con el intervalo de tiempo, correspondiente al de los fotones antes citados, emite uno nuevo.(Lo de uno, es para simplificar puesto que cualquier foco material dispone de dimensiones superficiales que desvirtúan este resutado, correspondiendo a un número considerable de ellos, cada vez que emite).
Este fotón , pues, salido de e1, emprenderá viaje a velocidad c, sin afectarle el movimiento del foco, tanto por lo referido de su inmaterialidad, como de que al ser instantánea la emisión en este punto considerado, la velocidad del foco, es cero.
Así, cada fotón, sigue su camino y velocidad independientemente de sus predecesores y antecesores. Lo que sí variará será, la cadencia de su curso. Movimiento alejándose, irá retrasando la llegada de los fotones, pues los procedentes de e2, e3, e4, ......en, hacen mayor recorrido para llegar al observador, supuestamente fijo.
Lo contrario sucederá si el foco se acerca y recibirá mayor cantidad de fotones por segundo, que los emitidos de hallarse el foco quieto.
Esto experimentaron Doppler y Fizeau, que nos dejaron sus fórmulas para calcular velocidades.
Las ondas electromagnéticas, con variaciones de frecuencias, en la luz, nos cambian el color y las ondas acústicas el tono.
Veamos consecuencias:
Caso empíricos
A) Masa emisora acercándose al observador a v< c
1---Llegan al observador, fotones con más frecuencia, que si el emisor fuera estático.
2)---En el instante de su paso del emisor frente al observador, la frecuencia constatada es la misma que si estuviera el emisor quieto.
3)---Al alejarse del observador, la frecuencia de llegada es menor.
Casos Supuestos
B)Masa emisora acercándose al observador con v=c
1)---Aparece de repente, habiéndo sido invisible desde la lejanía y haber gastado toda su masa para convertirla en energía con una frecuencia muy superior a la del estado estático.
2)---Al paso por el observador, recibe un solo fotón. Ya no hay masa.
3)---Alejandose del observador, vuelve a hacerse invisible. Los fotones, no se desprenden de masa alguna, viajan conjuntamente.
C)Masa emisora acercándose al observador a v>c
1)---Desde las tinieblas, aparece repentinamente, con una intensidad superior a la correspondiente a una frecuencia emanada en quietud. Y con masa negativa. La que corresponde al incremento de energía.
2)Al paso por el observador, detecta una masa negativa, antes que la luz, a una frecuencia superior.
3)Al alejarse del observador, la masa negativa, se hace invisible, pero se ve lo que era su llegada, como rebobinando, con una frecuencia menor que de haber sido enviada por el foco estático.
¿Vale?.
Saludos del Abuelo.
Me dejé en el tintero, que detallo más datos referentes a la no variación de la velocidad de la luz, en mi tema "Rizando el Rizo", en el de tito, "La velocidad de la luz quizá no sea constante", y es oportuno el detalle de Miguel, en su tema "Absorción de la luz en los medios".
Como no te he entendido, quizá de la misma manera que a la recíproca, ruego me lo expliques con variado enfoque.
Al fin sale un defensor de la popular teoría difundida por los libros en general.
, pero no estoy de acuerdo con esta definición, ya que:
.
