¿Los agujeros negros mueren?

[alshain]

La radiación de Hawking sale de algún lugar cercano al horizonte. Deberá estar extremadamente desplazada al rojo pero su desplazamiento al rojo no es infinito. (Lo sería si saliese exáctamente del horizonte, en el cual, para un observador lejano, la dilatación temporal es infinita.) Esto hace que pueda transportar energía hacia el infinito y con ello disminuir la masa del agujero. Qué es lo que realmente ocurre con la singularidad central, cómo se relaciona esta con el concepto de espacio y tiempo, el horizonte y la radiación de Hawking es un misterio.

Un saludo.

[Alex]

Ojo, que la pregunta no es si se evaporan o no, sino si se mueren. Evaporarse se evaporan, al menos eso nos dice la teoría. Es decir, pierden masa. Pero lo que no está nada claro es, si, tras evaporarse y perder casi toda su masa hasta una escala de Planck, el agujero negro desaparece completamente y muere, dejando sólo un fondo de radiación de Hawking en el infinito. El problema con esto es la posible pérdida de información .../...

Esto de los agujeros negros no se si ha evolucionado en los últimos años, pero no logro captaros... Veamos lo que yo entiendo que pasa y me corregis en lo que este equivocado (sigo la teoria de carlos )

En primero lugar, consideremos la temperatura de un agujero negro, donde según cálculos de Hawking, es tremendamente baja, y además es más baja, cuanto mas masivo es el agujero. Esto se supone que nos lleva a pensar en que si el universo permaneciera en expasión (t-->inf) llegará un momento en que la "temperatura ambiente" será menor que la de un agujero negro cualquiera, por lo que en ese momento, el agujero negro comenzará a irradiar, tal como si de un cuerpo negro se tratase, ya que perderá energía en favor del "fondo". Es decir que a medida que pierde energía el agujero pierde masa y se hará cada ve mas pequeño y comenzará a calentarse hasta temperaturas del orden de K^9, produciendose una inestabilidad, que terminaría con una explosión en la que masa y energía restantes, se convertirán por completo, de forma instantanea o cuasi instantanea en radiación. (esto creo dice la teoria según Hawking, si es que no estoy equivocado). El problema es que hasta ahora no se ha detectado ninguna explosión de esta naturaleza, por lo que se supone que esto no es asi.

Ahora el problema de la información, que como dices es clave en este asunto. Suponiendo que un agujero negro explotase, se debe suponer que quedará un resto, donde la información quedaría almacenada, cosa que según mi entender, no arregla nada ¿que mas da que la informacion se desparrame por el universo, de que se quede encerrada en un "remanente de agujero negro" a la que no se puede acceder?. Creo que hay algunos científicos que pregonan "el retorno" de la información en el último instante, .... no se si esto es asi o no, pero me gustaría saberlo. Si no estoy equivocado, nos enfrentamos a tres posibilidades:

Almacenamiento
Retorno
Pérdida

¿Cual es la mas probable?: Según Penrose,(El camino a la Realidad): LA PERDIDA

Realmente si se piensa bien, el Almacenamiento, no sirve para nada, salvo para salvar el culo de la unitariedad, en todo caso habria que hacer una QTF de remanentes de información, como si fuesen particulas. No se pero esto de los agujeros negros no termino de verlo, porque ahora para mas inri, hay quien propone que para que no se pierda esta información, hay que inventarse un "agujero blanco!! que recoge la informacion que se pierde del agujero negro. ....

Alshain espero que me corrijas y sobre todo, nos digas hasta donde esta llegando todo esto. Digamos el último grito de AN

[alshain]

La unitariedad es una vaca sagrada y no veo cómo puede fallar. Si un sistema está en un estado S su probabilidad de encontrarlo en el estado S es uno. Si tal sistema evoluciona a S' o lo que sea, la probabilidad de encontrarlo luego en S' ha de ser uno también. Esto es la unitaridad. Es una condición de consistencia de toda teoría probabilistica. Esto es lo que se me ocurre comentar al respecto, al menos por el momento.

Un saludo.