Según la teoría, el tiempo se halla cuantizado. No es continuo. Transcurre a saltitos. Y por lo visto el cuanto de Tiempo, según Planck es de [tex]5,39*10^{-44} s.[/tex]
Entiendo pues, que el Universo con todo su contenido, (nosotros especialmente los que podemos ser conscientes del fenómeno), Nace, trascurre este cuanto y muere, para repetir una y otra vez la función.
Esto es resucitar, evolucionar vivos durante un cuanto, fenecer durante otro cuanto, sin evolucionar ya que toda función se paralizó, hasta el próximo cuanto en que vuelve el Universo a resucitar.
¿Entendí bien?.
Este mensaje obtuvo por parte de un colega la afirmación de haberlo entendido, aún cuando había que puntualizar.
Y fue nuestro estimado colega alshain, quien lo hizo:
No es cierto que en la mecánica cuántica el tiempo esté cuantizado. Sí es cierto, no obstante, que aplicando heurísticamente los principios de la mecánica cuántica a la gravitación, se sigue que muy probablemente el tiempo debe estar cuantizado o que el continuo temporal (y el continuo espacio-temporal) no puede existir. Hoy por hoy sin embargo no existe una teoría cuántica de la gravitavión completamente consistente y verificada.
A falta de quien la mejore, me quedo pues con esta respuesta.
Saludos de Avicarlos.
Resurrección y evolución
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Resurrección y evolución
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2010, 13:57
Avicarlos escribió:
Y fue nuestro estimado colega alshain, quien lo hizo:
No es cierto que en la mecánica cuántica el tiempo esté cuantizado. Sí es cierto, no obstante, que aplicando heurísticamente los principios de la mecánica cuántica a la gravitación, se sigue que muy probablemente el tiempo debe estar cuantizado o que el continuo temporal (y el continuo espacio-temporal) no puede existir. Hoy por hoy sin embargo no existe una teoría cuántica de la gravitavión completamente consistente y verificada.
.
Estimado Carlos, ¿significa esto que se debería entender que el Universo es infinito?
Aunque la cuestión se encuentra entre los límites de la Cosmología y la Metafísica si, en efecto, fuese infinito por definición debería ser estático, sin posibilidad de proceso evolutivo alguno, la "información" contenida en todos los procesos no sería necesaria y nosotros no estaríamos aquí charlando sobre esto.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Resurrección y evolución
Mensajepor Avicarlos » 30 Oct 2010, 16:47
Como habrás entendido, Walakirka, es una notoria demostración de que nuestra Matemática, no tiene aún el poder de describir la Realidad, en todo su esplendor.
O sea, que parece que sí, pero puede que no. Estamos sin poder establecer definiciones de algo que nos supera.
Saludos de Avicarlos.
O sea, que parece que sí, pero puede que no. Estamos sin poder establecer definiciones de algo que nos supera.
Saludos de Avicarlos.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Resurrección y evolución
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2010, 19:02
Dice Lee SMOLIN que "percibimos el espacio y el tiempo como si fueran continuos, pero si la teoría de la gravedad cuántica de bucles fuera correcta, estarían formados por elementos discretos."
Lo que Smolin da por sentado es que la materia es granular.
Como segunda premisa se plantea la posibilidad de que si la materia lo es, también lo sea el espacio.
A esto es a lo que se refiere la "teoría de la gravedad cuántica de bucles", dando por ciertas ambas premisas.
Y así se puede llegar a una tercera reflexión: si se cumplen ambas premisas anteriores, podemos concluir que el tiempo también estará compuesto por piezas.
Otra cuestión es cómo se comporta: si cambia la naturaleza en un inacabable "countinuum" o se conduce a "saltitos".
Supongo que la matemática está dando respuestas verificables, porque a mi esto me hacer dudar de si no se trata de modelos elegantes que no dan respuestas. Y entendámonos, no hacen daño alguno, no tienen efectos negativos conocidos, pero no dejan de recordarme aquella conclusión capciosa de la lógica del sofisma:
El caballo es un ser vivo.
El hombre es un ser vivo.
Luego, el hombre es un caballo.
Conclusión que se puede invertir para afirmar que "El caballo es un hombre" y, en tal caso, alguien podría llegar a plantear que los centauros, además de pertenecer al ámbito mítico de los animales fabulosos o al de la heráldica, también podría darse que fueran seres reales.
Entiéndase por algunos que en esta disertación, y con este símil, estoy expresándome en el campo de las analogías a efectos de explicación y no en el de la búsqueda de la realidad cuántica.
Lo que Smolin da por sentado es que la materia es granular.
Como segunda premisa se plantea la posibilidad de que si la materia lo es, también lo sea el espacio.
A esto es a lo que se refiere la "teoría de la gravedad cuántica de bucles", dando por ciertas ambas premisas.
Y así se puede llegar a una tercera reflexión: si se cumplen ambas premisas anteriores, podemos concluir que el tiempo también estará compuesto por piezas.
Otra cuestión es cómo se comporta: si cambia la naturaleza en un inacabable "countinuum" o se conduce a "saltitos".
Supongo que la matemática está dando respuestas verificables, porque a mi esto me hacer dudar de si no se trata de modelos elegantes que no dan respuestas. Y entendámonos, no hacen daño alguno, no tienen efectos negativos conocidos, pero no dejan de recordarme aquella conclusión capciosa de la lógica del sofisma:
El caballo es un ser vivo.
El hombre es un ser vivo.
Luego, el hombre es un caballo.
Conclusión que se puede invertir para afirmar que "El caballo es un hombre" y, en tal caso, alguien podría llegar a plantear que los centauros, además de pertenecer al ámbito mítico de los animales fabulosos o al de la heráldica, también podría darse que fueran seres reales.
Entiéndase por algunos que en esta disertación, y con este símil, estoy expresándome en el campo de las analogías a efectos de explicación y no en el de la búsqueda de la realidad cuántica.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Resurrección y evolución
Mensajepor Avicarlos » 30 Oct 2010, 19:30
Pues siguiendo esta línea, también Planck supone que esta materia esta hecha de trocitos de [tex]1,6*10^{-33} cm[/tex]
Lo cual coordina, pero también supone que lo que pudiera haber por debajo de esta medida, queda tan desconocido como el tiempo mínimo. Ya tenemos pues para conjeturar por partida doble los fenómenos que ocurren en el espacio y en el tiempo. Como además no pueden ir uno sin el otro, permite que aparezcan teorías de cuerdas, branas, Todo y las dimensiones extras, que a mí personalmente me repatalean.
Los físicos futuros, a lo mejor se reirán de los que somos tan cerriles con estas creencias.
Ya ves Valakirka que yo lo considero creencias, no ciencia.
Saludos de Avicarlos.
Lo cual coordina, pero también supone que lo que pudiera haber por debajo de esta medida, queda tan desconocido como el tiempo mínimo. Ya tenemos pues para conjeturar por partida doble los fenómenos que ocurren en el espacio y en el tiempo. Como además no pueden ir uno sin el otro, permite que aparezcan teorías de cuerdas, branas, Todo y las dimensiones extras, que a mí personalmente me repatalean.
Los físicos futuros, a lo mejor se reirán de los que somos tan cerriles con estas creencias.
Ya ves Valakirka que yo lo considero creencias, no ciencia.
Saludos de Avicarlos.
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE