Sabemos más que desconocemos o desconocemos más que sabemos?

Avatar de Usuario
FLA
Mensajes: 595
Registrado: 23 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Zaragoza, España

Mensajepor FLA » 25 Sep 2008, 21:55

Valakirka escribió:No tengo la referencia exacta a mano, pero sí recuerdo que es de una autoridad en la materia, e intentaré encontrarla. Pero lo que decía es que "sabemos", o realmente y para decirlo correctamente los especialistas "saben" alrededor de un 4% nada más. Así que queda mucho camino por recorrer. Lo que sabemos los demás, sólo es hasta donde somos capaces de entender. :(


No se puede decir que sabes un 4% si no conoces el 96% restante.....
Como cuantificar lo que sabes si desconoces lo que queda por saber???

Sabemos todo pero aplicamos un 4% por falta de medios...pero, sabemos el 100%.......
Labor Improbus omnia vincit
Hay un corto camino hasta llegar al lado oscuro.....

Avatar de Usuario
moni
Mensajes: 659
Registrado: 01 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Costa Brava

Mensajepor moni » 25 Sep 2008, 22:06

Pues a mí un 4% me parece demasiado!!! Sabemos un 4% sobre qué? Sobre leyes físicas, química, biología, tecnología, la Tierra, otras galaxias, el universo...?... Un 4% me parece un montón, si ni siquiera conocemos nuestros océanos, sigue muriéndose gente de enfermedades desconocidas, y un largo etc... y esto sólo es lo que desconocemos de nuestro planeta... aunque es sólo mi sensación, claro, no pongo en duda lo que dijo esa autoridad en la materia, que conste.

Yo diría que "sabemos" un 0,000000000001. O por lo menos yo :roll: :lol: :lol:
Imagen
Tengo telescopio hibernando. QUÉ FRÍO!

Avatar de Usuario
FLA
Mensajes: 595
Registrado: 23 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Zaragoza, España

Mensajepor FLA » 25 Sep 2008, 22:10

moni escribió:Pues a mí un 4% me parece demasiado!!! Sabemos un 4% sobre qué? Sobre leyes físicas, química, biología, tecnología, la Tierra, otras galaxias, el universo...?... Un 4% me parece un montón, si ni siquiera conocemos nuestros océanos, sigue muriéndose gente de enfermedades desconocidas, y un largo etc... y esto sólo es lo que desconocemos de nuestro planeta... aunque es sólo mi sensación, claro, no pongo en duda lo que dijo esa autoridad en la materia, que conste.

Yo diría que "sabemos" un 0,000000000001. O por lo menos yo :roll: :lol: :lol:


Sabemos que la culpa de todo esto que comentas la tiene el dinero.....

Sería feliz en la caverna, sin más conocimiento que el cariño por los míos......
Labor Improbus omnia vincit
Hay un corto camino hasta llegar al lado oscuro.....

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4031
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 25 Sep 2008, 22:34

FLA escribió:
Valakirka escribió:No tengo la referencia exacta a mano, pero sí recuerdo que es de una autoridad en la materia, e intentaré encontrarla. Pero lo que decía es que "sabemos", o realmente y para decirlo correctamente los especialistas "saben" alrededor de un 4% nada más. Así que queda mucho camino por recorrer. Lo que sabemos los demás, sólo es hasta donde somos capaces de entender. :(


No se puede decir que sabes un 4% si no conoces el 96% restante.....
Como cuantificar lo que sabes si desconoces lo que queda por saber???

Sabemos todo pero aplicamos un 4% por falta de medios...pero, sabemos el 100%.......



No soy yo quien lo afirma sino un especialista y, además, lo decía hace poco en una entrevista o algo similar. ¿Cómo estima esa cifra? ¿En qué se basa o fundamenta? Hay algo que se llama "inferencia estadística, que no es sino el método por el cual se estima, es-ti-ma, el número de estrellas visibles a partir de cierta magnitud, es decir, mediante el método de cálculo a través los números estelares medios por grado cuadrado en secuencias completas de cada latitud gláctica.

Por tanto, no se trata de especulaciones empleando un lenguaje más o menos filosófico. ¿Un ejemplo? hay más de 50 clases de partículas elementales definidas matemáticamente y aún no ha podido ser observada ninguna. ¿Otro ejemplo? ¿qué hay más allá de nuestro horizonte de observación? Muchos cosmólogos y matemáticos estiman que el Universo puede ser, quizás sea, varias veces mayor de lo que se sabe. Esto es algo de lo que se suele hablar en congresos, o escribir en ciertas revistas especializadas como "Mundo Científico".

Y , desde luego, no se puede decir que conocemos el 100 por 100, pues entonces habría que concluir que el proceso científico ha terminado, algo que está demasiado lejos de ser cierto.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 25 Sep 2008, 22:36

Vaya retaíla de preguntas FLA, no sé por cuál comenzar, para intentar más que responderte, reponderme a mí mismo.

El ser humano se ha caracterizado siempre por la curiosidad, ha sido y es la mejor herramienta que lo ha hecho avanzar a lo largo de toda su historia en nuestro planeta. Ésta, junto con la imaginación, han sido las causantes de los mayores logros de la humanidad(con sus pros y sus contras) cuya inteligencia arranca y tiene su origen en el surgimiento de la vida, que posteriormente evoluciona hasta alcanzar sus máximas cotas en los seres, que precisamente se hacen esas preguntas, y con esto no estoy descartando que haya, no ya en el universo, sino en nuestra propia galaxia, seres tan inteligentes o más, que nosotros.

Conocemos sobradamente cómo se comportan los objetos celestes, las observaciones nos van haciendo rectificar pequeños detalles, e incluso formulamos y hacemos predicciones de sucesos, que matemáticamente son posibles, aunque la experimentación no lo haya aún demostrado (por ejemplo las ondas gravitacionales). También conocemos hasta las partículas que son las causantes de la realidad material, los gluones, sin ellos la materia se desintegraría, conocemos así mismo los elementos indispensables para la vida, el carbono que es el pilar básico de la química orgánica, y el helio necesario para la irradiación de la energía solar.

Hemos cumplido un sueño inimaginable, que fue el pisar la Luna, hemos puesto en órbita satélites espaciales, llegado a Marte, y estamos explorando el cosmos con potentes telescopios y sondas espaciales. Pero todo esto no ha hecho más que comenzar, como decía Sagan, somos un punto azul pálido, una mota de polvo en la inmensidad del cosmos, puede que más o menos conozcamos su naturaleza, pero los secretos que aún contiene, son tantos, que los logros que pueda alcanzar el hombre en un futuro, nunca serán suficientes para desvelar sus misterios, y aplacar el ansia del conocimiento y la curiosidad del ser humano.


Como reza la firma de Legnaga "No el mucho saber harta y satisface el"


saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 26 Sep 2008, 08:55

Para mi la cuestión es muy sencilla... por decirlo de alguna manera, y no hace falta mirar un cúmulo de la galaxia de andromeda. Solamente hace falta un pequeño ejercicio: abre el capó del coche, o desmonta la tele... ya te das cuenta de que no tenemos ni idea de nada. El ser humano parece que ha llegado a alguna parte pero ¿como individuos?.

Por otro lado aun no tenemos ni idea de lo que somos nosotros, y si no sabemos que aparato (nosotros) mide las cosas ni cómo, cómo vamos a saber lo que estamos midiendo.

Otro asunto acerca del conocimiento es que un pequeño detalle puede dar un giro radical a nuestra concepción de las cosas. Mañana puede que alguien descubra una anomalia que demuestre que solamente existe una particula en el universo que va hacia atras y adelante en el tiempo, y que el big bang fue el inicio del viaje de ésta... o vete a saber qué.

O como decía Woody Allen, que se descubre que por una confusión en el inicio de la matematica un maestro confundió el 3 con el 7 y ahora hay que cambiar el concepto del universo. 8)

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2269
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Mensajepor kothaar » 26 Sep 2008, 09:33

una pregunta muy interesante y que yo tambien me he planteado en alguna ocasion...estoy absolutamente convencido de que no tenemos ni la repuñetera idea de practicamente nada ; somos muy orgullosos de nuestros logros tecnologicos pero si lo miras con modestia y perpectiva... estamos en pañales, no solo con respecto al espacio exterior sino de la intramateria misma.
Comentaba sobre esto una cientifica española que trabaja en el acelerador de particulas famoso de Suiza, y reconocian abiertamente y sin sonrojo de que no tenian ni idea de lo que se iban a encontrar...

Avatar de Usuario
Xurxo
Mensajes: 65
Registrado: 24 Ago 2008, 23:00
Ubicación: Ponteareas (PO)

Mensajepor Xurxo » 26 Sep 2008, 19:43

La cuestion es que con cada respuesta que encontramos vienen varias nuevas preguntas. No creo que nunca lleguemos a "saberlo todo" ademas seria un aburriemiento. Por tanto podemos decir que cada vez desconocemos mas cosas o conocemos mas cosas de las que no tenemos ni idea.
Todos somos ignorantes, la diferencia es que
no todos ignoramos las mismas cosas

Albert Einstein
-----------------------------------------
| Solo tengo prismaticos en mi perfil |
-----------------------------------------

Avatar de Usuario
FLA
Mensajes: 595
Registrado: 23 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Zaragoza, España

Mensajepor FLA » 26 Sep 2008, 20:08

Xurxo escribió: Por tanto podemos decir que cada vez desconocemos mas cosas o conocemos mas cosas de las que no tenemos ni idea.


Buenas.....
Sigo pensando lo mismo...Probablemente sea imposible "mapear" el 100% del universo, pero el concepto de conocimiento no alude a conocer todos los recobecos sino al entendimiento de los mismos....

No es necesario saber cuantos átomos hay en el universo (ya sabemos que quiero decir) para conocer el significado de átomo , al igual que no hay que conocer a todos los enfermos de p.e. asma para entender que es el asma.....

El conocimiento es algo conceptual más que puntual......

Creo que todos sabemos que es una estrella aunque se descubran nuevas concepciones de las mismas......y, en este caso, la imaginacion es lo que nos ha fallado por no haberlas intuido antes.....
Aunque el conocimiento, lo tengamos.....

Creo que nos queda poco por aprender.....lo que no evitará que nos siga maravillando lo que veamos día a día en este infinito universo....sí, sí señor Olbers..infinito universo....

Un saludo
Labor Improbus omnia vincit
Hay un corto camino hasta llegar al lado oscuro.....

Avatar de Usuario
moni
Mensajes: 659
Registrado: 01 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Costa Brava

Mensajepor moni » 26 Sep 2008, 21:04

Pues para mí, Fla, si dices que no nos queda mucho por aprender, me das a entender que crees que la humanidad se irá pronto al carajo... porque... si comparo lo que sabía un cromañón, con lo que sabía uno hace 2000 años, y lo que sabemos ahora, con una "regla de tres" en 10.000 años...

si te refieres a aprender a lo largo de una vida... pues tienes razón.
Imagen
Tengo telescopio hibernando. QUÉ FRÍO!

Volver a “Cosmología y Universo”