carlos escribió:holatao, estás desmontando en un par de mensajes lo que acepté, a través de unos cientos aquí expuestos.
ojo, tu indaga por tu cuenta, no te fíes ni de lo que escribo yo ni lo que escriben otros, o sea, hay que informar ce por varios lados a la misma vez, has usado el verbo desmontar, no has usado el verbo negar ni el verbo contradecir, todo esto que he comentado es una teoría que no se tiene algo que ver con cuerdas, no se ni entiendo que son branas, cuerdas ni 11 dimensiones espaciales.
Esta idea que intento expresar solo tiene que ver con las ondas, y distintas escalas temporales percibidas por los patrones de ondas, yo solo intento comprender que son los patrones de ondas, las ondas, la información y el origen del Cosmos.
Porque nadie me lo ha sabido explicar hasta ahora y reconozco lo enormemente dificultoso que resulta.
carlos escribió:No creo que los Astrónomos, con telescopios sofisticados, lleguen a penetrar sus miradas en la singularidad del BB.
Nasa no para de hacer experimentos y dar noticias nuevas.
Mira este hilo
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=11660 Telescopio Moderador
carlos escribió:En primer lugar, porque según definición, antes de retroceder los supuestos 15 mil millones de a.l., para llegar a ella, deberíamos atravesar el indeterminado grosor de la era inmediata post Plank, en que el Universo, por denso y térmico, no permite ser atravesado por fotón alguno. O, esto dijeron muchos Astrofísicos.
antes que hubiesen electrones y fotones, solo habían quarks interactuando entre si y se especula con que esta interactuación era mecánica, o sea, ondas no electromagnéticas, los restos de esta radiación no electromagnética es muy difícil medirla para incluirlas en el mapa de irregularidades del CMB, las irregularidades que hasta ahora se han podido medir del CMB son electromagnéticas y sirve como método de estudio indirecto para estudiar que había antes del bigbang ya que todo apunta definitivamente a un fondo de ondas no homogéneo.
______________________________________________
Mi hipótesis es que antes del acontecimiento que percibimos como bigbang, se estaban superponiendo rayos gamma que formaban un planeta de bosones invisible desde el exterior.
Yo pienso que lo mas razonable es que nuestro cosmos también es invisible desde su exterior, con todo lo relativo que supone situar un observador en el vacío ideal continente y observando el Cosmos contenido.
El planeta frío de bosones evoluciona y se descomprime, crece en una estrella de quarks, la estrella de quarks no tenia electrones ni fotones por lo tanto no generaba ondas electromagnéticas, a partir de esta estrella de quarks, evolucionan los electrones y fotones que es lo que percibimos como bigbang y origen del tiempo o nuestra escala temporal.
Pero pienso que ese no es el verdadero origen del tiempo objetivo, es solo el origen de nuestra escala temporal y espacio electromagnético en el que evolucionamos como seres vivos o patrones de ondas muy complejos, porque el bigbang no implica que las estructuras que formaban el planeta de bosones anterior al bigbang, perdiesen su información, o sea, el cosmos del que procede el nuestro, y su escala temporal ralentizada con respecto a la nuestra y su espacio esta contenido en los núcleos atómicos de los átomos de nuestra escala temporal y cosmos que podemos percibir.
Lo que pienso es que dentro de los quarks esta comprimida la información de un cosmos que nació antes que el nuestro, que genero el nuestro y que sigue evolucionando, ese cosmos esta mas frío y expandido que el nuestro percibido por seres que pudiesen haber evolucionado en esa escala temporal, el cosmos es mucho mas profundo que lo que yo pensaba y pensarè nunca .
Demostradas las irregularidades del CMB es evidente que nuestro Cosmos no viene de un bigbang puntual y caótico, es un proceso evolutivo, información-ondas-patrones de ondas.
