Ah, disculpa m3ntol..
Confusion aclarada..
Gracias y Saludos
¿Qué pasa con el Big-Bang?
Mensajepor Zaphod » 19 Feb 2008, 12:20
Pitagoras escribió:El big bang es la teoria aceptada por los cientificos y la ciencia. Desde ahi a que alla ocurrido realmente... Por eso digo que la ciencia puede o no decir la verdad, mas alla del pensamiento humano.
La ciencia en sí no dice nada, es el método científico el que, bien aplicado, sirve para separar la verdad de la mentira. Y su eficacia está demostrada. Hay que recordar que el Biga Bang es una conclusión a la cual se llega a través de la observación y la experimentación. Si cambian los hechos observados, puede cambiar la conclusión, eso es lo bonito de ésto, pero por el momento hay lo que hay.
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
Mensajepor m3ntol » 19 Feb 2008, 14:32
Zaphod ya te metes en temas púramente filosóficos,
la verdad si existe ¿es única? la pregunta tiene su miga ya que la propia teoría de la relatividad dice que la simultaneidad no es la misma para dos observadores y la mecánica cuántica no habla de verdad sino de probabilidad.
Sin embargo, más allá de estas consideraciones puedes afirmar que, el Big Bang sucedió o bien que no sucedió. La ciencia, hoy asume que hubo un big bang. Y la propia ciencia admite que si aparecen evidencias en contra de esa existencia asumirá qie no existe.
Luego la propia ciencia asume que no busca la Verdad filosófica del asunto, sino la explicación de los hechos experimentales. Y que, incluso cuando reuna tres mil trillones de evidencias irrefutables a favor de la existencia del Big Bang, tan solo será la mejor explicación a esos trillones de evidencias pero bastará una en contra para cuestionarlo.
Verdad es una palabra poco adecuada para hablar de ciencia.
la verdad si existe ¿es única? la pregunta tiene su miga ya que la propia teoría de la relatividad dice que la simultaneidad no es la misma para dos observadores y la mecánica cuántica no habla de verdad sino de probabilidad.
Sin embargo, más allá de estas consideraciones puedes afirmar que, el Big Bang sucedió o bien que no sucedió. La ciencia, hoy asume que hubo un big bang. Y la propia ciencia admite que si aparecen evidencias en contra de esa existencia asumirá qie no existe.
Luego la propia ciencia asume que no busca la Verdad filosófica del asunto, sino la explicación de los hechos experimentales. Y que, incluso cuando reuna tres mil trillones de evidencias irrefutables a favor de la existencia del Big Bang, tan solo será la mejor explicación a esos trillones de evidencias pero bastará una en contra para cuestionarlo.
Verdad es una palabra poco adecuada para hablar de ciencia.
Mensajepor Pitagoras » 19 Feb 2008, 17:26
La ciencia es un cementerio de verdades.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Pitagoras"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Si mi teoría de la relativadad es exacta, los alemanes dirían que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero si no
Mensajepor Zaphod » 19 Feb 2008, 18:41
m3ntol escribió:Zaphod ya te metes en temas púramente filosóficos,
(......)
Verdad es una palabra poco adecuada para hablar de ciencia.
Buen apunte, no pretendo referirme a esa "Verdad" en mayúsculas... digámoslo de otro modo, veo el método científico como la forma de comprobar, en función de la observación y la experimentación , si determinadas afirmaciones son ciertas o falsas. No me refiero al Big bang, me refiero a la aplicación en general.
Pitagoras escribió:La ciencia es un cementerio de verdades.
Dí mejor de falsas verdades y estaremos de acuerdo. Opino que se comete a menudo el error de juzgar por igual a la ciencia anterior y posterior a la apilicación del método (tanto mencionar al método científico va a parecer que esté obsesionado con el tema) científico, por ejemplo cuando se recuerda a quienes estaban convencidos de que la tierra era plana.
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
Mensajepor Kyba » 19 Feb 2008, 19:06
m3ntol escribió:Verdad es una palabra poco adecuada para hablar de ciencia.
Caramba!, si es justamente lo contrario.
El Chamán de la tribu Alioli se encuentra en el centro del poblado ante sus clanes: o le obsequian con oro o hace desaparecer el Sol. Y el Sol desaparece. La mentira: es el poder del Chamán. La Verdad: la Luna se interpone entre el Sol y la Tierra.
En filosofía: no existe la Verdad. Se habla de una Verdad, se busca, se comenta, se interpreta.... La Verdad en filosofía es el sentimiento de cada cuál y es cada cuál el que le asigna subjetivamente el valor de Verdad.
Precísamente la Verdad solo puede existir en el ámbito de la Ciencia, que no conozcamos una explicación científica para ciertos hechos no significa que no exista. Y una probabilidad no es una mentira, es una probabilidad.
Saludos.
Mensajepor m3ntol » 19 Feb 2008, 19:18
Esto deriva en una charla semántica y/o filosófica. Creo que tanto pitágoras (el forero, no el griego ) como yo nos hemos expresado con meridiana claridad.
El propio método científico no acepta la existencia de una verdad incuestionable ya que es esclava de la observación experimental. Las leyes lo son mientras no se encuentre evidencia en contra.
La Verdad (con mayúscula) es inmutable puesto que es verdadera.
El propio método científico no acepta la existencia de una verdad incuestionable ya que es esclava de la observación experimental. Las leyes lo son mientras no se encuentre evidencia en contra.
La Verdad (con mayúscula) es inmutable puesto que es verdadera.
Mensajepor Kyba » 19 Feb 2008, 19:36
Jo! esta conversación no la mantenemos con más de 3 cañitas eh?
A vé:
No. El método científico cuestiona todas las verdades. No es lo mismo. Las leyes de Newton hoy son verdades. Si mañana aparecieran experiencias que demostraran que, en los ámbitos en que se inscriben, no se cumplen, se empezaría de nuevo. Por eso se llaman Leyes de Newton. Si no fuera así se denominarían Teorías de Newton. Método Científico.
Y precísamente por eso no existe. Es un concepto.
Lo más aproximado a la Verdad sería, por ejemplo, las Leyes de Newton o ¿es que no son inmutables las leyes de Newton?
Y creo que puedo presumir de una claridad no ya meridiana, sino eclíptica.
Ta otra.
A vé:
m3ntol escribió:El propio método científico no acepta la existencia de una verdad incuestionable
No. El método científico cuestiona todas las verdades. No es lo mismo. Las leyes de Newton hoy son verdades. Si mañana aparecieran experiencias que demostraran que, en los ámbitos en que se inscriben, no se cumplen, se empezaría de nuevo. Por eso se llaman Leyes de Newton. Si no fuera así se denominarían Teorías de Newton. Método Científico.
m3ntol escribió:La Verdad (con mayúscula) es inmutable puesto que es verdadera.
Y precísamente por eso no existe. Es un concepto.
Lo más aproximado a la Verdad sería, por ejemplo, las Leyes de Newton o ¿es que no son inmutables las leyes de Newton?
Y creo que puedo presumir de una claridad no ya meridiana, sino eclíptica.
Ta otra.
Mensajepor m3ntol » 19 Feb 2008, 20:16
Pués no,
la leyes de Newton no son inmutables. Y si un científico dice eso es porque está sacando los pies del tiesto de la ciencia. De hecho, la 'teoría' de la relatividad es mas 'ley' que las 'leyes' de Newton. Ahí, en ese ejemplo concreto, los científicos se columpian un poco con las nomenclaturas...
Por ejemplo, echa un ojo a estas otras teorías que cuestionan las leyes de Newton:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_N ... n_dynamics
Eso es la ciencia, contrastar teorías nuevas y ver cual se adapta más elegantemente a los hechos experimentales. Si las leyes de Newton fueran inmutables nadie perdería el tiempo en tratar de explicar la rotación galáctica cambiándolas y se daría por sentado la existencia de materia oscura.
Pero ahí andan, contrastando las teorías con los experimentos para encontrar la mejor de ellas... no necesariamente la Verdad, sino la mejor hasta que otra la reemplace.
la leyes de Newton no son inmutables. Y si un científico dice eso es porque está sacando los pies del tiesto de la ciencia. De hecho, la 'teoría' de la relatividad es mas 'ley' que las 'leyes' de Newton. Ahí, en ese ejemplo concreto, los científicos se columpian un poco con las nomenclaturas...
Por ejemplo, echa un ojo a estas otras teorías que cuestionan las leyes de Newton:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_N ... n_dynamics
Eso es la ciencia, contrastar teorías nuevas y ver cual se adapta más elegantemente a los hechos experimentales. Si las leyes de Newton fueran inmutables nadie perdería el tiempo en tratar de explicar la rotación galáctica cambiándolas y se daría por sentado la existencia de materia oscura.
Pero ahí andan, contrastando las teorías con los experimentos para encontrar la mejor de ellas... no necesariamente la Verdad, sino la mejor hasta que otra la reemplace.
Mensajepor Zaphod » 19 Feb 2008, 20:51
Retomando el hilo del Big Bang (que nos hemos ido por las ramas, de VERDAD ), en este otro hilo han dejado unos enlaces que espero nos sirvan para el tema (mas a punto, improbable):
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=21838
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=21838
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE