Epacio-tiempo básico

Guest

Epacio-tiempo básico

Mensajepor Guest » 10 Jul 2008, 19:35

Espacio-tiempo básico

Los alquimistas ya presumían la existencia del Éter. Más de un siglo llevamos en el que no ha dejado el tema de promover controversias.
Con el experimento Michel-Morley en 1887, parecía que se acabaría con él, por demostrar su inexistencia.

No fue así, por cuanto no sin razón, se postuló, que no se había realizado en las condiciones correctas. Los críticos evidenciaban que en el experimento, tanto el observador, como el interferómetro, y el medio (aire ) se hallaban en el mismo sistema referencial de la Tierra, y extrapolar lo que ocurriría respecto otro sistema, el vacío, o, éter del Espacio Cósmico, no era correcto.

Lo que sí quedaba demostrada, era la velocidad de la luz de idéntico valor constante en un determinado medio.

Aquí, pretendo resucitar y abonar la existencia del Éter, pero con un significado algo distinto del concepto original.

Lo considero como el soporte de un Espacio-tiempo Cósmico, en expansión perimetral, a la velocidad actual de la luz.

Es el sustento básico, o soporte del Cosmos. Para facilitar la comprensión de tal idea, reduciré su tamaño al del globo Terráqueo, con pretendidas similitudes. Por favor, interpretarlo con máxima condescendencia que parecido, lo que se dice parecido, no tiene ninguno.

Sin embargo, si está aceptada generalmente la figura del globo hinchable con los puntos en su superficie representando Galaxias, para imaginar como expande el Universo, creo que mi propuesta al menos permite una mayor visión, merced a su tamaño.

Relación comparativa: A=Cosmos ........... B=Tierra

1 A)Espacio-tiempo básico. Imaginado esférico para simplificar.

Esto, lo equiparo al Éter de la nueva definición. Este Éter es vacío en cuanto a materia, pero no, en cuanto a energía, que acredita con la velocidad de expansión.
Las distancias perimetrales aumentan 2 pí, por el incremento del radio de la esfera Cósmica, por unidad de tiempo.
Y su valor es el mismo en todas direcciones, ya que viene a ser un casquete esférico.

Queda evidenciado que este Éter, forma una entidad consustancial de espacio y tiempo.
La superficie mostrada tiene un valor actual mayor del que tuvo en un pasado y menor del que adquirirá en el futuro. Y la diferencia en cada instante, la proporciona la velocidad de la luz. Por lo mismo, queda demostrado que nada de lo que pudiera ubicarse en este Éter, podría moverse más rápido. Se hallaría fuera del contenedor apuntado.

-El valor del radio de este casquete esférico, será objeto de otro análisis. Nos permitirá intuir su curvatura o, planitud.
-El valor de la constante c, si se ha mantenido en todas las Eras Cósmicas, es otro tema.

1 B)- Hidrosfera. Con la excepcionalidad facultativa de crecer volumétricamente, con el tiempo.
Si el globo terráqueo, de inicio, fuera formado únicamente de una capa hídrica, de un grosor suficiente para cubrir la litosfera, ya dispondríamos del espacio para ser ocupado por la materia. Y si convenimos que esta capa, incrementa su radio con el tiempo, ya disponemos de la base del mundo a emerger.

2 A)- Galaxias evolucionando, cuya masa total de entre todas ellas, permanece invariable.
El Éter, contiene una profusión de Galaxias, repartidas isotrópicamente. La materia que las compone es gregaria. La fuerza de esta tendencia la proporciona la gravitación. Sin embargo, mantienen movimientos aleatorios motivados por los impulsos recibidos de los campos de las Galaxias circundantes.

Se hallan las Galaxias, flotando en el Éter. La fuerza expansiva, no les influye gravitatoriamente, pero sí, indirectamente, al disminuir la atracción propia entre ellas mediante su continuada separación.
El teórico arrastre que podría causar la energía del Éter, sería la del vacío; cero atmósferas de presión. Mientras que la atracción de la masa, sería la G/ d^2.
Lo único que logra, el vacío, es una ligerísima disminución de la atracción ejercida por Galaxias distantes, pero ninguna disminución por su propia masa integrante, cuyo distanciamiento es irrelevante.

2 B)- Continentes sobre placas a la deriva. Con la particularidad de emerger sobre la Hidrosfera, con masa constante.
Si las placas continentales flotaran perfectamente por los océanos, el hecho de que su medio contenedor creciera, lo único que sucedería es que cada vez se distanciarían más entre ellas. Los continentes por sí, son lo suficiente compactos, como para no disolverse por este simple efecto.

3A)- Interacciones galácticas . Fusiones y disgregaciones.
Independientemente del distanciamiento provocado por la expansión, los movimientos galácticos provocan encontronazos entre ellas, con diversos resultados. Se funden en una mayor. O, se traspasan sin alteraciones sensibles. O, se dividen en otras nuevas. Lo último, provoca los filamentos de unión entre las causantes. Pero en todos los casos los huecos de la malla cósmica se van dilatando y la materia en disgregación, vuelve a reagruparse.

3B)- Choques continentales. Uniones y Resquebrajamientos.
Igualmente, los choques continentales, provocan alteraciones puntuales como elevaciones de terreno por acumulación materia, resquebrajamientos de las placas con resultado de nuevas uniones, o creación de islas separadas del continente.

Seguiré.
Saludos del Abuelo. :D

rebollo
Mensajes: 21
Registrado: 06 Sep 2006, 23:00

Mensajepor rebollo » 10 Jul 2008, 23:04

hola, he leido lo que cuentas del eter....pero no lo veo, que es el eter entonces para ti? es el mismo espacio, es la energia....no lo veo.aclaramelo.Un saludo.

Este mundo del universo es apasionante.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=rebollo">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 11 Jul 2008, 02:23

Rebollo, eso que llamamos vacío, realmente no está vacío, sí de materia, pero no de fluctuaciones cuánticas, eso es el eter o a lo que se llama eter. De todas formas, carlos creo que lo puede explicar mejor.



saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Guest

Espacio-tiempo básico

Mensajepor Guest » 11 Jul 2008, 09:25

Gracias por la fe ciega que me demuestras franc. Pero ya sabes que aquí, redacto temas procedentes de interrogantes que me planteo, a los que aguardo diversidad de opiniones. Y siempre en la confianza de que alguien aportará datos conocidos, o teorías mejor fundamentadas.

Y respondiendo a rebollo: Lo que significo con este nuevo concepto de Éter, es la “conjunción de un espacio geométrico, dinámico a velocidad c.”
Y como es intangible, etéreo, se me antoja resucitar tal nombre. Es el contenedor de todo el Universo, con una energía de expansión. En él cabe la materia bariónica, la oscura y todo tipo de energías conocidas.

A diferencia del Espacio, denominación genérica de las tres dimensiones volumétricas, dispone de una cuarta dimensión, que es el tiempo.
Así como en la teoría de las cuerdas, se acepta que existen dimensiones arrolladas, con un pequeño esfuerzo, se puede imaginar que el Espacio común, se halla inserto dentro de este Espacio-tiempo.

Y la energía que le confiere la expansión, se traduce en una velocidad, que indefectiblemente, asume el tiempo. En cierto modo, esta energía distinta a las conocidas, podría equiparase con la aventurada constante cosmológica de Einstein.

Difiere sin embargo, por cuanto aquí, le atribuyo el valor constante de la velocidad de la luz c/2 pí, en cuanto a su incremento de radio de expansión por unidad de tiempo. Y dejo para otra disquisición si esta velocidad c, se ha mantenido idéntica en todas las eras Cósmicas.

Si es aceptable mi explicación, queda patente que el marco de referencia del espacio común, se halla dentro del marco referente del Éter, que se mueve a la velocidad c. Así, nada de lo que exista dentro del espacio común, puede salirse de él, a menos que adquiriera una velocidad superior. Cosa evidentemente solo posible si se saliera de la referencia del Éter.
Todo lo que se mueve en el espacio común, lo hace con retraso respecto del Éter. Es como perder el tiempo. Cosa que ha habido debates aquí, en los que se abonaba que no existe el tiempo. Bien, si así fuera, el Éter y el Espacio, serían lo mismo.

Espero haber aclarado algo, aunque esto ha sido un inciso, en atención a vuetra intervención.Proseguiré con mi planteamiento inicial, en próximo post.

Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 11 Jul 2008, 17:21

Carlos solamente una pregunta al aire, esa dimensión que se añade a las tres del espacio, para dar lugar al espacio-tiempo, ¿no es consecuencia de la materia? la relatividad general dice que la gravedad es la deformación (la curvatura) del espacio-tiempo por la masa en el contenida, es decir, asume espacio-tiempo sin necesidad de materia, y dice que éste se deforma ante la presencia de ella. Éste espacio-tiempo sin embargo, aunque asuma la existencia del mismo sin materia, tampoco tiene razón de ser sin ella, y representa espacios-tiempos con un alto grado de simetría, como por ejemplo: el espacio-tiempo de Schwarszchild y los modelos de BB, que describen un universo en expansión. ¿Dónde está pues el error? Si la teoría de la relatividad asume un espacio-tiempo sin materia, debe haber una formulación o una interpretación matemática de éste, y ésta la tenemos en el espacio-tiempo relativista de Minkowski , que es un espacio de cuatro dimensiones plano y de curvatura nula. Si observamos un hecho desde fuera del tiempo, este hecho carece de importancia por que no estaremos mirando un instante en el tiempo, estaremos observando todos los instantes en el tiempo y en el espacio. El espacio-tiempo es determinista visto desde fuera de él, pero es no determinista visto desde su interior, dentro de la dimensión temporal. La materia esta influenciada por su historia, guarda información de su pasado, pero no tiene relación con su futuro, el futuro dependerá de un instante anterior que a su vez guarda una relación con el pasado. ¿qué es lo que diferencia un espacio-tiempo con y sin materia? la diferencia está en el movimiento, en el momento que podemos describir un suceso. En el modelo del BB asumimos un universo instantes después del suceso, pero si el eter es el medio a través del cual se desplaza y desplazó, con una energía y velocidad insospechada en sus momentos iniciales, toda esa concentración de densidad infinita, entonces, ¿de dónde surge el eter?. La única contestación que puedo razonar es que el espacio-tiempo, producto de esa densidad infinita es el eter, lo ocupa todo debido a la densidad infinita de la singularidad, y éste no es arrastrado con la expansión, sino que lo impregna todo permaneciendo inmóvil, por eso el universo es autocontenido y la velocidad de la luz constante, se propaga a través de él, pero no puede rebasar los límites de su naturaleza intrínseca, pues si así lo hiciera estaríamos hablando de otro universo.


saludos, y perdón por el rollo. :lol: :lol:
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Guest

Espacio-tiempo básico

Mensajepor Guest » 11 Jul 2008, 19:19

Con tu post franc, se patentiza la perentoria necesidad de socorro de quien ya sabes.

En algunas premisas, parece que coincidimos, en tanto que en otras divergimos. Y todo estriba en el sentido que demos al Éter, de nueva concepción.
Con todo, creo que las posibles aclaraciones que nos den, motivarán más interogantes.

Y paso a continuar:

Espacio-tiempo básico

4 A)- Regeneraciones galácticas. Pérdida de masa.

Este tema lo traté en el hilo “¿Se disuelven las Galaxias?” y su resultado, fue el que me sugirió el tema presente. En resumen, que con el transcurso de muchos eones, las explosiones de los objetos másicos, en base a expulsar parte de materia más allá del límite galáctico, regeneran a sus hijas, con objetos menores.
La masa extralimitada, forma una especie de hilillos, que pueden o no alcanzar a sus vecinas.
Si es lo primero, delimitan un espacio vacío, creciente y el brazo de unión másica, tiende a incorporarse al cuerpo central de la galaxia mayor.
Si es lo segundo, al cabo de mucho tiempo, prevalecerá la atracción de la madre, volviendo a su seno.
Las diversas interacciones harán que a pesar de unas veces crecer algunas, a costa de menguar otras, a la larga, todas menguarán, pero su número crecerá. Las nuevas formadas segregadas, ya difícilmente, podrán en el futuro, interaccionar con vecinas que se hallarán a distancias en que serán insensibles a las atracciones mutuas.
La malla del tejido cósmico, desaparecerá. Las Galaxias flotarán en el Éter, como islas. Y sus distancias sobrepasarán lo observable. Únicamente serán visibles las estrellas de su propia pertenencia.

4 B)- Creación archipiélagos por vulcanismo.

Los continentes, con las expulsiones de lava por vulcanismo, aportan material que, o bien surge directamente de magma inmerso en el océano, o de su litoral, creando archipiélagos. Simplemente la masa existente en los continentes, se ha esparcido, por el soporte hídrico, pero conserva su valor total. Incluso puede disminuir la del propio continente, para incrementar la de otro.
Así, creciendo la superficie oceánica, los continentes se vuelven islas de mayor o, menor tamaño. A la larga con muchas repeticiones, serán islas menores, pero habrá mayor número de ellas.
Las distancias intercontinentales serán tan grandes, que ni tendrán contacto visible, ni les afectará su atracción gravitatoria.

5 A)- Espacios interplanetarios. Espacios interestelares.

Afectos fuertemente a la acción gravitatoria de la estrella cercana, los Planetas en sus órbitas, ignorarán la expansión.
Durante todo el proceso, los espacios interestelares de las Galaxias, de distancias relativas insignificantes, asimismo, se mantendrán invariables.

5 B)- Los guijarros de la masa de las montañas, seguirán unidos en todos los tiempos, por resultarles imperceptibles los movimientos de la deriva.
Asimismo los montes y cordilleras, no se afectarán más, que por la integración continental.

Y aquí llego, cuando para seguir, falta la determinación de las cuestiones apuntadas.
-¿Podremos precisar el valor del radio de curvatura?

-¿Podemos garantizar la constancia de c, para todas las Eras habidas y por haber?.

Los resultados cosmológicos a tenor de estas determinaciones, son dispares.

Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 12 Jul 2008, 00:23

Pues esperando a que alguien quiera dar luz, tanto a la genialidad de Carlos, al comparar fenómenos cosmológicos con los geológicos, como a la parrafada por mí expuesta, me atreveré a hacer un inciso en la misma:


Por todo lo anterior, pienso, que la diferencia entre un universo con y sin materia está en el movimiento. El movimiento es necesario para que surja el espacio-tiempo y posteriormente la vida, de ésta forma podemos comprender que el espacio-tiempo siempre ha estado ahí, siendo ese espacio-tiempo consecuencia del movimiento, y esto seguirá siendo así mientras no se halle la partícula más fundamental e indivisible, entonces habremos encontrado no solamente el origen del espacio-tiempo, sino de todos los universos postulados.

Pero esto no es más que la ilusión de unos cuantos defensores del diseño inteligente. Nunca encontraremos dicha partícula, puesto que es imposible que algo exista sin la causa que lo origina, y debido a esto último el espacio-tiempo siempre ha existido, porque si no hay movimiento no hay transformaciones, si no hay vibraciones, no hay lugar para átomos, protones, neutrones y electrones.

Nuestro universo precede a otro y dará lugar a otro, es ley de vida incluso para el cosmos, sencillamente se nos hace difícil imaginarlo porque nuestra vida es muy corta al compararla con los sucesos cosmológicos, pero no cabe duda que aunque no esté nuestra mente, en lo ahora imaginado, estará nuestra esencia, impregnando el éter y transformada en átomos.



saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Guest

Espacio-tiempo básico

Mensajepor Guest » 12 Jul 2008, 08:54

Esta idea del Universo cíclico, está imbuída en la mente Humana, con mucha frecuencia. Tú mismo franc, la traes a colación constantemente. Y consecuentemente, alguna certidumbre debe albergar. Desde nuestro punto de vista mortal, inmersos en un entorno en que todo lo visionado sigue esta regla, la tendencia en extrapolarla al Cosmos, es más que natural.

Y quizá algún día habrá quien sepa demostrarlo y no sólo intuirlo.

En aquél momento, se conocería la curvatura del Espacio (no del Éter), lo que nos permitiría una exactitud del tiempo transcurrido desde el BB, y el que restaría para llegar al BC.

Insisto en la importancia de mis interrogantes formulados, para proseguir especulando, con más propiedad.

Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
xavierb
Mensajes: 48
Registrado: 29 May 2008, 23:00

Mensajepor xavierb » 14 Jul 2008, 18:08

Yo creo que actualmente, lo que podemos relacionar más directamente con el éter; es el campo de Higgs; eso sí, dentro del espacio-tiempo. Yo no encuentro tan descabellado el encuentro de la partícula fundamental que constituiría la base de la Teoría del Todo. Hay grandes avances matemáticos en ese sentido a través de la Teoría de supercuerdas; por lo que creo que una explicación del BB y de nuestro espacio-tiempo pueden ser factibles. Porqué esto implica diseño inteligente? ¿No puede ser que simplemente el origen del BB sea un fenómeno físico más e incluso llegar a comprenderse algún día?

Eso sí, querer ir más allá del BB; o sea fuera del espacio-tiempo, en estos momentos, es pura especulación; aunque es agradable hablar de ello y contribuye al debate, son ideas que pueden ser afirmadas o rebatidas según el parecer de cada uno. Yo, de entrada; lo que rechazo de plano es el diseño inteligente, o sea; que un elemento externo al sistema (TODO) intervenga de una forma u otra, otra cosa sería; que el propia sistema autoevolucionara de forma más o menos ordenada en la línea de un Universo Evolutivo. Esto querría decir por ejemplo; que en el modelo de franc donde un Universo sucede a otro; en el Universo nuevo se conservaría de alguna manera la información del viejo, la cual sería utilizada en la evolución de ese nuevo Universo. Son ideas.

Saludos

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 14 Jul 2008, 20:18

Xavierb, imagínate que se encuentra la partícula fundamental ¿la llamamos dios? Porque si algo no tiene una causa, es que ese algo es la propia causa. Por eso dudo que encontremos nada fundamental, porque no hay nada fundamental en lo micro ni en lo macro, siempre hay algo más que guarda una esencia o información anterior, y dios es una idea, un concepto más bien filosófico, para quienes no pueden comprender que el cosmos y la naturaleza no necesitan de ningún ente sobrenatural para su razón de ser, pues su razón de ser no es artificial, naturalmente, es de lo más natural, como lo es también, la naturaleza de nuestra mente.


saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Volver a “Cosmología y Universo”