estamos solos?

Avatar de Usuario
jacpsa
Mensajes: 135
Registrado: 26 Abr 2012, 10:38
Ubicación: Rivas Vaciamadrid (Madrid)

Re: estamos solos?

Mensajepor jacpsa » 15 Oct 2012, 12:26

Hola Valakirka,

Estoy bastante de acuerdo contigo. Lo que intentaba explicar es que no tenemos datos suficientes para hacer suposiciones basadas en la estadística. Ya que conocemos en más o menos profundidad, una parte ínfima del cosmos (solo nuestro sistema solar).

Si realizásemos un estudio estadístico sobre la renta per cápita o sobre el nivel académico de los asistentes a un partido en el Bernabeu. No podríamos hacerlo sondeando únicamente a las personas más próximas a nuestra localidad. El resultado sería diametralmente opuesto si estamos sentados en el fondo sur, o en el palco de autoridades.

Cuando leo artículos hablando de exoplanetas, siempre veo que hablan de "tipo Jupiter", "tipo Neptuno", tipo "Supertierras".

En mi opinión desconocemos demasiado para plantearnos hacer comparaciones o cálculos estadísticos. Pero es que aún teniendo todos los datos, en estadística el resultado depende de los parámetros que elijas para la medición, y estos se eligen en función del resultado que quieras obtener.
____

Alex, estamos bastante de acuerdo en lo insignificante de nuestro conocimiento del cosmos. Pero yo no creo que seamos hormigas. Y aunque fuésemos la hormiga, eso no implicaría la existencia de "inteligencias superiores".

El hecho de que no hayan o hayamos contactado con supuestas formas de vida u algo similar, ni afirma ni desmiente su existencia. Tampoco entiendo la obligatoriedad de que una forma inteligente necesite contactar con otras, ni que el que no haya sido así implique nuestra ignorancia. Yo no he contactado nunca con Stephen Hawking, pero no es que me crea más inteligente que el ni mucho menos, ni que entienda que no aportaría nada, simplemente no tengo esa inquietud, y quizá fuese yo quien no aportase mucho.

Ojo, que no estoy descartando tu opinión, solo que no entiendo que se pueda hacer una afirmación tan rotunda. Simplemente creo que de momento no tenemos la respuesta.

La inquietud es una característica de la que la especie humana anda sobrada. Pero eso no implica ni desmiente que de existir otras formas inteligentes tengas que ser inquietas. De hecho creo que si a un león se le dotase de una inteligencia superior a la nuestra, posiblemente seguiría tumbado en su harén sin buscar nada más que la buena vida. Una leona, que no tiene tan buena vida, quizá si buscaría el cambio, vete a saber hacia donde.

Hipótesis podemos hacer millones, pero si las hacemos buscando una determinada respuesta que creemos saber, quizá no demos con la realidad nunca.

___

Alex, creo que Valakirka no ha afirmado que sean "zonas vacías", de hecho pone "vacía" entre comillas.

Pero de aceptar la posibilidad de que no sean "zonas vacías", a asumir que en ellas hay vida o "algo distinto", y dar por hecho que de haberlas "se deben encontrar" allí, y que "deben de ser" intelectualmente superiores.

Con todo el respeto a tus hipótesis, yo creo que son suposiciones basadas en una intuición que yo no comparto.

Un saludo
Dobson Celestron StarHopper 8" F6
Celestron 127eq (sí, con barlow interna)
Montura Astro3 (la EQ3 del LIDL)
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
Neodymium de Baader

"No por acostar pronto a los niños, anochece despejado"

Volver a “Cosmología y Universo”