cosmico escribió:
1.- Aunque la nada sea nada, no significa que no tenga la capacidad de trasformarse en algo.
2.- El universo ha debido de surgir de la nada, y
3.- si hubiera un creador éste tendría que haber surgido de la nada,
4.- cualquier respuesta que no sea el infinito o la nada no tiene sentido, por tanto la nada debe ser infinita.
5.- ¿de dónde venimos antes de tomar conciencia?
6.- ¿de donde vienen todas las posibles e infinitas generaciones cada una con su propio yo?,
7.- cualquier lugar definido parecerá absurdo, necesariamente ha de surgir de la nada.
8.- De hecho partículas se crean de la nada, y
9.- el universo puede expandirse sobre la nada, que como tal es infinita,
10.- cualquier otro espacio que fuera algo no serviría.
11.- Yo no tengo ningún problema en definir a la nada como algo,
12.- o incluso como el todo,
13.- los galimatías semánticos son una invención nuestra en el afán de intentar definir algo que está en un nivel superior como si fuera físico.
14.- Imagino a un personaje de videojuego dotado de IA, el cual ve aparecer enemigos, si fuera suficientemente inteligente se preguntaría que cómo es posible que surjan de la nada si la nada no existe, no es nada. La respuesta es simple, su nada no es la misma que la que ha generado su universo.
Tengo que empezar pidiéndote disculpas por numerar tus respuestas, es que no sé como multicitarlas aquí. Y ahora paso a comentar cada una de las 14 afirmaciones que has planteado.
1.- Por definición, de la nada no surge nada y la nada no puede transformarse en algo que sería "algo" en lugar de no-ser, adquiriendo una naturaleza de la que carece la nada pues para hacerlo tendría que ser algo, y cualquier otra consideración es un imposible físico y metafísico. Y dado que el Universo si es algo no puede surgir de la nada. Y la cuestión de la "nada" está analizada y discutida desde hace 2400 años.
2.- Como acabo de decir, el universo no ha podido surgir de la nada, sencillamente porque tenía que existir una contingencia anterior a él y la nada no puede ser contingente de ninguna realidad (objeto). Habrá otras posibles causas que desconocemos por completo y sobre las que versan muchas investigaciones cosmológicas en curso en estos mismos momentos.
3.- Si existe el Creador, también por definición ha de ser "si o si" anterior al tiempo y al espacio, pero no a la nada puesto que ésta es eso, nada.
4.- Lo que no tiene sentido es justamente eso, el infinito porque siempre es infinito por si mismo para cualquier momento pretendidamente infinito, y la nada porque
la nada no es. Es decir, que no tiene existencia, esta dificultad es mucho más sencilla de comprender en cuanto se acepta el argumento de que
"la nada no es" y se deja de imaginarla.
5.- De nuestros padres.
6.- De generaciones anteriores que, siendo muy numerosas, no son infinitas, sino que tienen un comienzo y más bien cercano si lo comparamos con la Historia geológica de la Tierra. No sé si conoces el ejemplo de los periodos establecidos esquemáticamente como si sumasen un año de 365 días porque en él, el hombre moderno apareció en el último segundo del mencionado año antes de las campanadas de la medianoche y cambio de fecha.
7.- Lo absurdo es que cualquier cosa surja de la nada, pues nada puede surgir de la nada, lo que no hay es efecto sin causa, y toda causa es contingencia a su vez del efecto subsiguiente.
8.- ¿Las partículas se crean de la nada? Yo siempre he oído que las partículas son energía y es un principio de la Física que
la energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma. De todos modos, sería interesante saber en qué experimentos se basa esa afirmación acerca de que las partículas surgen de la nada.
9.- No es igual
nada que
vacío. Éste ya es algo porque, aunque ínfima, ya tiene una densidad y, en cualquier caso, las evidencias sugieren que tanto el tiempo como el espacio se generan simultáneamente con la expansión de la energía y la materia.
10.- Aunque te acabo de responder, ¿porque en tu opinión lo único sobre lo que se expande el Universo es la nada cuando ésta no existe y, en cambio, el Universo no puede generar su propio espacio.? Las mejores respuestas las tienes en la Física cuántica, y no estoy al tanto de que ésta nos hable de la "nada". Yo creo que la cuestión se encuentra en que partiendo del hecho de que "antes" de algo, lo que había era una
"singularidad" que sólo podemos entender matemática o filosóficamente, nos cuesta un enorme esfuerzo comprender que ni había espacio, ni había vacío y que tampoco la nada tenía (ni tiene) existencia. Es decir, que "todo" estaba condensado en esa singularidad. Ahora la cuestión es ¿ de dónde surgió esa cosa? Por ello, es por lo que se sostiene, entre otras hipótesis (ninguna, sea la que sea, puede demostrarse), la idea de que haya un ciclo continuo de universos consecutivos. Y ahora, la siguiente cuestión sería ¿en qué número? y si es así ¿cabe uno anterior a todos los demás?
11.- Pues usando tus propios términos, si que tienes un problema, porque o la nada es nada, o ese "algo" no es la nada. Tú eres una persona y no puede ser que no seas persona simultáneamente. En cualquier caso, en cuanto des a la nada cualquier rasgo habrás dejado de manejar el concepto "nada" para manejar el concepto de otra cosa que nada tendrá que ver con la "nada". Y a nivel de charla podrás servirte de una afirmación así, pero en cuanto entres en un debate con cierto nivel de abstracción te quedarás sin argumentos en el acto.
12.- Es curioso que si conceptúas a la
"la nada como el todo" estarás sosteniendo lo mismo que
Eckhart que define a Dios así, pues para la mística la
Nada significa únicamente que no existe como existe el único
ente inmediato a nosotros, o lo que es igual como
"finito" y
"nombrable", puesto que su Ser está por encima de todo nombre finito, pudiendo expresarse como que es la Nada de todo lo finito. Insisto, esto es lo que dicen los místicos.
13.- Y no hay ningún galimatías en sentido de confusión, si acaso en la acepción de algo difícil y complejo expresado en un lenguaje que no está al alcance de la media. La Filosofía es la madre de todas las ciencias, se fundamenta en la elaboración de construcciones lógicas a partir de observaciones sobre las causas primeras y, todas las demás ciencias, se centran en los aspectos particulares yendo a los conocimientos concretos de un campo de conocimiento cada una de ellas. Por eso hay tantas ciencias. Y también por eso, la Cosmología, la Filosofía como Metafísica y Ontología (el conocimiento del ser), y la Teología, se dan la mano en muchas cuestiones, pues los límites entre ellas no son nada claros. Un ejemplo,
la teoría holográfica recuerda muchísimo a la filosofía platónica del
mundo de las Ideas (lo verdaderamente real) por oposición al
mundo de las cosas (lo que percibimos sensiblemente) que es un reflejo del primero. Y así, resulta que se está intentando comprender cómo la materia ("mundo de las cosas") residiendo en la red de espín, puede surgir del espacio-tiempo cuántico ("mundo de las ideas"). Y no olvidemos que el mundo de las ideas platónico contiene información que se transmite al mundo de las cosas, mientras que del espacio-tiempo cuántico tiene que también se transmite a la "realidad clásica".
A todo esto tú lo puedes llamar galimatías en sentido de confuso, pero piensa que para otros no es así y es el fundamento hasta de su trabajo. (No lo es del mío aunque si lo manejo cuando
Murphy se dedica a enviar muchas nubes), y la amplitud de estas temáticas es gigantesca.
14.- Yo me pregunto cómo es posible que haya un personaje de ficción de videojuego que esté dotado de IA. ¿Alguien conoce alguno? Y, caso de que la
ciencia-ficción permitiese algo así, dicha IA tendría por causa que el diseñador del videojuego fuera capaz de desarrollarla, en la que debería incluir sus propias categorizaciones, las cuales, a su vez, provendrían de su aprendizaje y capacidad de almacenar conocimientos en su cerebro, que, por su parte, habría tenido que aprender de otros que con anterioridad a él hubiesen sido capaces de progresar del mismo modo y que los medios tecnológicos dispusiesen de un desarrollo semejante...etc..., etc..., etc...
Saludos.
